Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[Homoran]

@Thomas-Braun
Ich weiß gar nicht, ob 20.04 bereits für iobroker empfohlen wird. Mint ist sowieso ein Problemkind.

Alle Eventualitäten können sowieso nicht in der Doku erwähnt werden, sollten sie IMHO auch nicht, da dies bei Einsteigern nur die Aversion gegen Linux erhöhen wird, nur weil einige User nicht das empfohlene Debian nehmen wollen

[Thomas Braun]

@Homoran
Keine Ahnung was empfohlen wird.
Aber gerade Ubuntu und seine Derivate (wie z. B. auch das hier verwendete Mint) werden ja gerne für Einsteiger empfohlen.
Wenn dann die Installation von ioBroker/nodeJS nicht funktioniert erhöht das mit Sicherheit ebenfalls die Aversion gegen 'Linux'.
Profis und solche die sich dafür halten nehmen eh was anderes. Und benötigen auch eher keine so detaillierte Anleitung.

[Homoran]

@Thomas-Braun
Man müsste jetzt mal in einem nackten mint direkt den Installer aufrufen, der node mit installieren sollte.

Ich glaube mich zu erinnern dass @AlCalzone da m Istaller geschraubt hatte.

geöuches müsste man dann mit Ubuntu 20.04.1 machen.

[Berchemer]

Sollte auch nur eine Empfehlung sein und kein Vorwurf ;-)

Aber nochmal nachgefragt. Wenn ich also unter Linux die Installationsroutine nehme, muss ich also vorher die manuelle node-Installation nicht durchführen???
Wenn ja, wusste ich das noch nicht und das ist dann ja noch mehr Vereinfachung :-)

Dann erst recht Dank an die Entwickler :-)

[Berchemer]

@Homoran
Da ich eh am Neuaufsetzen und rumprobieren bin, versuche ich das mal gleich :-)

[Thomas Braun]

@Berchemer
Wobei der Symlink auch nach der Installationsroutine erforderlich sein dürfte. Kannst du aber gerne mal ausprobieren.

[Homoran]

@Berchemer sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

Sollte auch nur eine Empfehlung sein und kein Vorwurf

Alles gut!
Ich wollte dir nur den Umfang der Konsequenzen darlegen.

Es gab auch mal diese Anleitung unter dem Namen "für Raspberry Pi" , darauf wollten einige User dies für alle anderen SBC ebenfalls haben, obwohl die Vorgehensweise fast überall identisch war.

So eine Doku ist dann gar nicht mehr zu pflegen.

[AlCalzone]

@Homoran @Thomas-Braun
Der Installer installiert derzeit node in Version 12 (aus https://deb.nodesource.com/setup_12.x), wenn noch nicht vorhanden (wird getestet mit which node).

IMO kann ein Fehler bei nodejs -v als "alles ok" interpretiert werden. Sämtliche Befehle in ioBroker sollten nur noch node nutzen, nicht nodejs.
Letzteres deutet meines Wissens nur auf Probleme hin, wenn es vorhanden ist und auf eine andere Version zeigt.

[Berchemer]

@AlCalzone sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Homoran @Thomas-Braun
Der Installer installiert derzeit node in Version 12 (aus https://deb.nodesource.com/setup_12.x), wenn noch nicht vorhanden (wird getestet mit which node).

IMO kann ein Fehler bei nodejs -v als "alles ok" interpretiert werden. Sämtliche Befehle in ioBroker sollten nur noch node nutzen, nicht nodejs.
Letzteres deutet meines Wissens nur auf Probleme hin, wenn es vorhanden ist und auf eine andere Version zeigt.

Dann könnte ja zumindest diese Info in der Installationsdoku angegeben werden, damit man nicht unnötig auf Fehlersuche geht

[Homoran]

@Berchemer die Doku soll so knapp wie möglich gehalten werden.
Das könnte ein Punkt für die FAQ sein, die es aber noch gar nicht gibt.

[AlCalzone]

@Homoran Wenn da aber explizit steht, man solle nodejs -v checken, dann sollte man auch schreiben was ist, wenn nodejs nicht existiert.

[Homoran]

@AlCalzone sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Homoran Wenn da aber explizit steht, man solle nodejs -v checken, dann sollte man auch schreiben was ist, wenn nodejs nicht existiert.

ok, das wäre ein Punkt!

Im Prinzip ist die Abfrage nach den Versionen von node und nodejs ja "nur" ein Hilfsmittel um eine doppelte Installation aufzudecken.
sind trotz doppelter Installation beide Versionen identisch müsste mit which geprüft werden.

Was wäre denn da der sinnvollste Ansatz?

[Thomas Braun]

@Homoran
nodejs linkt im Debian-Setup (via Alternatives) auch nur auf ein node binairy. Im Falle einer versehentlichen Doppel-Installation dann gerne auf das Duplikat in /usr/local/bin
Deswegen fragt man beides ab, Doubletten sieht man so am schnellsten.

Insofern ist das nicht vorhandene nodejs in Ubuntu und Derivaten nicht wirklich ein Fehler (vorausgesetzt es ruft wirklich nichts mehr aus ioBroker 'nodejs' auf). Schaden tut es allerdings auch nicht, aus Gründen der Abwärtskompatibilität würde ich halt immer den symlink setzen. Der (soft)-Link geht dann immer auf die ordentlich (per apt) in /usr/bin installierte aktuelle node-Version.

[Homoran]

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

aus Gründen der Abwärtskompatibilität würde ich halt immer den symlink setzen.

Und genau deswegen sehe ich einen Gefahr diesen Part herauszunehmen.
Wenn ich hier im Forum deine Aktivitäten verfolge und dabei mit Schrecken immer wieder uralte Installationen sehe, bei denen noch in heute nicht mehr benutzten Pfaden installiert wurde (damals korrekterweise), müsste die Doku auch noch für solche User passen.
Wie das aber sinnvoll und übersichtlich umgesetzt werden kann bleib mir ein Rätsel.

[Thomas Braun]

@Homoran

Im Prinzip ist die Abfrage nach den Versionen von node und nodejs ja "nur" ein Hilfsmittel um eine doppelte Installation aufzudecken.
sind trotz doppelter Installation beide Versionen identisch müsste mit which geprüft werden.

Deswegen ja auch in 'meiner' ausführlicheren Anleitung diese ganze 'which xyz'-Kette zur Überprüfung. Die funktioniert aber zugegebenermaßen bei Ubuntu nur wenn nodejs manuell auf node gesymlinkt wurde.

Wenn ich hier im Forum deine Aktivitäten verfolge und dabei mit Schrecken immer wieder uralte Installationen sehe, bei denen noch in heute nicht mehr benutzten Pfaden installiert wurde (damals korrekterweise), müsste die Doku auch noch für solche User passen.

Da die Installationsanleitung ja für eine Neuinstallation ist muss man da imho keine Rücksicht auf alte Zöpfe nehmen.

[Master67]

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Homoran
Keine Ahnung was empfohlen wird.
Aber gerade Ubuntu und seine Derivate (wie z. B. auch das hier verwendete Mint) werden ja gerne für Einsteiger empfohlen.
Wenn dann die Installation von ioBroker/nodeJS nicht funktioniert erhöht das mit Sicherheit ebenfalls die Aversion gegen 'Linux'.
Profis und solche die sich dafür halten nehmen eh was anderes. Und benötigen auch eher keine so detaillierte Anleitung.

Also das Ubuntu 20.04.1 LTS funktioniert mit den ioBroker völlig Normal, ich habe das so wie immer Installiert, natürlich mit

curl -sL https://deb.nodesource.com/setup_12.x | sudo -E bash -

Den anderen Befehlt kannte ich garnicht....

Der ioBroker läuft in einem Proxmox Container mit der o.g. 20.04.1 LTS Version.

[Thomas Braun]

@Master67
Was liefert denn

which nodejs

zurück? (Natürlich läuft der ioBroker auch ohne den Symlink von nodejs -> node).

[Master67]

@Thomas-Braun sagte in Bitte um Korrektur der Linux-Installation in der Online-Doku:

@Master67
Was liefert denn

which nodejs

zurück? (Natürlich läuft der ioBroker auch ohne den Symlink von nodejs -> node).

Es liefert "nicht", also Leere Anzeige zurück...

[Thomas Braun]

@Master67 Genau, das ist das erwartete Verhalten.
Kann man auch als 'Fehler' betrachten, den man mit dem Symlink ausbessert. Danach würde dann

which nodejs

bzw.

nodejs -v

jeweils eine Ausgabe liefern.

[Master67]

@Thomas-Braun .... okay.... wusste ich nicht, ich Merke auch keine Beeinträchtigung des ioBrokers zu der Debian 9 Version auf dem er vorher gelaufen ist.
Darum glaubte ich das er "völlig" Normal mit der 20.04.1 läuft.... was für Probleme kann das verursachen?