[Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?
-
Abgesehen von 0% und 100%, wie ist das eigentlich bei den verschiedenen Systemen mit den 'Zwichenpositionen' geregelt. Bei HM ist das mMn eher suboptimal, da die Prozente auf die Fahrzeit bezogen werden (kann auch sein dass es der Winkel der Welle ist). Aber weil ja der Verfahrweg nicht linear von der Zeit/Winkel anhängt, sind bei mir bei 30% gerade mal die Schlitze offen und nicht, wie man annehmen würde, 30% der Fensterfläche sichtbar.
-
@OstfrieseUnterwegs sagte:
da die Prozente auf die Fahrzeit bezogen werden
Das dürfte wohl in allen Systemen so sein, oder kennt jemand ein System, bei dem eine rechnerische Korrektur vorgenommen wird ?
-
Was geschieht dann mit dem Ergebnis?
Eine Petition im deutschen Bundestag?
-
@paul53 nö, die Frage bennent immer noch den Begriff "Rolladenöffnung in %", genauso wie in Facebook der Titel.
Und was macht es für einen Sinn, den Titel einer laufenden Umfrage zu ändern? Diejenigen vor der Änderung beantworten die Frage dann noch anhand des Begriffs "Rolladenöffnung" die anderen anhand des Begriffs "Rolladenposition".
Das Ergebnis ist ein verwaschenes Stimmenbild, bringt euch nicht wirklich weiter.
-
Geht es hierbei auch um Markisen? Denn diese werden ja bekanntlich mit den gleichen Aktoren gesteuert.
Hier sollte 100% ja bedeuten, dass die Markise ausgefahren ist und nicht 100% Sonne, da die Markise eingefahren ist, oder? -
@paul53 : Das System bei somfy ist anders. Es wird eine Referenzfahrt durchgeführt und die Anschläge fahren dabei auf Anschlag. Sobald der Drehmoment erreicht wird, wird der entsprechende Wert abgespeichert.
-
Für mich ist gedanklich die %-Zahl immer die gewünschte Wirkung des auslösenden Objektes:
- Licht: 100% = Hell
- Rollläden/Markisen: 100% = Dunkel <-- da aber HomeMatic das genau anders herum macht, komme ich immer wieder mal durcheinander
Also wenn es um eine Definition des Standards geht, würde ich das so machen (100% = Hell / 100% = Dunkel) und eine Invertier-Funktion anbieten.
-
-
@Axel-0 sagte:
Sobald der Drehmoment erreicht wird, wird der entsprechende Wert abgespeichert.
Als Laufzeit oder ? Die Endpositionen müssen immer mal wieder synchronisiert werden, damit die Laufzeit als Bezugsgröße funktioniert, weil ansonsten die Abweichung im Laufe der Zeit immer größer wird.
-
@paul53 : an der Motorwelle gibt es einen Mitnehmer. Ich vermute eine Art Impulsgeber. Somit fährt der Motor immer auf den gleichen Punkt. Diese Referenzfahrt wird in regelmäßigen Abständen wiederholt, um den Längenausgleich (Sommer/ Winter) zu prüfen und ggf. anzupassen. Zumindest ist das bei den io-Motoren so, welche ich einsetze.
-
@Axel-0 sagte:
Diese Referenzfahrt wird in regelmäßigen Abständen wiederholt
Das meine ich mit "Synchronisation der Endpositionen".
-
@hmanfred sagte in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:
Was geschieht dann mit dem Ergebnis?
Es wird in die definition von ioBroker aufgenommen und zukünftig müssen sich die Adapter dann daran halten.
Neue Adapter kommen nicht ins Stable repo wenn sie das nicht machen. Das wird bei anderen Themen schon so gehandhabt.@skokarl anderer Browser?
-
@siggi85 ja das gilt auch für Markiesen weil die Aktoren ja normal für bedies sind und als Rolle Blind definiert werden.
-
@paul53 sagte in [Umfrage] Rolladenposition in % was ist logischer?:
@dj-tifosi sagte:
der Titel der Frage benennt ja den Begriff "Rolladenöffnung in %".
Schon wach ? Der Titel wurde bereits vor einer Stunde geändert.
Leider wirklich so, dass der Umfragentitel und die Auswahlformulierung bereits eine Intention nahelegt. War zwar sicher nicht so gewollt, aber ich vermute, es beeinflusst die Abstimmung. Unabhängig vom Titel des Forenthreads, der ja korrigiert werden konnte.
-
@Jey-Cee sagte:
Neue Adapter kommen nicht ins Stable repo wenn sie das nicht machen.
Das kann aber nur neue Adapter betreffen, weil sonst viele bestehenden Skripte und Visualisierungen nicht mehr funktionieren.
Diese Definition sollte dann auch bei Alias-Datenpunkten berücksichtigt werden, denn hier kann man leicht die Richtung invertieren. -
@StrathCole stellt sich immer die Frage, was man eigentlich ausdrücken will:
-
Rolladenöffnung / Behanghöhe: klare Bedeutung, je größer dieser Wert desto offener / weiter oben ist der Rolladen oder die Jalousie
-
Rolladenposition: keine klare Bedeutung, denn hier muss man definieren wo der Nullpunkt liegt, oben oder unten
-
Rolladenverschluss / Verschattungsgrad: klare Bedeutung, denn diese Begriffe sind das genaue Gegenteil von Rolladenöffnung / Behanghöhe, also je größer dieser Wert ist, desto geschlossener / weiter unten ist der Rolladen / die Jalousie
Ich wäre dafür, statt des unklaren / umstrittenen Begriffs "Rolladenposition" im Zuge einer Vereinheitlichung lieber einen klaren Begriff wie "Rolladenöffnung" zu nehmen. Versteht jeder und führt nicht zur Verwirrung.
Allerdings bin ich dafür, bei den Adaptern sowohl den nativen, als auch den Iobroker spezifischen Wert als eigenen Datenpunkt zu haben, denn wenn man jetzt die Vorgaben an eine Vielzahl von Adaptern ändert, müssen auch viele Skripte / Blocklys wieder angepasst werden.
-
-
@dj-tifosi Das ist klar, darum sagte ich ja, das mit der Umfrage ist unglücklich formuliert. Es geht ja um die Position
level.blindodervalue.blind, also nicht um Öffnung oder Verschluss. In der API von Somfy (Tahomalink) heißt der Datenpunkt zum BeispielClosureStatebzw.DeploymentState. Den könnte man also nicht auf 0% = geschlossen abbilden, sondern müsste einen eigenen Datenpunkt im Adapter nutzen. Fände ich persönlich etwas unglücklich. Aber genauso wird es Situationen geben, wo es umgekehrt unglücklich ist. -
@StrathCole und meine Idee wäre, dass dieser Datenpunkt im Somfy-Adapter eben genauso bleibt wie er ist, denn dann bricht man auch nicht die Logik bestehender Scripte / Blocklys.
Zusätzlich kann es aber in jedem Adapter Herstellerübergreifend einen Datenpunkt mit einheitlichem Namen und einheitlicher Bedeutung geben, über den man optional den Rolladen steuern kann oder den andere Adapter wie Shuttercontrol, die eine einheitliche Bedeutung von offen und geschlossen erfordern, zur Steuerung nutzen können.
Wäre aus meiner Sicht die eleganteste Lösung eine klare Trennung von Hersteller spezifischen Datenpunkten und vereinheitlichten / Iobroker spezifischen Datenpunkten.
-
-
Falls es hier darum geht, für alle Adapter eine einheitliche Lösung zu finden wie das abgebildet werden soll, wäre ich persönlich dagegen. Der ioBroker ist (wie der Name sagt) nur ein Broker / Vermittler zu dem jeweiligen System. Dort sollten die Werte 1:1 durchgereicht werden - ohne umgerechnet oder manipuliert zu werden.
Wie verwirrend wäre es für jemanden aus der HomeMatic-Welt, wenn 0% auf einmal ganz oben ist, wo derjenige das in den CCU-Programmen immer anders gemacht hat?
Das gleiche würde für jemanden aus der KNX- oder Loxone-Welt gelten. Nur eben andersrum.
Adapter zur übergreifenden Steuerung sollten einfach eine Einstellungsmöglichkeit bekommen, ob 100% = ganz auf, oder ganz zu. So wie Tasmota das auch löst. Denn da weiß man ja noch nicht, welches System man steuern wird.
