Welche proxmox VMs habt ihr?

[saeft_2003]

Ich habe ein Problem mit pihole. Und zwar war es jetzt schon zwei mal der Fall das pihole nicht mehr funktioniert hat.

• Werbung wurde nicht mehr geblockt
• Internet funktioniert noch
• Weboberfläche ist erreichbar
• Nach einem restart über die Weboberfläche wird Werbung wieder geblockt
• zweimal bis jetzt aufgetreten und zwar immer Nachts
• heute Nacht wurde um 4:00 ein proxmox backup von der pihole VM erstellt und ungefähr zeitgleich funktionierte pihole nicht mehr —> nur Zufall?
• auf dem Bild sieht man ab wann keine Anfragen mehr ankommen.

Kennt jemand von euch das Problem, bzw. könnte das backup erstellen damit was zu tun haben? Ich hab das automatische backup zum Test deaktiviert.

[Neuschwansteini]

@saeft_2003 sagte in Welche proxmox VMs habt ihr?:

Ich habe ein Problem mit pihole. Und zwar war es jetzt schon zwei mal der Fall das pihole nicht mehr funktioniert hat.

• Werbung wurde nicht mehr geblockt
• Internet funktioniert noch
• Weboberfläche ist erreichbar
• Nach einem restart über die Weboberfläche wird Werbung wieder geblockt
• zweimal bis jetzt aufgetreten und zwar immer Nachts
• heute Nacht wurde um 4:00 ein proxmox backup von der pihole VM erstellt und ungefähr zeitgleich funktionierte pihole nicht mehr —> nur Zufall?
• auf dem Bild sieht man ab wann keine Anfragen mehr ankommen.

Kennt jemand von euch das Problem, bzw. könnte das backup erstellen damit was zu tun haben? Ich hab das automatische backup zum Test deaktiviert.

...wenn du beim Backup die VM stoppst, kanns ja nicht mehr laufen..

[crunchip]

@liv-in-sky meine Ipv6 in den containern habe ich noch auf DHCP stehen

[liv-in-sky]

@crunchip ich habe ip6 auf den servern deaktiviert - wird nur von den androids benutzt (vielleicht auch echo's)

aber das überschreiben versteh ich trotzdem nicht

ich dachte ein vorteil einer vm ist, dass es eine vollständige maschine simuliert - container hingegen sind "sozusagen" nur apps im server und nutzen den proxmox server als grundsystem. wenn das stimmt, kann das ändern der resolv eigentlich nur durch dhcp kommen ???

[saeft_2003]

@ilovegym

Also bei mir werden die VMs beim backup nicht gestoppt. Und selbst wenn sollten die doch nach dem backup wieder starten, oder sehe ich das falsch?

[crunchip]

@liv-in-sky möglich wäre, das resolv.conf durch z.b. systemd, Networkmanager oder resolvconfd überschrieben wird.
such mich da schon die ganze Zeit in Google zu tote

[liv-in-sky]

@crunchip das hättest du aber irgendwo definieren müssen - warum sollte ein linux server das machen - du hast wahrscheinlich nur iobroker darauf (vm) installiert - oder andere tools/service/programme?

ich würde davon ausgehen, das es entweder von proxmox kommt oder von außen - da bleibt nur dhcp (bezogen auf meinen eigenen wissens-horizont)

[crunchip]

@liv-in-sky denk schon das es irgendwas mit Proxmox zu tun hat.
denn, wenn ich z.b eine Proxmox installation anstoße, wird bei der Frage
DNS Server,
automatisch ,die meines Pihole eingetragen und nicht die meiner Fritzbox.

[liv-in-sky]

@crunchip

welchen dns server hat den der proxmox ?

hab jetzt gerade mal einen anderen container gestartet - da wird die resolv auch überschrieben - nameserver wird zu 127.0.0.1 - auch wenn ich es ändere - nach neustart wieder 127.0...

[liv-in-sky]

@crunchip

habe noch mal einen neuen container gemacht - jetzt bekomm ich auch den pi-hole - find ich nicht gut - der neue container nimmt den dns durch dhcp
dananch habe ich nochmal einen container gemacht und diesmal eine feste ip in proxmox gesetzt bevor gestartet- danach hatte ich wieder die fritzbox als nameserver - so soll es bei mir sein

[crunchip]

@liv-in-sky proxmox, erkennt bei einer Installation ja automatisch die Netzwerkeinstellungen und holt diese von der Fritzbox, da aber ja in der Fritzbox Pihole eingetragen ist, muss du ja bei der Installation dieses ändern.
Der Host läuft bei mir mit DNS der Fritzbox, die Container beziehen DNS vom Host. Die VM läuft aber eigenständig und da wird wird von irgendwas die resolv.conf überschrieben

[crunchip]

@liv-in-sky mein Hosteintrag sieht so aus, gelb markiert hab ich zusätzlich mit eingetragen, habe ich im Internet gelesen, das man das mit eintragen muss

[liv-in-sky]

@crunchip

![Image 3.png]

durchgestrichen: domain meiner fritzbox und ip adresse des proxmox server

(ich weiß nicht warum , aber ich streich mal diese infos - wer weiß!)

mit der auskommentierten zeile verliere ich den internet zugang - also vorsicht

[crunchip]

@liv-in-sky warum hast du 3 DNS Server eingetragen? Sollt doch alles über die FritzBox/Pihole/Unbound laufen?
Umgehst du das denn nicht, wenn du DNS 2 und 3 mit einträgst?
das habe ich damals gefunden
https://4noobs.de/viewtopic.php?t=72

[liv-in-sky]

@crunchip

ich denke, es ist besser die server ohne pi-hole dns zu betreiben - ich glaube das ist bei denen nicht nötig - die clients reichen mir

[Frank_y]

@saeft_2003 sagte in Welche proxmox VMs habt ihr?:

@crunchip sagte in Welche proxmox VMs habt ihr?:

@Frank_y das muss übereinstimmen, für IoBroker kannst du auch was anderes deiner Wahl eingeben, aber es muss in der grafana.ini sowie in grafana gleich sein

Da hast du vollkommend recht, aber das hat bei mir auch gepasst, trotzdem kam im log von grafana der Fehler Organisation nicht gefunden! Erst wie ich die Organisation nochmal komplett geänder habe hat es funktioniert.

Es will nicht gelingen:
grafana.ini mit neuem org_namen + restart:

neues Dashboard unter dem neuen org_namen angelegt.

Wenn ich den Share-Link direkt in den Browser packe, funktioniert es
Trotzdem bleibt der iframe in vis dabei: '192.168.178.36 hat die Verbindung abgelehnt'
Kann es noch am LXC-Container liegen?

[liv-in-sky]

@crunchip

also das update script hatte auch probleme - durch das konfigurieren von ip6 hat er den www.internic.net nicht auflösen können, da der server über ip6 ging - es mußte noch ip4 bevorzugt werden - pihole fordert mich ganz schon raus

[crunchip]

@liv-in-sky also bist du jetzt einen Schritt weiter als ich, hehe
Blick heut langsam gar nimmer durch

[crunchip]

@Frank_y schau doch hier nochmal, vllt hast etwas übersehen
https://www.youtube.com/watch?v=b0Ors2hJJ5s&list=WL&index=19&t=0s

https://www.youtube.com/watch?v=OyJSRLjFHRE&list=WL&index=23&t=307s

[saeft_2003]

@Frank_y sagte in Welche proxmox VMs habt ihr?:

@saeft_2003 sagte in Welche proxmox VMs habt ihr?:

@crunchip sagte in Welche proxmox VMs habt ihr?:

@Frank_y das muss übereinstimmen, für IoBroker kannst du auch was anderes deiner Wahl eingeben, aber es muss in der grafana.ini sowie in grafana gleich sein

Da hast du vollkommend recht, aber das hat bei mir auch gepasst, trotzdem kam im log von grafana der Fehler Organisation nicht gefunden! Erst wie ich die Organisation nochmal komplett geänder habe hat es funktioniert.

Es will nicht gelingen:
grafana.ini mit neuem org_namen + restart:

neues Dashboard unter dem neuen org_namen angelegt.

Wenn ich den Share-Link direkt in den Browser packe, funktioniert es
Trotzdem bleibt der iframe in vis dabei: '192.168.178.36 hat die Verbindung abgelehnt'
Kann es noch am LXC-Container liegen?

Meine grafana.ini sieht so aus:

#################################### Anonymous Auth ######################
[auth.anonymous]
enabled = true

# specify organization name that should be used for unauthenticated users
org_name = grafana

# specify role for unauthenticated users
org_role = Viewer

So wie hier beschrieben. https://grafana.com/docs/auth/overview/