[Adapter] - Mihome
-
Hääää? Das Gateway ist doch da ! Erster Eintrag sogar im Adapter unter devices.
Entweder versteh ich das Problem nicht, oder jemand ist blind.
Sieht für mich alles richtig aus und ist bei mir nicht anders. `
Es geht um sein zweites Gateway.
Gruß Christian
-
Hääää? Das Gateway ist doch da ! Erster Eintrag sogar im Adapter unter devices.
Entweder versteh ich das Problem nicht, oder jemand ist blind.
Sieht für mich alles richtig aus und ist bei mir nicht anders. `
Es geht um sein zweites Gateway.
Gruß Christian `
Oh ok, interessant. Die Situation wird vermutlich nicht oft vorkommen das sich jemand 2 der China-Wanzen in die Bude hängt.Ich weise noch mal darauf hin, wenn das Gateway alle Aktoren kennt. Braucht das Ding keine Internetverbindung mehr. Einfach kein Gateway per DHCP zuweisen lassen!
-
Hallo,
also ich habe 4 Wanzen am Start und mit dem Anbinden gar keine Probleme(Für alle den Api-Key angeben!).
Mein Problem sind eher die Rollennamen, die der Adapter vergibt. Die sind leider suboptimal für den Material-Adapter. Daher habe ich noch zusätzlich einen Deconz und einen CC2531 am Start.
Gruß DocGame
7846_mihome1.jpg
7846_mihome2.jpg -
Der eine gibt pro Gateway ein Key an, was ich auch logisch finde, der andere meint man braucht nur einen Key.
Da frage ich mich wie ohne Key der Zugriff auf das zweite Gateway und die daran angemeldeten Sensoren funktioniert.
-
hab ich was falsch eingestellt?
Unbenannt 01.PNGUnbenannt 02.PNGUnbenannt 03.PNG `
Ich muss mich leider nochmal verbessern, es wird anscheinend doch der zweite Key benötigt.
Ich habe in den Haupteinstellungen des Adapters noch einen anderen Default Key angegeben.
Gruß Christian
-
OK ich brauche den Key!
Wie bekomme ich den?
so wie ich es vor einem Jahr gemacht habe geht es nicht mehr.
Hat wer einen tip wie es jetzt funktioniert?
Danke
-
OK ich brauche den Key!
Wie bekomme ich den?
so wie ich es vor einem Jahr gemacht habe geht es nicht mehr.
Hat wer einen tip wie es jetzt funktioniert?
Danke `
Bei mir ist es auch schon über einem Jahr her…
https://github.com/ioBroker/ioBroker.mihome
Gruß Christian
-
Der eine gibt pro Gateway ein Key an, was ich auch logisch finde, der andere meint man braucht nur einen Key.
Da frage ich mich wie ohne Key der Zugriff auf das zweite Gateway und die daran angemeldeten Sensoren funktioniert. `
Ok das hab ich sogar komplett überlesen.
NATÜRLICH stellt jedes GW seinen eigenen Hash-Key zur Verfügung und der muss natürlich auch in iobroker eingebunden werden.
Ich dachte wir sind problemtechnisch schon weiter als das logische
Ich sollte eindeutig nicht nur überfliegen.
Den Key kriegt man über die übliche Dokumentation (habs erst vor nem Monat gemacht).
Daraus leite ich ab, dass bei dir das zweite Gateway auch niemals richtig funktionieren kann wie es sollte mit Iobroker. Du hast auch keinen zweiten Key eingetragen und betreibst somit ein zweites bisher nutzloses Gateway.
-
Du verwirrst noch mehr!
Christian (cvidal) hat das Problem nicht sondern SmarthomeMF.
cvidal hat aber zur Verwirrung beigetragen dass man nur einen Token für n Gateways bräuchte. Obwohl er zwei Token in ioB eingetragen hat.
Zu Sache!
Auch wenn ich mich hier wiederhole und bisher die Antwort von dir fehlt.
Sind beide Gateways bei dir die gleiche Generation?
Wenn ja, muss das zweite wie das erste funktionieren. Dazu wären folgende Infos interessant:
Welche Firmware hat das Problem Gateway?
Welche MiHome App Version verwendest du?
Ich bekomme unter "wireless communication protocoll" weiterhin den Token mit folgenden Software Versionen:
Android App: 5.4.43
FW 1.4.1_161.0143 und 1.4.1_161.0158
Plugin version: 2.68.10
-
christian
Daraus leite ich ab, dass bei dir das zweite Gateway auch niemals richtig funktionieren kann wie es sollte mit Iobroker. Du hast auch keinen zweiten Key eingetragen und betreibst somit ein zweites bisher nutzloses Gateway. `
Bei mir läut alles, habe zwei keys angegeben
Gruß Christian
-
Sorry für die späte Antwort aber war beschäftigt.
Ich habe nun noch mal das neue Gateway resettet …
am Tablet die APP gelöscht …
nochmal alle wie in der Anleitung gemacht!!
https://github.com/ioBroker/ioBroker.mi … /README.md
nun funktioniert es!!
Danke
-
Hallo Ihr!
Ich hätte mal eine Frage die mir schon lange auf der Zunge brennt.
Das Thermometer Xiaomi Thermostat: https://www.gearbest.com/robot-vacuum-a … GearbestDE
Lassen sich bei dem Gerät nicht nur die Werte abfragen, sondern auch manipulieren via iobroker/Raspberry? Ich habe einige Aqara Temp/Humidity/Pressure Sensoren im Haus verteilt und würde das Gerät gerne als Display dieser Werte nutzen. z.B. indem abwechselnd die innen Temp und die vom Aqara Sensor gemessene Außentemp. angezeigt wird.
Quasi als externes einfaches Display!
Bin gerne offen für alternative Ideen!
Grüße!
-
Wenn ich es richtig lese ist das Teil wie der Vorgänger auch wieder nur BT. D.h.es braucht ein BT Hub wie die Xiaomi Deckenlampe damit du das Gerät überhaupt in MiHome bekommst. Ob es dann in ioB integriert werden kann, wage ich mal zu bezweifeln. Noch mehr ob man die angezeigten Werte manipulieren kann. Aber vllt. hat jemand das Gerät und kann mehr dazu sagen.
Hätte auch Interesse an einem fertigen akkubetriebenen Plug&Play Display um diverse Infos anzeigen zu können.
-
@Brainbug:Eine "Density" Option für den Rauchmelder habe ich jetzt in der Mihome App nicht gefunden. `
Unter more functions und dann Installationsort gibt es drei verschiedene Einstellungen. `
Und hier kommt die 1000 Dollar Frage. Funktionieren die Einstellungen, die man in der App eingestellt hat auch noch wenn das Gateway hinterher komplett Offline betrieben wird?
Sensoren funktionieren wunderbar, aber was ist mit den "Feinabstimmungen" die in der App vorgenommen werden? Eher schmeisse ich den Rauchmelder weg bevor ich dafür das Xiaomi Gateway permanent ins Internet lassen muss.
-
Das wird man wohl nur durch Tests herausfinden können. Sicherheitstechnisch wäre es unprofessionell wenn dieser zwingend eine Internetverbindung benötigt. Gerade im Brandfall, aber auch sonst, kann das Netz ja auch temporär mal ausfallen. Daher würde ich vermuten dass die Einstellungen schon im Gerät abgespeichert werden. Ich habe bisher aber ausschließlich Sensoren ohne individuelle Einstellmöglichkeiten.
MWn kann beim Vibrationssensor z.B. die Empfindlichkeit in 2-3 Stufen in der MiHome App eingestellt werden. Da könnte man durch simple "Schütteltests" herausfinden ob die sensibelste Einstellung, die wohl nicht default ist, auch noch aktiv ist wenn das Gateway offline ist.
-
Das wird man wohl nur durch Tests herausfinden können. Sicherheitstechnisch wäre es unprofessionell wenn dieser zwingend eine Internetverbindung benötigt. Gerade im Brandfall, aber auch sonst, kann das Netz ja auch temporär mal ausfallen. Daher würde ich vermuten dass die Einstellungen schon im Gerät abgespeichert werden. Ich habe bisher aber ausschließlich Sensoren ohne individuelle Einstellmöglichkeiten.
MWn kann beim Vibrationssensor z.B. die Empfindlichkeit in 2-3 Stufen in der MiHome App eingestellt werden. Da könnte man durch simple "Schütteltests" herausfinden ob die sensibelste Einstellung, die wohl nicht default ist, auch noch aktiv ist wenn das Gateway offline ist. `
Sehe ich auch so. Aber was ist schon die Sicherheit gegen die Neugierde aus China. Der Virbationssensor war für mich generell nicht sehr zufriedenstellend. Daher werde ich den auch nicht zum testen nehmen. Aber ich werde es tatsächlich mal mit dem Feuermelder nächstes Wochenende testen. Denke das ist eine Sache die den ein oder anderen interessieren könnte.
-
Lässt sich beim Rauchmelder denn irgendwas individuell einstellen?
Oder willst du die generelle Funktion in Abhängigkeit zur Netzwerkverbindung testen?
Wenn du sogar den Vib.Sensor hast, der ja unterschiedliche Einstellungen hat, wäre es schon interessant ob diese erhalten bleiben wenn er nur noch lokal arbeitet.
-
Lässt sich beim Rauchmelder denn irgendwas individuell einstellen?
Oder willst du die generelle Funktion in Abhängigkeit zur Netzwerkverbindung testen?
Wenn du sogar den Vib.Sensor hast, der ja unterschiedliche Einstellungen hat, wäre es schon interessant ob diese erhalten bleiben wenn er nur noch lokal arbeitet. `
Ja beim Rauchmelder lässt sich, wie auf einer Seite vorher erklärt, die Empfindlichkeit scheinbar einstellen (habe ich auch noch nicht getestet).
Ich werde es mit dem Rauchmelder testen. Wenn das klappt, kannst du dir sicher sein, dass es auch mit dem Vibrationssensor klappt.
Ich verstehe aber nicht, dass sich noch kein Mensch damit beschäftigt hat, obwohl alle immer über ihre Sicherheit und Daten jammern
Ok, vermutlich betreiben die meisten keinen Server zuhause wo man einfach im DHCP die DNS und Gateway-Einstellungen entziehen kann.
ist vermutlich nur noch ne Frage der Zeit bis die China-Hubs anfangen nach Gateways zu scannen
-
Wie willst du aber plausibel und korrekt die Empfindlichkeit des Rauchmelders testen?
Unterschiedlich starken Rauch erzeugen hört sich recht subjektiv an.
Jede Fritzbox kann einzelnen Geräten den Netzwerkzugriff entziehen. Dafür braucht es weder IT Skills noch weitere Hardware.
Und das können andere Router sicher ebenso. Man muss es eben nur wissen und machen wollen.
-
Wie willst du aber plausibel und korrekt die Empfindlichkeit des Rauchmelders testen?
Unterschiedlich starken Rauch erzeugen hört sich recht subjektiv an.
Jede Fritzbox kann einzelnen Geräten den Netzwerkzugriff entziehen. Dafür braucht es weder IT Skills noch weitere Hardware.
Und das können andere Router sicher ebenso. Man muss es eben nur wissen und machen wollen. `
Hmm stimmt, an Fritzbox hab ich nicht gedacht. Die nutze ich ewig nicht mehr nach meiner Umstellung. Aber ja, da gab es sowas, ich erinnere mich noch.
Das testen ist einfach. Ich mache die Tür zu,stelle an meiner Zigarette ein, dass jeder Zug nur 5 Sekunden dauern darf und gucke, nach wieviel Zügen er auslöst.
Die Stufen werden vermutlich merklich schon so unterschiedlich sein, dass es nicht darauf ankommt ob du einen Zug nach links ausbläst oder nach rechts. Es sammelt sicht halt langsam im Raum ein immer dichterer Nebel und nur darauf kommts den Optik-Sensoren in solchen Meldern an
