Neuer Installer und neuer Fixer: übersichtliche Oberfläche und `iob docker`

[Thomas Braun]

@Kusselin

Mit F5 die Seite neuladen.

[Kusselin]

@thomas-braun
Danke.....jetzt funktionierts wieder, wobei es gestern abend mit F5 nicht gleich ging.
Ich komme ja nicht rum das Major (so nennt man das soch oder?) Linux zu ändern auf das aktuelle....hier dann mit dem BackupIt Adapter erst Backup machen..richtig?

Gibts hier im Board ne Anleitung für mich bitte...

wobei mein 24.04.5 LTS (läuft ja 5 Jahre) noch mindestens bis 2029 aktuell ist. Hier immer mal wieder upgraden innerhalb des Kernels, richtig?

[Thomas Braun]

@Kusselin

Das ist doch ein
Chassis: container ☐
Virtualization: lxc

Also Container ausrollen.

[Kusselin]

@thomas-braun

sorry, aber was meinst du mit "Container ausrollen?"

[Thomas Braun]

@Kusselin

Doofe Frage von mir an der Stelle: Warum verwendest du eine Technik, die dir überhaupt nichts sagt?

[Kusselin]

@thomas-braun
ha, man installiert halt mal.....wenns läuft ist es gut....nur wenns dann halt mal klemmt...steht man da..richtig was du sagst...
Kommt immer drauf an wie man es rüberbringt....

Da ich einen Container habe kann ich ein Backup von Iobroker machen.....den Container sozusagen wegwerfen neuen Container installieren und Backup von iorbroker draufspielen...denke das meinst du mit "Ausrollen"?

[Thomas Braun]

@Kusselin

Das ist die übliche Verwendung von 'Wegwerf'-Containern. Die darunterliegende Basis muss natürlich auch aktuell gehalten werden.

[Samson71]

@Kusselin sagte:
nur wenns dann halt mal klemmt...steht man da..richtig was du sagst...

Das kommt bei Dir ja durchaus das eine oder andere Mal vor.....

LXC an sich ist schon okay, aber dann vielleicht besser auf einer gut wartbaren Basis. Proxmox bietet neben einer grafischen Oberfläche auch noch passende Helper-Skripte an, mit denen man benötigte Container mit einem Einzeiler direkt installieren kann. Vor allem dann auf einer "ordentlichen" Linux-Distribution (Trixie) und nicht irgendwelche Ubuntu-Versionen, denn das

@Kusselin sagte:
ha, man installiert halt mal.....wenns läuft ist es gut....

fliegt Dir in solchen Momenten wie diesem ja mit schöner Regelmäßigkeit um die Ohren.

[Kusselin]

@Thomas-Braun sagte:

@Kusselin

Mit F5 die Seite neuladen.

Ne Frage noch @thomas-braun

Wieso kommt sowas nach einem Update als...das die Seite nicht mehr geladen wird?

[Thomas Braun]

@Kusselin sagte:

Wieso kommt sowas nach einem Update als...das die Seite nicht mehr geladen wird?

Ich vermute, der neue admin muss mehr 'Zeug' laden und der Browser muss mehr rendern. Kommt dann zu timeouts.
Da muss vielleicht in kommenden Versionen noch etwas optimiert werden.

[Kusselin]

na dann hab ich ja jetzt auch mal was positives beigetragen.. ;-)..mit dem Post

[Thomas Braun]

@Kusselin sagte:

na dann hab ich ja jetzt auch mal was positives beigetragen.. ;-)..mit dem Post

Nur, wenn du es auf GitHub auch meldest. Hier wird das nicht gesehen werden.

[Samson71]

@Thomas-Braun sagte:
Kommt dann zu timeouts.

Ich habe zwar keine echten Timeouts, aber auch auf (m)einem sehr performanten System dauert das

@Thomas-Braun sagte:
'Zeug' laden

spürbar länger als vorher.

@Thomas-Braun sagte:
Da muss vielleicht in kommenden Versionen noch etwas optimiert werden.

Macht mir auch den Eindruck. Bin zwar kein Experte, aber der ganze inzwischen unter der Haube vorhandene (und nur ausgeblendete) KI-Krempel wird möglicher Weise zusätzlich Ressourcen schlucken. Ob man das nun nutzt oder nicht, vorhanden ist es ja trotzdem.

[Marc Berg]

@Samson71 sagte:

spürbar länger als vorher.

Insbesondere beim ersten Laden der Startseite kommt es bei mir zu dieser Meldung, während im Hintergrund noch die "System Information" geladen wird.

Das war vor Admin v8 nie der Fall, außer beim Laden der Seite über eine langsame Mobile / VPN Verbindung.

Bin ich damit allein? Wenn nein, würde ich ein Issue eröffnen.

[Thomas Braun]

@Marc-Berg sagte:

Bin ich damit allein?

Nein.

[Marc Berg]

Marc-Berg sagte:

Bin ich damit allein? Wenn nein, würde ich ein Issue eröffnen.

Done.

https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/3656

[rscsb]

@Marc-Berg sagte:

Bin ich damit allein? Wenn nein, würde ich ein Issue eröffnen.

Ist bei mir auch so, allerdings noch mit dem alten Admin 7.8.23.

Aus dem Bauch heraus meine ich nicht, dass es etwas mit dem neuen Admin zu tun hat.
Ich würde es eher in der Umstrukturierung des ioBroker-Backends (neue Domänenausrichtung) vermuten, da es von jetzt auf nachher anfing.
Der sucht sich da 'nen Wolf, aber nur bei der ersten Kontaktaufnahme.
Danach geht alles wieder fluffig....

[OliverIO]

Ich habe mal den lighthouse report (erreichbar über die web developer tools in chrome) ausgeführt. ja da gäbe es ein bisschen optimierungspotential.
Weiß allerdings nicht ob bspw die http1.1 geschichte mit dem ganzen externen Zugriff über iobroker.pro kompatibel ist (habe ich nicht)
bei http1.1 muss für jeden request ein eigene tcp verbindung geöffnet werden. browser begrenzen per domain auch diese Anzahl der max gleichzeitigen Verbindungen. bei http2/3 können mehrere requests in einer tcp verbindung durchgeführt werden.

react erzeugt in der standardeinstellung leider relativ große dateien (trotz chunking)
ggfs gibt es da auch noch verbesserungspotential vgl. enourmous javascripts. wenn man das mehr aufteilt, gibt es aber auch wieder mehr tcp-requests. also kann man das nur mit umstellung auf http2/3 machen.

cache lifetime betrifft eigentlich nur die ganzen admin tab bildchen

der punkt mit dem legacy javascript ist wahrscheinlich ganz sinnvoll, so das auch ältere geräte noch in der lage sind den admin (betrifft wahrscheinlich auch vis-2) anzuzeigen.

3rd party bitte ausblenden, das betrifft nur meine eigene chrome installation. das sind diverse extensions.

die ganzen anderen layout und rendering optimierungen kann man wahrscheinlich bei einer admin oberfläche ignorieren. ist ja keine public webseite, bei der man möchte, das die seite möglichs fix gerendert und angezeigt wird.

ich selbst hatte den timeout mit meinem test und production iobroker noch nicht.
allerdings schon in meiner windows dev-umgebung, wo server,adapter und frontend alles auf dem gleichen rechner läuft

iobrokerperformance.pdf

[Meister Mopper]

@OliverIO

Warum schreibst Du das denn nicht beim Issue?

Ich bin überzeugt, dass diese Thematik bei dieser Komplexität hier die meisten Forenleser überfordert.
Aus meiner Sicht ist das eher was für die Entwickler-Ebene.

[OliverIO]

@Meister-Mopper

Hab ich mal gemacht.
Issues ist aber ein schwieriges Thema und fühlt sich wie Sisyphos an wo sich der Aufwand nicht wirklich lohnt