wichtiges UPDATE für controller 7.2.2 im stable

[Homoran]

@hirada sagte:

also vergangene, forecast Einträge?

Ja, auch die -1. Aber diese 23 states machen den Kohl nicht fett!

Die 231h forecast mit je bis zu 23 states schlagen dabei zu Buche

[hirada]

Ich schaue es mir noch einmal an, ich hatte den Adapter deinstalliert, aber ich meine, es bleibt ja nicht bei -1. Dann kommt -2, -3, ... das wären bei einem Tag und 23 states dann über 550 Objekte.
Selbst bei 240 Stunden und wenn jede davon alle 23 hätte, wären wir bei 5520. Ich war bei über 7000. Ich lasse es aber wie gesagt noch einmal laufen.

[Homoran]

@hirada sagte:

Dann kommt -2, -3, .

Bei mir nicht!

@hirada sagte:

History habe ich keine installiert, bzw. der sql Adapter ist noch mangels Funktion deaktiviert.

Das würde auch keinen Einfluss auf die Objektanzahl von yr.0 haben

[hirada]

In der Tat, momentan habe ich auch nur den -1. Ich warte noch mal 2 Tage ab, vielleicht hat sich das Thema ja mit der Neuinstallation erledigt.

[hirada]

[hirada]

Hat nicht ganz geklappt mit dem vorigen Post. Also ich habe nach wie vor auch nur "-1", trotzdem zu viele Objekte, nach noch nicht einmal 4h.

[hirada]

Ein cronlauf später ...

[mcm1957]

Der Adapter yr.no ist nicht gerade optimal gewartet.

An dem Adapter wurde seit Jahren nichts mehr gemacht:

Da gibts einige issues die schon laaaange offen sind:

Wenn er läuft solls mir und dir recht sein. Was größeres auf einem Adapter der im Geriatriezustand ist aufzubauen solltest du dir ev. überlegen.

mcm1957

[hirada]

Vielen Dank, ist mir bei einem anderen Adapter schon aufgefallen, daß man sich die Adapter im Vorwege mal genau ansehen sollte, da scheint es doch mittlerweile einige verwaiste zu geben.

Und, ich brauche bei weitem nicht alle Werte, nur einen kleinen Teil, aber auch mit dem sich eine Visualisierung zusammenzuklicken, weckt ersteinmal wenig Begeisterung. Aber das werde ich mit anderen Wetterdiensten vermutlich auch haben.

Wie dem auch sei, es scheint, bei obigen 7029 Objekten bleibt yr dann doch stehen. Zumindest steigt der Wert seit knapp 12h nicht mehr an.

Ein Objektlimit von 7100 ist am Ende ausreichend, wenn man mit der knapp 50%igen Überschreitung der Empfehlung leben kann. Oder möchte.

[Homoran]

Der Adapter läuft absolut problemlos!
Bitte diesem keine Schuld geben!

Die Meldung mit den objects ist woanders neu hinzugekommen!

@hirada
Hast du dir denn die Objekte überhaupt mal angesehen?
Insbesondere was sich bei denen ändert wenn die Anzahl szeigt.

Sehr wahrscheinlich ist 7000+ für deinen PLZ / Koordinatenbereich vollkommen in Ordnung.

Ich vermute mal, dass die dortige(n) Station(en) einfach mehr Daten liefern als bei mir.

Das ist alles kein Grund zur Panik oder für Adapterbashing
10 Tage mit 24h sind halt eine Menge Daten

[hirada]

@homoran
Sorry, da liegt ein Mißverständnis vor. Ich wollte kein bashing betreiben, ich habe nur auf den Hinweis von @mcm1957 reagiert, der ja angeregt hat, sich größere Projekte aufgrund des Wartungszustandes zu überlegen. Das finde ich durchaus legitim und hat nicht viel damit zu tun, ob der Adapter momentan läuft. Was ja bei mir wie bei @mcm1957 der Fall ist.

Nur als Neuling verunsichert so eine Datenmenge, wenn ein Limit halt deutlich überschritten wird, das war die Ausgangsfrage.

Die Objekte habe ich mir angesehen, und ich habe in der Tat bis zu 36 Einträge pro Vorhersage, im Gegensatz z.B. zu Deinen 23. Was wie gesagt das Erstellen eines Dashboards aufwendig machen wird. Aber das ist nicht yr spezifisch.

Das ist also alles kein Problem. Und von Schuld war auch nie die Rede. Momentan bin ich mit einem Limit von 7100 gut dabei, werde mir aber trotzdem noch andere Adapter anschauen. Nicht, weil dieser nicht läuft, sondern da momentan ja eh noch alles reines ausprobieren ist.

Das aber bei gut 7000 Schluß ist, war mir im ersten Lauf nicht klar, wegen der Warnung habe ich den damals halt ersteinmal wieder deinstalliert und hier nachgefragt. Über den Rechner laufen noch andere Sachen, das Risiko eines Amokadapters wollte ich nicht eingehen.

Momentan macht sich die Datenmenge aber nicht bemerkbar, nur ich habe ja auch noch nicht viel am Laufen.

[Homoran]

@hirada sagte:

Momentan bin ich mit einem Limit von 7100 gut dabe

Dann lass das mal so, ggf. auch 7500.

Die Warnung ist dafür da, fass man prüft, ob die größere Anzahl passt (tut sie!) Und vor allem nicht ins unermessliche weitersteigt.