Weiter zum Inhalt
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Test Adapter Zendure Solarflow

NEWS

  • Der neue Monatsrückblick für Mai und Juni 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    8
    1
    777

  • wichtiges UPDATE für controller 7.2.2 im stable
    HomoranH
    Homoran
    10
    1
    3.4k

  • Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    5.6k

Test Adapter Zendure Solarflow

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Tester
2.5k Beiträge 126 Kommentatoren 1.3m Aufrufe 125 Beobachtet
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • maxclaudiM maxclaudi

    @nograx sagte:

    @maxclaudi Bei mir läuft es auf dem „mqtt“ Adapter mit einem selbst signierten Zertifikat. Der Hyper scheint das Stand jetzt zu akzeptieren. Den Adapter habe ich in einer pre-release Version umgestellt. Lasse das auf dem Hyper diese Nacht mal durchlaufen und schaue ob ich mich morgen traue meine anderen 3 Hyper zu aktualisieren.

    Welches Zertifikat verwendest Du auf dem Broker?

    Ist es genau das Zertifikat, das mit folgendem Befehl erzeugt wurde?

    openssl req -x509 -newkey rsa:2048 -nodes \
      -keyout mqtt_rsa.key \
      -out mqtt_rsa.crt \
      -days 3650 \
      -subj "/CN=homeassistant"
    

    Oder verwendest Du das Standard-EMQX-Zertifikat oder ein anderes Zertifikat?
    Falls ein anderes: Wie hast Du es erzeugt?

    Ich habe den Befehl nachgestellt und Mosquitto mit dem erzeugten Zertifikat konfiguriert. Der TLS-Handshake startet zwar, aber mein SolarFlow 1600 AC+ bricht ihn sofort ab mit:

    tlsv1 alert unknown ca

    Deshalb würde mich interessieren, ob Du wirklich genau dieses Zertifikat verwendest oder ob noch etwas an der Zertifikatserstellung bzw. TLS-Konfiguration anders ist.

    nograxN Offline
    nograxN Offline
    nograx
    Developer
    schrieb am zuletzt editiert von
    #2532

    @maxclaudi Ich habe das Standard-Zertifikat vom EMQX drin gelassen. Das wird bei mir anstandslos akzeptiert. Bis heute auch keinerlei Ausfall bei Verbindung und der Bypass lief bis jetzt auch super. Bin aktuell sehr zufrieden mit der Konstellation.

    maxclaudiM 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • nograxN nograx

      @maxclaudi Ich habe das Standard-Zertifikat vom EMQX drin gelassen. Das wird bei mir anstandslos akzeptiert. Bis heute auch keinerlei Ausfall bei Verbindung und der Bypass lief bis jetzt auch super. Bin aktuell sehr zufrieden mit der Konstellation.

      maxclaudiM Offline
      maxclaudiM Offline
      maxclaudi
      schrieb am zuletzt editiert von maxclaudi
      #2533

      @nograx
      Du hast doch anfangs, bevor Du EMQX als Broker verwendet hast, den ioBroker-MQTT-Adapter mit einem selbstsignierten Zertifikat betrieben. Weißt Du noch, wie Du dieses Zertifikat erzeugt hast oder nach welcher Anleitung Du dabei vorgegangen bist?

      Ich habe die in diesem GitHub-Kommentar beschriebene Vorgehensweise ausprobiert:
      [Bug] HYPER 2000 firmware update and Zendure Home Assistant problems

      Leider akzeptiert mein SolarFlow 1600 AC+ das so erzeugte Zertifikat nicht und bricht den TLS-Handshake ab mit:
      tlsv1 alert unknown ca

      Deshalb würde mich interessieren, ob Dein damaliges Zertifikat wirklich genauso erzeugt wurde oder ob es dabei noch Unterschiede gab.

      Zendure zenSDK Lokal API, SmartMode, SolarFlow AC 800 Pro 2

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • Bernd1967B Offline
        Bernd1967B Offline
        Bernd1967
        schrieb am zuletzt editiert von Bernd1967
        #2534

        Ich glaube es gibt aktuell mal wieder cloud Probleme.
        Die Zendure App ist fast nicht mehr bedienbar.
        Zendure Forum
        Der solarflow Adapter streikt bei mir mit folgenden Fehler:

        TypeError: Converting circular structure to JSON --> starting at object with constructor 'Agent' | property 'sockets' -> object with constructor 'Object' | property 'app.zendure.tech:443
        
        1 Antwort Letzte Antwort
        1
        • Murphy 0M Online
          Murphy 0M Online
          Murphy 0
          schrieb am zuletzt editiert von
          #2535

          Jetzt scheint sogar das Forum down zu sein?
          Es ist nicht zu glauben 😂😂😂

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • L Online
            L Online
            lesiflo
            Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von
            #2536

            Geht jetzt wieder.

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • nograxN Offline
              nograxN Offline
              nograx
              Developer
              schrieb am zuletzt editiert von
              #2537

              Nach den gestrigen Meldungen weiterhin froh alles lokal laufen zu haben. Keinerlei Probleme gehabt ;-)

              @maxclaudi Ich habe das Zertifikat per ioBroker Javascript Adapter erzeugt, da ich zu dem Zeitpunkt unterwegs war und keinen Zugriff per SSH hatte und nur einen Browser ;-) Das Script habe ich mir da auch schnell per Claude erstellen lassen. "Erstelle ein ioBroker Javascript das mir ein MQTT kompatibles Zertifikat erzeugt. Meine IP lautet XX.XX.XX.XX und mein interner DNS Name lautet XX.XX. default_bits = 2048". Oder so ähnlich.

              R maxclaudiM 2 Antworten Letzte Antwort
              0
              • nograxN nograx

                Nach den gestrigen Meldungen weiterhin froh alles lokal laufen zu haben. Keinerlei Probleme gehabt ;-)

                @maxclaudi Ich habe das Zertifikat per ioBroker Javascript Adapter erzeugt, da ich zu dem Zeitpunkt unterwegs war und keinen Zugriff per SSH hatte und nur einen Browser ;-) Das Script habe ich mir da auch schnell per Claude erstellen lassen. "Erstelle ein ioBroker Javascript das mir ein MQTT kompatibles Zertifikat erzeugt. Meine IP lautet XX.XX.XX.XX und mein interner DNS Name lautet XX.XX. default_bits = 2048". Oder so ähnlich.

                R Offline
                R Offline
                Rico Sander
                schrieb am zuletzt editiert von
                #2538

                @bernd1967 , @nograx

                Nach den gestrigen Meldungen weiterhin froh alles lokal laufen zu haben. Keinerlei Probleme gehabt ;-)

                Kann ich bestätigen. Tagsüber war die SF angeblich offline, obwohl sie im WLAN fest verankert war und die lokale Steuerung ohne Probleme lief.

                Am abend war die App wieder zum Leben erwacht, auch heute morgen alles ok.
                Ich hatte am Abend noch den Support angeschrieben.

                Schönen Tag Euch da draußen...

                Wenns nicht geht, wie man will
                - muss mans tun, wie man kann.
                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • nograxN nograx

                  Nach den gestrigen Meldungen weiterhin froh alles lokal laufen zu haben. Keinerlei Probleme gehabt ;-)

                  @maxclaudi Ich habe das Zertifikat per ioBroker Javascript Adapter erzeugt, da ich zu dem Zeitpunkt unterwegs war und keinen Zugriff per SSH hatte und nur einen Browser ;-) Das Script habe ich mir da auch schnell per Claude erstellen lassen. "Erstelle ein ioBroker Javascript das mir ein MQTT kompatibles Zertifikat erzeugt. Meine IP lautet XX.XX.XX.XX und mein interner DNS Name lautet XX.XX. default_bits = 2048". Oder so ähnlich.

                  maxclaudiM Offline
                  maxclaudiM Offline
                  maxclaudi
                  schrieb am zuletzt editiert von maxclaudi
                  #2539

                  @nograx
                  Hast Du das JavaScript bzw. den erzeugten OpenSSL-Configtext noch? Mich würde interessieren, welche Extensions (CN/SAN) darin verwendet wurden.

                  Zu den gestrigen Meldungen: Mein Script zur Steuerung lief bis jetzt auch ohne Probleme.

                  Zendure zenSDK Lokal API, SmartMode, SolarFlow AC 800 Pro 2

                  nograxN 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • maxclaudiM maxclaudi

                    @nograx
                    Hast Du das JavaScript bzw. den erzeugten OpenSSL-Configtext noch? Mich würde interessieren, welche Extensions (CN/SAN) darin verwendet wurden.

                    Zu den gestrigen Meldungen: Mein Script zur Steuerung lief bis jetzt auch ohne Probleme.

                    nograxN Offline
                    nograxN Offline
                    nograx
                    Developer
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #2540

                    @maxclaudi Habe ich dir per PN geschickt

                    maxclaudiM 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • nograxN nograx

                      @maxclaudi Habe ich dir per PN geschickt

                      maxclaudiM Offline
                      maxclaudiM Offline
                      maxclaudi
                      schrieb am zuletzt editiert von maxclaudi
                      #2541

                      @nograx
                      Dankeschön

                      edit 12.07.2026 11.00h:
                      Ich habe das ebenfalls getestet. Leider wurde dieses – noch einfachere – Zertifikat von meinem 1600AC+ ebenfalls nicht akzeptiert.

                      Info:
                      Mit openssl s_client gegen mq.zen-iot.com:8883 erhält man folgende Informationen:

                      CONNECTED(00000004)
                      depth=1 C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                      verify error:num=19:self-signed certificate in certificate chain
                      verify return:1
                      depth=1 C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                      verify return:1
                      depth=0 C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=Server
                      verify return:1
                      .....
                      ---
                      Certificate chain
                       0 s:C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=Server
                         i:C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                         a:PKEY: rsaEncryption, 2048 (bit); sigalg: RSA-SHA256
                         v:NotBefore: May  8 08:07:05 2020 GMT; NotAfter: May  6 08:07:05 2030 GMT
                       ......  
                      
                       1 s:C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                         i:C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                         a:PKEY: rsaEncryption, 2048 (bit); sigalg: RSA-SHA256
                         v:NotBefore: May  8 08:06:52 2020 GMT; NotAfter: May  6 08:06:52 2030 GMT
                         
                      Server certificate
                      subject=C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=Server
                      issuer=C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                      ---
                      No client certificate CA names sent
                      Peer signing digest: SHA256
                      Peer signature type: RSA-PSS
                      Server Temp Key: X25519, 253 bits
                      ---
                      SSL handshake has read 2205 bytes and written 402 bytes
                      Verification error: self-signed certificate in certificate chain
                      ---
                      New, TLSv1.3, Cipher is TLS_AES_256_GCM_SHA384
                      Server public key is 2048 bit
                      This TLS version forbids renegotiation.
                      No ALPN negotiated
                      Early data was not sent
                      Verify return code: 19 (self-signed certificate in certificate chain)
                      

                      Nach meiner Interpretation bedeutet das:

                      • Zendure verwendet kein einzelnes selbstsigniertes Serverzertifikat, sondern eine Zertifikatskette aus einer selbstsignierten Root-CA (RootCA) und einem von dieser Root-CA signierten Serverzertifikat (Server).
                      • Die Root-CA ist selbstsigniert und wird vom OpenSSL-Client deshalb erwartungsgemäß nicht als vertrauenswürdig eingestuft (Verify return code: 19).
                      • Das Serverzertifikat verwendet RSA-2048 und ist bis 2030 gültig. Interessant ist das Ausstellungsdatum von bereits 2020.

                      Bei meinem SolarFlow 1600 AC+ wird ein einfaches selbstsigniertes Serverzertifikat bisher mit unknown ca abgelehnt, obwohl RSA-2048, TLS 1.2, passende Cipher und SAN verwendet werden.

                      Nach den bisherigen Erkenntnissen scheint sich die TLS-Implementierung der Hyper-Geräte von der der neueren AC-Serie zu unterscheiden. Ob dies tatsächlich an einer strengeren Zertifikatsprüfung liegt oder eine andere Ursache hat, ist mir derzeit noch unklar.

                      Als nächsten Schritt werde ich versuchen, statt eines einzelnen selbstsignierten Serverzertifikats ebenfalls eine Zertifikatskette (Root-CA - > Serverzertifikat) nachzubilden.
                      Ob das vom 1600 AC+ akzeptiert wird, halte ich allerdings für eher fraglich.

                      Zendure zenSDK Lokal API, SmartMode, SolarFlow AC 800 Pro 2

                      nograxN 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • maxclaudiM maxclaudi

                        @nograx
                        Dankeschön

                        edit 12.07.2026 11.00h:
                        Ich habe das ebenfalls getestet. Leider wurde dieses – noch einfachere – Zertifikat von meinem 1600AC+ ebenfalls nicht akzeptiert.

                        Info:
                        Mit openssl s_client gegen mq.zen-iot.com:8883 erhält man folgende Informationen:

                        CONNECTED(00000004)
                        depth=1 C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                        verify error:num=19:self-signed certificate in certificate chain
                        verify return:1
                        depth=1 C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                        verify return:1
                        depth=0 C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=Server
                        verify return:1
                        .....
                        ---
                        Certificate chain
                         0 s:C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=Server
                           i:C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                           a:PKEY: rsaEncryption, 2048 (bit); sigalg: RSA-SHA256
                           v:NotBefore: May  8 08:07:05 2020 GMT; NotAfter: May  6 08:07:05 2030 GMT
                         ......  
                        
                         1 s:C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                           i:C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                           a:PKEY: rsaEncryption, 2048 (bit); sigalg: RSA-SHA256
                           v:NotBefore: May  8 08:06:52 2020 GMT; NotAfter: May  6 08:06:52 2030 GMT
                           
                        Server certificate
                        subject=C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=Server
                        issuer=C=CN, ST=hangzhou, O=EMQ, CN=RootCA
                        ---
                        No client certificate CA names sent
                        Peer signing digest: SHA256
                        Peer signature type: RSA-PSS
                        Server Temp Key: X25519, 253 bits
                        ---
                        SSL handshake has read 2205 bytes and written 402 bytes
                        Verification error: self-signed certificate in certificate chain
                        ---
                        New, TLSv1.3, Cipher is TLS_AES_256_GCM_SHA384
                        Server public key is 2048 bit
                        This TLS version forbids renegotiation.
                        No ALPN negotiated
                        Early data was not sent
                        Verify return code: 19 (self-signed certificate in certificate chain)
                        

                        Nach meiner Interpretation bedeutet das:

                        • Zendure verwendet kein einzelnes selbstsigniertes Serverzertifikat, sondern eine Zertifikatskette aus einer selbstsignierten Root-CA (RootCA) und einem von dieser Root-CA signierten Serverzertifikat (Server).
                        • Die Root-CA ist selbstsigniert und wird vom OpenSSL-Client deshalb erwartungsgemäß nicht als vertrauenswürdig eingestuft (Verify return code: 19).
                        • Das Serverzertifikat verwendet RSA-2048 und ist bis 2030 gültig. Interessant ist das Ausstellungsdatum von bereits 2020.

                        Bei meinem SolarFlow 1600 AC+ wird ein einfaches selbstsigniertes Serverzertifikat bisher mit unknown ca abgelehnt, obwohl RSA-2048, TLS 1.2, passende Cipher und SAN verwendet werden.

                        Nach den bisherigen Erkenntnissen scheint sich die TLS-Implementierung der Hyper-Geräte von der der neueren AC-Serie zu unterscheiden. Ob dies tatsächlich an einer strengeren Zertifikatsprüfung liegt oder eine andere Ursache hat, ist mir derzeit noch unklar.

                        Als nächsten Schritt werde ich versuchen, statt eines einzelnen selbstsignierten Serverzertifikats ebenfalls eine Zertifikatskette (Root-CA - > Serverzertifikat) nachzubilden.
                        Ob das vom 1600 AC+ akzeptiert wird, halte ich allerdings für eher fraglich.

                        nograxN Offline
                        nograxN Offline
                        nograx
                        Developer
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #2542

                        @maxclaudi Ich habe tatsächlich nur 4x Hyper über den lokalen Weg angebunden. Wie das mit der neuen Serie aussieht kann ich leider nicht sagen.

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • T Offline
                          T Offline
                          The_Stig
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #2543

                          @nograx ich habe seit der Umstellung auf EMQX immer mal wieder das Problem, dass für 10-15 Minuten keine Daten am Zendure aktualisiert werden. Das scheint dann bei dir nicht der Fall zu sein, oder?

                          maxclaudiM 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • T The_Stig

                            @nograx ich habe seit der Umstellung auf EMQX immer mal wieder das Problem, dass für 10-15 Minuten keine Daten am Zendure aktualisiert werden. Das scheint dann bei dir nicht der Fall zu sein, oder?

                            maxclaudiM Offline
                            maxclaudiM Offline
                            maxclaudi
                            schrieb am zuletzt editiert von maxclaudi
                            #2544

                            @The_Stig sagte:
                            @nograx ich habe seit der Umstellung auf EMQX immer mal wieder das Problem, dass für 10-15 Minuten keine Daten am Zendure aktualisiert werden. Das scheint dann bei dir nicht der Fall zu sein, oder?

                            Keine Antwort?

                            habe heute ein Zendure Hyper2000-Testgerät bekommen, von der Cloud getrennt und mit einem lokalen Mosquitto-Broker über TLS verbunden.

                            Danach kamen anfangs ebenfalls - wenn überhaupt - nur sehr spärlich Daten.

                            Der Hyper zickte deutlich mehr herum als die neueren Geräte.

                            Im Gegensatz zu diesen musste ich bei dem Hyper drei zusätzliche Dinge anpassen, damit es läuft:

                            1. Kein TLSv1.3 nutzen: Sonst gab es ständig Verbindungsabbrüche

                            OpenSSL Error[0]: error:0A000102:SSL routines::unsupported protokol
                            

                            Es half nur eine ältere TLS-Version im Broker.

                            2. Cipher-Kompatibilität anpassen: Wichtig in der Config war:

                            ciphers DEFAULT@SECLEVEL=1
                            

                            Erst mit den älteren Ciphers läuft die Verbindung stabil. Danach musste der Broker natürlich neu gestartet werden.

                            3. den Hyper einmal komplett von PV und 230V AC trennen.


                            Das Gerät hat keine Batterie, schaltet aber brav mit einem 200W-Modul in den Bypass und läuft seitdem einwandfrei über TLS mit permanenten Updates.

                            :-)

                            hyper-lokal-dp.png

                            Nutze selbst zwar kein EMQX, aber vielleicht helfen Dir die TLS/Cipher-Anpassungen trotzdem weiter.
                            EMQX blockiert standardmäßig auch gerne ältere Verschlüsselungen, was Aussetzer erklären könnte.

                            Vielleicht hilft bei dir aber auch schon Schritt 3 – also einmal komplett stromlos machen.

                            Viel Erfolg!

                            Zendure zenSDK Lokal API, SmartMode, SolarFlow AC 800 Pro 2

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • T Offline
                              T Offline
                              The_Stig
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #2545

                              Danke dir - bin grad im Urlaub. Die Probleme traten ja nur mit EMQX auf - vorher lange Zeit ziemlich stabil. Ich schaue mir deine Tipps nochmal an, wenn ich wieder vor Ort bin.

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0

                              Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

                              Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

                              Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

                              Registrieren Anmelden
                              Antworten
                              • In einem neuen Thema antworten
                              Anmelden zum Antworten
                              • Älteste zuerst
                              • Neuste zuerst
                              • Meiste Stimmen


                              Support us

                              ioBroker
                              Community Adapters
                              Donate

                              441

                              Online

                              33.0k

                              Benutzer

                              83.5k

                              Themen

                              1.3m

                              Beiträge
                              Community
                              Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                              ioBroker Community 2014-2026
                              logo
                              • Anmelden

                              • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                              • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                              • Erster Beitrag
                                Letzter Beitrag
                              0
                              • Home
                              • Aktuell
                              • Tags
                              • Ungelesen 0
                              • Kategorien
                              • Unreplied
                              • Beliebt
                              • GitHub
                              • Docu
                              • Hilfe