Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[MCU]

@git2206

{"value":"val => {const fmtDe = Intl.NumberFormat('de-DE'); let aval = fmtDe.format(Math.round(val)); if(aval.indexOf(',')>0){return (JSON.stringify(aval)).substring(1,aval.length)}else{return  Math.round((JSON.stringify(aval)).substring(1,))}}"}

Reicht das nicht?

{"value":"val => {
  return Math.round(val).toLocaleString('de-DE');"
}

[git2206]

@MCU

Hallo,

Nein, leider... es wird als 1000Trennzeichen immer noch ein "," verwendet und leider kein ".".

ich nutze jarvis 3.2.0.rc14

Mit freundlichen Grüßen
Flo

[MCU]

@git2206 Wo steht das in der Doku?

[git2206]

@MCU

https://mcuiobroker.gitbook.io/jarvis-infos/jarvis-v3/besonderheiten-v3/geraet/datenpunkt-eigenschaft/intl-funktionen-pro

/* v3.1.9-beta.2 /
/ INTL funktioniert nicht sauber /
/ -> Man muss das Ergebnis als JSON-String anzeigen lassen /
/ normaler String würde wieder ins normale Format umegsetzt */
{"value":"val => {const fmtDe = Intl.NumberFormat('de-DE'); let aval = fmtDe.format(Math.round(val)); if(aval.indexOf(',')>0){return (JSON.stringify(aval)).substring(1,aval.length)}else{return (JSON.stringify(aval)).substring(1,)}}"}

und wenn ich das verwende, wird bei der Ausgabe des Werts immer am ende ein doppeltes Anführungszeichen mit ausgeben...
zb: 142.668" ... und dieses will ich natürlich nicht haben :)

[MCU]

@git2206 Nimm das hier

{"value":"val=> !val ? '' : new Intl.NumberFormat('de-DE').format(val)"}

Irgendwie passt es alles nicht, egal was man macht.
Jarvis scheint es selber nochmal zu formatieren???

Dies sieht vielversprechend aus , bitte prüfen.
https://github.com/Zefau/ioBroker.jarvis/issues/2459

Diese Version

{
  "value": "function (val) { if (val == null || val === '') return ''; var n = Number(String(val).replace(/,/g,'.')); if (isNaN(n)) return ''; var s = String(n); var parts = s.split('.'); var intPart = parts[0]; var fracPart = parts[1] || ''; intPart = intPart.replace(/\\B(?=(\\d{3})+(?!\\d))/g, '.'); return '\\u200B' + (fracPart ? (intPart + ',' + fracPart) : intPart); }"
}

[git2206]

@MCU

Wow! DANKE!
Jetzt klappt es!

Vielen Dank!

[hotspot_2]

@MCU sagte in jarvis v3.2.x - just another remarkable vis:

@git2206 Noch nicht. Wird sehr wahrscheinlich erst mit der beta erstellt.
Nein, es wird keine Final v3.2 geben. Jetzt wird an der v4 gearbeitetHallo zusammen,

Kurze Nachfrage zum Stand von Jarvis. Im Thread (Zitat) hatte @MCU geschrieben, dass es keine Final v3.2 geben wird und der Fokus nun auf v4 liegt.

Seitdem ist allerdings wieder über zwei Monate nichts passiert. Im Vergleich zu den früheren Release-Abständen wirkt das recht lang, daher die ehrliche Frage: Wird aktuell noch aktiv an Jarvis gearbeitet oder war das letzte Update eher ein kurzes Zwischenhoch?

Bitte nicht falsch verstehen: Ich finde Jarvis richtig gut und bin auch zahlender User – mir geht es nicht um Druck, sondern einfach um ein kurzes Status-Update bzw. ein Lebenszeichen.

[MCU]

@hotspot_2 Lebenszeichen ist insofern da, dass Zefau weiter entwickelt. Was genau, keine Ahnung. Es ist Schade, dass er die Kommunikation nicht so wie früher nutzt.

https://github.com/Zefau

[hotspot_2]

@MCU sagte in jarvis v3.2.x - just another remarkable vis:

@hotspot_2 Lebenszeichen ist insofern da, dass Zefau weiter entwickelt. Was genau, keine Ahnung. Es ist Schade, dass er die Kommunikation nicht so wie früher nutzt.

https://github.com/Zefau

@mcu Vielen Dank für dein Update dazu.

Ich versuch es einfach mal direkt: @zefau, würdest Du Dich eventuell mal zum aktuellen Stand. Wie es denn weitergeht und wann äußern? Du hast Dich mal vor ein paar Wochen geäußert zu deiner langen Kommunikationspause und dann ging es auch einen kleinen Schritt weiter.

Ich denke die meisten hier, inklusive mir, würden sich über etwas mehr Kommunikation und einem Update wie und wann es mit Jarvis weitergeht sehr freuen. Obwohl ich es nicht möchte aber wenn es dann so ist wäre eine Aussage das es eben nicht weitergeht sehr fair speziell gegenüber den zahlenden Usern.

[gelberlemmy]

Habe mein Thema einmal verschoben

[hotspot_2]

Leider gab es bisher noch keine Antwort auf meine direkte Anfrage an @zefau.

Ich wollte hier nochmal den Github Post verlinken bei dem Zefau gepostet hat es das es weitergeht: https://github.com/Zefau/ioBroker.jarvis/issues/2917#issuecomment-3496789474. Leider scheint die Luft recht schnell wieder draussen zu sein.

Ich wiederhole nochmal meine Bitte an @zefau doch einfach mal ein Statement dazu hier zu lassen.

[MCU]

@hotspot_2 Da ich den Support seit einigen Jahren alleine mache, glaube ich nicht, dass Du über diesen Kanal eine Antwort bekommst. Wenn überhaupt, dann über github.