Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Laser]

Ja, aber so war ich offen für verschiedene Schreibhandlungen. Bei steigender und fallender Flanke. Für Irgendetwas muß man sich entscheiden.

[mickemup]

@Laser Eben nicht...lies doch mal in Ruhe nochmals meinen Text.

Damit kannst du steigende und fallende Flanke unterscheiden.
Da ist nix mit entscheiden...

on({ id: '0_userdata.0.Dummy_Bool' /* Dummy Bool */, change: 'ne' }, async (obj) => {
  let value = obj.state.val;
  let oldValue = obj.oldState.val;
  if ((obj.state ? obj.state.val : '')) {
    // Code für steigende Flanke
  } else {
    // Code für fallende Flanke
  }
});

[Laser]

Ich sehe mir das Morgen noch mal an. Ob es besser grht als mit der jetzigen Lösung.

[mickemup]

@Laser Es "geht" nicht besser oder schlechter. Du "sparst" dir einfach einen Trigger

[mickemup]

Wie siehts nun mit den Verlaufsdaten aus? immer noch "Fehler"

[Laser]

@mickemup bisher kein Fehler. Werde abwarten. Zuletzt waren es nur 2 Fehler am Tag.

[mickemup]

@Laser zeig doch trotzdem mal einen Verlauf.
nur um zu sehen ob auf jedes ack false ein true duch den rp2.0 folgt.

[Laser]

Mache ich. Habe hier nur das Handy. Würde das gerne morgen machen.

[Laser]

@mickemup So, jetzt lief das über Nacht ohne Probleme. So sieht es die ganze Zeit aus:

da ich nun 3 (4 mit Grafana) Maßnahmen ergriffen habe, ist nicht klar, was genau nun der Fehler war. Die massenweise Warnungen im Log über Datenformate sind komplett weg.
Als Nächstes werde ich die Einstellungen im influxDB Adapter einzeln zurücknehmen, um zu sehen, ob dort etwas Einfluß hat.

[Homoran]

@Laser sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

da ich nun 3 (4 mit Grafana) Maßnahmen ergriffen habe, ist nicht klar, was genau nun der Fehler war

deswegen geht man systematisch von der Quelle bis zum Ende Schritt für Schritt vor.

Dabei

@Laser sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

Die massenweise Warnungen im Log

beachten, lesen und befolgen.
Außerdem hier in vollem Wortlaut zitieren.

@Laser sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

um zu sehen, ob dort etwas Einfluß hat.

Höchstwahrscheinlich nicht!
Die Ursache wird viel früher in der Kette entstanden sein. Dass der Adapter (nur bei dir) buggy ist, wäre bei so vielen Nutzern höchst unwahrscheinlich.

Außerdem immer noch:

sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

@Laser warum schreiben script und rpi2 in den DP und warum das Script, das ich immer noch nicht zu sehen bekommen habe(!), mit ack=false?

weder beantwortet, noch etwas geändert!

[Laser]

@homoran Ich verstehe das nicht, was damit gemeint ist!
@Laser warum schreiben script und rpi2 in den DP und warum das Script, das ich immer noch nicht zu sehen bekommen habe(!), mit ack=false?

weder beantwortet, noch etwas geändert!

Ich möchte den Zustand des GPIO Protokollieren. Der GPIO soll nach Abschalten des Brenners für 15 Minuten ausgeschaltet bleiben. Das macht meine Steuerung. Warum das so in den Datenpunkt geschrieben wird, wie in der Tabelle dargestellt, kann ich nicht beantworten. Ist das denn falsch? Warum funktioniert der Kram dann fehlerfrei?

[Homoran]

@Laser sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

Ich verstehe das nicht, was damit gemeint ist!

was denn genau verstehst du nicht?

Bitte erst das kären, und nicht wieder etwas anderes einbringen!
Dann versandet die Klärung eines möglichen Problems wieder über 3 Threads und 100 Posts

[Laser]

sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

warum schreiben script und rpi2 in den DP und warum das Script, das ich immer noch nicht zu sehen bekommen habe(!), mit ack=false?

Ich verstehe nicht, welches Problem diese beiden Zeilen beschreiben.

[mickemup]

@Laser sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

@mickemup So, jetzt lief das über Nacht ohne Probleme. So sieht es die ganze Zeit aus:

da ich nun 3 (4 mit Grafana) Maßnahmen ergriffen habe, ist nicht klar, was genau nun der Fehler war. Die massenweise Warnungen im Log über Datenformate sind komplett weg.
Als Nächstes werde ich die Einstellungen im influxDB Adapter einzeln zurücknehmen, um zu sehen, ob dort etwas Einfluß hat.

Das sieht nun endlich so aus wie es muss.
Der DP wird von javascript gesteuert und dann folgt das Ack true vom rpi2.0

Was willst du denn jetzt schon wieder am Influx-Adapter umstellen?

So wie ich das interpretiere hattest du vorher mehrere Fehler.

• Einerseits die Entprell- und Blockzeit im Influx-Adapter

• andererseits sicherlich aus was im Code. Da hast du ja auch geschraubt.

Dein Code ha aber immer noch einiges an Optimierungspotential
Nur als Beispiel: Du hast den User DP "0_userdata.0.Logik.BrennerIstEin"
Immer wenn der wechselt schreibst du den User DP "0_userdata.0.Logik.Brenner_istAus" mit dem gegenteiligen Wert.
Du hast also (zumindest mit dem gezeigten Code) kein Mehrwert durch die zwei DPs
1 DP mit Brenner_Status würde reichen (true=Brenner ein, false=Brenner aus)

[Homoran]

@mickemup sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

Der DP wird von javascript gesteuert und dann folgt das Ack true vom rpi2.0

das ergäbe Sinn!
Ich bin aus den Erklärungen von @laser nicht schlau geworden. Nach meinem Verständnis liest er den GPIO aus, um einen Status zu überwachen.

[mickemup]

@Homoran sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

@Laser warum schreiben script und rpi2 in den DP und warum das Script, das ich immer noch nicht zu sehen bekommen habe(!), mit ack=false?

weder beantwortet, noch etwas geändert!

Der Verlauf sieht doch jetzt gut aus. Immer ein Steuern und kurz danach das Feedback von rpi2.0

Aber @laser du machst es uns wirklich schwierig zu helfen. Du fragst viel und gleichzeitig (es wirkt zumindest so), scheints du das Feedback nicht/nur widerwillig anzunehmen.

Löse die Teilprobleme einzeln:
Beschreibe den ist Zustand
Beschreibe den gewünschten Sollzustand
Ändere nicht 1000 Sachen gleichzeitig
Setze nicht voraus, dass die Leute dein Projekt kennen und/oder Gedanken lesen können.

[Laser]

@mickemup Der Datenpunkt soll wieder zurückgesetzt werden. Dafür ist der 2. Trigger.
Es gibt sicher viele Möglichkeiten, eine Logik zu realisieren. So, wie Sie jetzt ist, funktioniert es. Ich könnte jetzt versuchen, weiter zu vereinfachen. Getreu dem Motto "Wenn es dem Esel zu wohl wird, geht er aufs Eis tanzen! Meine Logik vor diesem Zustand war noch viel umfangreicher. Der Istzustand gefällt mir erst mal. Muß ja nicht für immer so bleiben.

[mickemup]

@Homoran
Den GPIO liest er nicht aus, sondern schreibt den (ist ein Output)
Im gezeigten Skript überwacht er einen UserDP (Brenner ist ein)
Wie der entsteht wissen wir aber nicht.

Edit: Nachtrag: die Logik von der ganzen Steuerung wurde auch nicht gezeigt, aber dazu ist ja auch keine Frage da.
Einfach gesagt überwachen "wir" nur ober der setState Befehl für den GPIO auch ankommt.
Irgendwo (wahrscheinlich in einem anderen Skript wird der GPIO aber auch wieder auf true gesetzt...)

[mickemup]

@Laser OK egal...

Nur eine Frage:
Was willst du denn jetzt schon wieder am Influx-Adapter umstellen und warum?

[Laser]

@homoran @mickemup sagte in InfluxDB schreiben nur Änderungen:

Der Verlauf sieht doch jetzt gut aus. Immer ein Steuern und kurz danach das Feedback von rpi2.0

Aber @laser du machst es uns wirklich schwierig zu helfen. Du fragst viel und gleichzeitig (es wirkt zumindest so), scheints du das Feedback nicht/nur widerwillig anzunehmen.

Ich nehme überhaupt nichts widerwillig an. Von mir aus hätte ich eine Änderung nach der Anderen vorgenommen. Dazwischen 1 Tag abgewartet, wie es läuft. Ich wurde doch gedrängt, endlich die Vorschläge einzuarbeiten. Das habe ich dann getan.
Ich wüßte schon gerne, was die wirkliche Ursache für das teileweise Fehlen des Schreibens in die Datenbank war. Deshalb parametriere ich im Adapter influxDB schrittweise um. Ist keine große Arbeit und kann jederzeit rückgängig gemacht werden.