NEWS
js-controller 7.1 Beta test
-
Das letzte 7.1 ist ja so ca September 2024.
Daher hat man wenn man seitdem entwickelt und die Entwicklungsumgebung aktualisiert hat das immer schon seitdem mitgetestet.
Gibt es noch Dinge die man darüber hinaus noch testen sollte, was man in einer dev Umgebung nicht sieht?Meintest du eigentlich stable anstatt Beta?
Im Beta Release Channel ist es doch schon längeres.@OliverIO sagte in js-controller 7.1 Beta test:
Das letzte 7.1 ist ja so ca September 2024.
Du bringst da was durcheinander.
Oktober 2024 gab es js-controller 7.0.0.
js-controller 7.1.0 wurde erst gestern released.Meintest du eigentlich stable anstatt Beta?
Sicher nicht
Im Beta Release Channel ist es doch schon längeres.
Da gabs zuletzt nur 7.0.7.
-
@OliverIO sagte in js-controller 7.1 Beta test:
Das letzte 7.1 ist ja so ca September 2024.
Du bringst da was durcheinander.
Oktober 2024 gab es js-controller 7.0.0.
js-controller 7.1.0 wurde erst gestern released.Meintest du eigentlich stable anstatt Beta?
Sicher nicht
Im Beta Release Channel ist es doch schon längeres.
Da gabs zuletzt nur 7.0.7.
-
Die 7.1.0 läuft bei mir Unauffällig.
Das Problem beim Beenden des Zigbee Adapters ist prinzipiell weg - allerdings erst mit der kommenden Adapter Version 3.3.0 - ich muss erst den
stopTimeoutwieder hochsetzen - von aktuell 5 sekunden auf 30 sekunden.Wie schon im Issue geschrieben gibt es weiterhin einen (komischen, und aus meiner Sicht ungewollten Effekt - Es entsteht eine deutliche wartezeit zwischen
der Adapter ist beendetundder Adapter wird neu gestartet(Aktuell, 45 - 60 s, abhängig davon wie lange der Shutdown des Adapters braucht) - es scheint als ob derstopTimeoutdoppelt abgewartet wird - einmal bei anhalten, einmal vor den Zulassen eines Neustarts.A.
p.s. der Zigbee 3.3.0 geht (hoffentlich) heute noch ins Latest - ich muss noch eine Bug finden und beseitigen. -
@sigi234 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
Hast du einen validen Case mit mehr als 5000 Objekte?
Ja:

Krass. Hat „das wetter“ das by default? Dann heben wir das Minimum an
Bitte für https://github.com/afuerhoff/ioBroker.fb-checkpresence auch. 5806
edit
Nicht mehr nötig, war mein Fehler. -
Bitte für https://github.com/afuerhoff/ioBroker.fb-checkpresence auch. 5806
edit
Nicht mehr nötig, war mein Fehler.@Shadowhunter23
Was speichert denn der in über 5000 Objekten?
Kopiert der das ganze Internet :-) -
@Shadowhunter23
Was speichert denn der in über 5000 Objekten?
Kopiert der das ganze Internet :-)Danke für den Tipp! Ich musste einmal FB-Geräte neu einlesen. Der hat über Wochen alle Geräte gesammelt..
Problem behoben. -
Danke für den Tipp! Ich musste einmal FB-Geräte neu einlesen. Der hat über Wochen alle Geräte gesammelt..
Problem behoben.Genau für solche ansteigenden (aber nicht wirklich nötigen) Statesammlungen soll die Warnung dienen.
Wenn das Ansammeln übrigends nicht durch eine Störung auftrat sindern durch etwas was der Adapetr erkennen könnte mach doch ein Issue beim Adapter auf. Schätze dass du nicht 5000 verschiedene Handies besitzt - aber ev. wechselt deine MAC oder IP oder sowas und löst das Sammeln aus. Dann könnte der Adapter das ev. erkennen und alte States wegräumen (ist aber kein wirkliches Thema für diesen Thread)
Generell bitte beim Auftreten der States Warnung kurz nachdenken ob die hohe Anzahl von States realistisch einen Sinn machen kann und mal schaun was da eigentlich gespeichert wird.
-
Genau für solche ansteigenden (aber nicht wirklich nötigen) Statesammlungen soll die Warnung dienen.
Wenn das Ansammeln übrigends nicht durch eine Störung auftrat sindern durch etwas was der Adapetr erkennen könnte mach doch ein Issue beim Adapter auf. Schätze dass du nicht 5000 verschiedene Handies besitzt - aber ev. wechselt deine MAC oder IP oder sowas und löst das Sammeln aus. Dann könnte der Adapter das ev. erkennen und alte States wegräumen (ist aber kein wirkliches Thema für diesen Thread)
Generell bitte beim Auftreten der States Warnung kurz nachdenken ob die hohe Anzahl von States realistisch einen Sinn machen kann und mal schaun was da eigentlich gespeichert wird.
@mcm1957 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
Genau für solche ansteigenden (aber nicht wirklich nötigen) Statesammlungen soll die Warnung dienen.
Finde ich top, so hab ich 3000 Objekte gelöscht. Hätte ich selber nicht gemerkt.
könnte mach doch ein Issue beim Adapter auf.
Erledigt.
-
@sigi234 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
(@foxriver76) Added objects warn limit per instance
Wie und wo kann ich das Limit einstellen?
https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/blob/master/README.md#objects-warn-limit
Hast du einen validen Case mit mehr als 5000 Objekte?
@apollon77 Der benchmark.0 Adapter hat bei mir etwas mehr als 10.000 objects vor längerer Zeit angelegt.
-
@sigi234 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
(@foxriver76) Added objects warn limit per instance
Wie und wo kann ich das Limit einstellen?
https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/blob/master/README.md#objects-warn-limit
Hast du einen validen Case mit mehr als 5000 Objekte?
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@sigi234 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
(@foxriver76) Added objects warn limit per instance
Wie und wo kann ich das Limit einstellen?
https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/blob/master/README.md#objects-warn-limit
Hast du einen validen Case mit mehr als 5000 Objekte?
Der Pfad ist falsch in der Readme:
richtig ist:
system.adapter.<adapter>.<instance>.objectsWarnLimit -
Moin,
der viessmann Adapter legt mir auch 8234 Objekte von meiner Heizung automatisch an. Die werde ich bestimmt alle brauchen... Ohh man.
viessmannapi.0 2025-12-07 23:10:44.784 warn This instance has 8234 objects, the limit for this instance is set to 5000.
-
Das hier ist für mich evtl interessant:
(@GermanBluefox) Added creation of JavaScript password to encrypt vendor
Der JavaScript Adapter v9.0.12 ist da wohl schon angepasst, gibt es eine kurze Readme dazu?
@ilovegym sagte in js-controller 7.1 Beta test:
(@GermanBluefox) Added creation of JavaScript password to encrypt vendor
Der JavaScript Adapter v9.0.12 ist da wohl schon angepasst, gibt es eine kurze Readme dazu?
Dazu am besten Denis direkt kontaktieren. Das ist ein Vendor Feature, also für fälle wo ioBroker vorinstalliert wird zb durch Installer oder so.
-
Das letzte 7.1 ist ja so ca September 2024.
Daher hat man wenn man seitdem entwickelt und die Entwicklungsumgebung aktualisiert hat das immer schon seitdem mitgetestet.
Gibt es noch Dinge die man darüber hinaus noch testen sollte, was man in einer dev Umgebung nicht sieht?Meintest du eigentlich stable anstatt Beta?
Im Beta Release Channel ist es doch schon längeres. -
Danke für den Tipp! Ich musste einmal FB-Geräte neu einlesen. Der hat über Wochen alle Geräte gesammelt..
Problem behoben.@Shadowhunter23 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
Danke für den Tipp! Ich musste einmal FB-Geräte neu einlesen. Der hat über Wochen alle Geräte gesammelt..
Und genau dafür ist diese Warnung gedacht... Bitte aber ggf auch beim Adapter ein Issue anlegen das man dort ggf optimieren oder fixen kann da so ein ansammeln nicht passiert!
-
@apollon77 Der benchmark.0 Adapter hat bei mir etwas mehr als 10.000 objects vor längerer Zeit angelegt.
@Feuersturm sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@apollon77 Der benchmark.0 Adapter hat bei mir etwas mehr als 10.000 objects vor längerer Zeit angelegt.
Naja ok, das idst quasi die Aufgabe dieses Adapters den man ja auch eher nicht in produktiv Umgebungen nutzt. der räumt die am Ende eines Laufen an such aber auch weg ... also ggf abgestürzt ?
-
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@sigi234 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
(@foxriver76) Added objects warn limit per instance
Wie und wo kann ich das Limit einstellen?
https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/blob/master/README.md#objects-warn-limit
Hast du einen validen Case mit mehr als 5000 Objekte?
Der Pfad ist falsch in der Readme:
richtig ist:
system.adapter.<adapter>.<instance>.objectsWarnLimit -
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@sigi234 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
(@foxriver76) Added objects warn limit per instance
Wie und wo kann ich das Limit einstellen?
https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/blob/master/README.md#objects-warn-limit
Hast du einen validen Case mit mehr als 5000 Objekte?
Der Pfad ist falsch in der Readme:
richtig ist:
system.adapter.<adapter>.<instance>.objectsWarnLimit@ticaki sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@sigi234 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
@apollon77 sagte in js-controller 7.1 Beta test:
(@foxriver76) Added objects warn limit per instance
Wie und wo kann ich das Limit einstellen?
https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/blob/master/README.md#objects-warn-limit
Hast du einen validen Case mit mehr als 5000 Objekte?
Der Pfad ist falsch in der Readme:
richtig ist:
system.adapter.<adapter>.<instance>.objectsWarnLimitLeg bitte ggF ein Issue an oder gleich einen PR. Danke
-
Moin,
der viessmann Adapter legt mir auch 8234 Objekte von meiner Heizung automatisch an. Die werde ich bestimmt alle brauchen... Ohh man.
viessmannapi.0 2025-12-07 23:10:44.784 warn This instance has 8234 objects, the limit for this instance is set to 5000.
@mawe sagte in js-controller 7.1 Beta test:
der viessmann Adapter legt mir auch 8234 Objekte von meiner Heizung automatisch an. Die werde ich bestimmt alle brauchen... Ohh man.
Wenn die korrekt abgelegt sind dann ist das ja ok, wenn sie aber irgendwie aus der historie gesammelt wurden dann nicht.
-
@OliverIO sagte in js-controller 7.1 Beta test:
Das letzte 7.1 ist ja so ca September 2024.
Die Letzte Version vorher war 7.0.7 released im April 2025. und ja seitdem gab es nur dev Releases.
Oder was genau meinst Du?
