Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Einsteigerfragen
    4. NUC-Proxmox-steigender Ram

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    NUC-Proxmox-steigender Ram

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • M
      marko67 @crunchip last edited by marko67

      @crunchip

      Mach ich

      Erledigt:

      26684222-eee5-4894-ae09-d95cb5941d16-grafik.png

      0f9279d2-84a7-421b-8867-309894998f28-grafik.png

      a16f0bc1-2e03-4a94-b8b8-038156300329-grafik.png

      ebb28793-c6bc-4796-95f2-cc78060df631-grafik.png

      19485e3d-eb4b-4704-89cb-38fd4269025e-grafik.png

      Nach über 2 Std.

      9d5dc2d3-ae3c-4bca-8b7c-95c66159c666-grafik.png

      crunchip 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • M
        marko67 @MartinP last edited by

        @martinp

        Das neue System (Hardware / neuer NUC) hat 16 GB Speicher.

        25c125f0-aeb8-4c51-8787-18cb2c449775-grafik.png

        der 1. Container iob hat 8GB der 2. iob-Test hat 4 GB

        Sinkt die "Memory usage" wieder? --> Ja!! Ich gl. ich hatte davon einen Screenshot bereits gepostet.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • M
          marko67 @MartinP last edited by

          @martinp

          Ist "Nesting" im Lxc-Container aktiviert? --> Ja

          82165b61-e4e3-4de6-9c6f-0d163731d27e-grafik.png

          MartinP 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • MartinP
            MartinP @marko67 last edited by

            @marko67 und bei der statisch zugewiesenen 192.168.1.152 spuckt kein anderes Device in die Suppe? Lieg die Adresse im Range, den Dein Router per DHCP vergibt?

            M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • M
              marko67 @MartinP last edited by

              @martinp

              Fritz.Box sagt nein. Kein anderes Gerät mit gleicher IP. Range geht bis 200.
              Alle meine SH Geräte haben statische Nummern. --> Betreibe parallel seit 13 Jahren FHEM.
              Bisher lief alles sehr gut parallel (seit ca. 8 Jahren)

              C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • C
                Chrunchy @marko67 last edited by

                @marko67 sagte in NUC-Proxmox-steigender Ram:

                Fritz.Box sagt nein. Kein anderes Gerät mit gleicher IP. Range geht bis 200.
                Alle meine SH Geräte haben statische Nummern.

                Feste IPs sind kein Problem, allerdings sollte diese immer außerhalb der IP-Range des DHCP-Servers liegen. GGf. den Bereich des DHCP verkleiner.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • crunchip
                  crunchip Forum Testing Most Active @marko67 last edited by

                  @marko67 dann gehen mir langsam die Ideen aus

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • Dr. Bakterius
                    Dr. Bakterius Most Active last edited by Dr. Bakterius

                    @marko67 sagte in NUC-Proxmox-steigender Ram:

                    Hat jemand von Euch in den letzten Tagen einen neuen LXC aufgesetzt mit aktueller Software und ioB?? Nur um mal den Gegentest zu machen.

                    Nun habe auch ich einen neuen LXC auf meinem Proxmox 8.2.6 aufgesetzt (Mini-PC mit einem n100 und 32 GB RAM). Und zwar mit dem aktuellen debian Template debian-12-standard_12.7-1_amd64.tar.zst.

                    Die weitere Vorgangsweise genau wie in der Anleitung durchgeführt. Nur den javascript-Adapter mit dem Assistenten installiert. Sonst nichts weiter installiert oder gelöscht.

                    Nach etwa einer Stunde bin ich stabil bei etwa 670 MB RAM-Belegung. top sagt noch:

                    top - 16:51:30 up 55 min,  1 user,  load average: 0.42, 0.47, 0.53
                    Tasks:  21 total,   1 running,  20 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
                    %Cpu(s):  8.1 us,  2.4 sy,  0.0 ni, 88.2 id,  0.3 wa,  0.0 hi,  0.8 si,  0.0 st 
                    MiB Mem :   8192.0 total,   4706.1 free,    671.2 used,   2814.7 buff/cache     
                    MiB Swap:    512.0 total,    512.0 free,      0.0 used.   7520.8 avail Mem 
                    

                    Edit: Nach über 3 Stunden 720 MB Auslastung - davon hat der Admin 145 MB.

                    MartinP 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • MartinP
                      MartinP @Dr. Bakterius last edited by

                      @dr-bakterius Im stable Repository wird aktuell admin 7.1.5 zum Aktualisieren angeboten ...

                      In den Releasenotes des Update Fensters aber keine Hinweise, dass ein Speicherleck gefixt wurde...

                      Dr. Bakterius 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Dr. Bakterius
                        Dr. Bakterius Most Active @MartinP last edited by

                        @martinp sagte in NUC-Proxmox-steigender Ram:

                        keine Hinweise, dass ein Speicherleck gefixt wurde

                        Vermutlich weil es keines gibt.

                        Ich habe auf meinem Produktivsystem gestern das Admin-Update installiert - keine Änderung feststellbar was den RAM-Bedarf angeht. Und auch bei der vorherigen Version keine Auffälligkeiten. Jetzt nach knapp 21 Stunden bin ich bei 765 MB. Also nur moderat gestiegen was völlig normal ist. Das ist offensichtlich ein Problem das nur @marko67 betrifft und mit ziemlicher Sicherheit nichts mit ioBroker zu tun hat.

                        M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • M
                          marko67 @Dr. Bakterius last edited by

                          @dr-bakterius @MartinP

                          Nach dem Hinweis auf die IP (spuckt ein anderes Gerät in die Suppe) habe ich festgestellt, dass ioB relativ viel Traffic produziert.
                          Da kam mir eine Einstellung im Admin Adapter in den Sinn. Nicht https und Passwort sondern "Prüfen ob aus dem Internet erreichbar"

                          Weiß jemand wofür das ist?

                          ac408432-bdb3-44b6-9580-5b7d39f3cbad-grafik.png

                          Dr. Bakterius 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • Dr. Bakterius
                            Dr. Bakterius Most Active @marko67 last edited by

                            @marko67 sagte in NUC-Proxmox-steigender Ram:

                            Weiß jemand wofür das ist?

                            Das ist eine Sicherheitseinstellung. Wenn das Feld nicht angehakt ist, wirst du eine Warnung erhalten wenn der ioBroker von außen erreichbar und somit angreifbar ist weil ein Port offen ist. Für Leute die wissen was sie tun, kann man diese Warnungen abdrehen.

                            Wenigstens verstehe ich das so. Und diese Einstellung hat sicher nichts mit deinem Problem zu tun. Hast du offene Ports?

                            M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • M
                              marko67 @Dr. Bakterius last edited by

                              @dr-bakterius

                              Ich habe einen offenen Port für mein OpenVPN auf einem 2. NUC (dieser soll von dem jetzigen abgelöst werden).

                              Folgendes habe ich festgestellt als ich den Hacken gesetzt habe:

                              Ohne Hacken... RAM steigt:

                              82a54a6f-d4f8-4eca-9660-e5bdc1ad226e-grafik.png

                              Mit Hacken ... RAM und Traffic fällt direkt

                              5116c74f-20f8-47d7-b8bf-5b8cb970e45d-grafik.png

                              Das gleiche Verhalten konnte ich auf allen 3 Testcontainern reproduzieren. Test ioB24 (Container1) läuft seit 29 Stunden ruhig mit 300 MB

                              b10e297c-9b2b-4272-af1d-a6b9f869d1fd-grafik.png

                              Meister Mopper Dr. Bakterius 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                              • Meister Mopper
                                Meister Mopper @marko67 last edited by

                                @marko67 sagte in NUC-Proxmox-steigender Ram:

                                Ich habe einen offenen Port für mein OpenVPN auf einem 2. NUC (dieser soll von dem jetzigen abgelöst werden).

                                Dann probier doch mal https für den Adapter (da gibt es den Haken gar nicht), so läuft's bei mir, und es gibt über den Monat ein weitgehend konstantes Bild.

                                d420c51d-97b3-4bae-84dd-f9f5d27aa3ca-grafik.png

                                M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • M
                                  marko67 @Meister Mopper last edited by

                                  @meister-mopper

                                  Hatte ich schon probiert. Auch damit hatte ich den Effekt, dass der RAM schlagartig und dauerhaft nach unten ging. Allerdings hatten mir andere Forenmitglieder mitgeteil, dass das nicht die Lösung ist und irgendwo ein anderes Problem in meinem System sein müsste

                                  "Das in deinem System was nicht stimmen kann. Die wenigsten (inklusive mir) haben HTTPS und Auth aktiviert und da gibt es auch nicht diesen Effekt.

                                  Ro75."

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • Dr. Bakterius
                                    Dr. Bakterius Most Active @marko67 last edited by Dr. Bakterius

                                    @marko67 sagte in NUC-Proxmox-steigender Ram:

                                    Ohne Hacken... RAM steigt:
                                    Mit Hacken ... RAM und Traffic fällt direkt

                                    Sehr seltsam. Ich hatte den Haken noch nie gesetzt und keine Probleme.

                                    Da könnte sich die Überwachung der Erreichbarkeit von außen irgendwie aufschaukeln bzw. vielfach gestartet werden. Möglicherweise hängt das irgendwie mit deiner Netzwerk-Konstellation zusammen. Aber da sind dann die Profis gefragt ...

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • First post
                                      Last post

                                    Support us

                                    ioBroker
                                    Community Adapters
                                    Donate

                                    887
                                    Online

                                    31.9k
                                    Users

                                    80.2k
                                    Topics

                                    1.3m
                                    Posts

                                    13
                                    137
                                    11577
                                    Loading More Posts
                                    • Oldest to Newest
                                    • Newest to Oldest
                                    • Most Votes
                                    Reply
                                    • Reply as topic
                                    Log in to reply
                                    Community
                                    Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                    The ioBroker Community 2014-2023
                                    logo