Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[mcm1957]

@ofbeqnpolkkl6mby5e13 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):

@mcm1957
Und @Zefau hatte alle Adapter außer Jarvis seit Jahren aufgegeben.

Das war und ist nicht die Frage. Der nuki.extended ist seit langem im community Bereich. Wenn du hier verkündest dass dieser eine bedenkliche Objektstruktur hat, dann leifere dazu bitte Infos was du darunter verstehst und erstell ein entsprechendes Issue im Adapter-Repo. Es macht null Sinn 2 fast idente Adapter perallel zu pflegen. Ergo wird bevorzugt der lauffähige nuki-extended überleben und nuki deprecated sofern keine fundierten Gründe dagegen sprechen. Also wenn wer ein Problem mit dem nuki-extended hat dann bitet dort ein Issue anlegen.

mcm1957

P.S: Wenn mehr diskussionsbedarf besteht, bitte getrenntes Issue dazu anlegen und hier nur verlinken.

[Shadowhunter23]

@ofbeqnpolkkl6mby5e13

Sorry ich lass das hier, ich hab definitiv keine Ahnung von Adaptern und deren Entwicklung.

Für mich läuft der extended momentan. Sollte ich diesen auch nicht verwenden bzgl Objektstruktur muss ich mein Nuki in den Mülleimer werfen.

[mcm1957]

@shadowhunter23 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):

@ofbeqnpolkkl6mby5e13

Der extended ist doch ein Community Adapter. Somit wurde der Maintainer doch abgelöst?
Ich bin kein Entwickler und hab vom dem was du sagst bzgl. der Objektstruktur keine Ahnung aber der Adapter läuft auch mit 6.0.1.
https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.nuki-extended

Ja. Dieser Adapter kann von mehreren Entwicklern betreut werden.

[mcm1957]

@Homoran

Bitte #16 bis hier #32. Ist hier schon zu OT meiner Ansicht nach

Neues Topic "Nuki-extended als Ersatz für Nuki Adapter ?"

[oFbEQnpoLKKl6mbY5e13]

@mcm1957

Wozu gibt es einen Diskussions-Thread zu einem Beta-Controller, wenn jegliche Diskussion zu einem nicht kompatiblen Adapter dann abgetrennt werden soll?

[mcm1957]

@ofbeqnpolkkl6mby5e13 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):

@mcm1957

Wozu gibt es einen Diskussions-Thread zu einem Beta-Controller, wenn jegliche Diskussion zu einem nicht kompatiblen Adapter dann abgetrennt werden soll?

Weil DU hier kein Problem eines inkompatiblen Adapters diskutierst das im Adapter oder im js-controller zu beheben wäre sondern über den an sich kompatiblem nuki-extended.

[oFbEQnpoLKKl6mbY5e13]

@mcm1957

Falsch. IHR wollt einen Adapter mit einer "kaputten" Objektstruktur, die -wie ich bereits schrieb- durch @apollon77 vergleichbar beim Netatmo-Adapter bereinigt wurde, zum Standard definieren.

[mcm1957]

@ofbeqnpolkkl6mby5e13 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):

@mcm1957

Falsch. IHR wollt einen Adapter mit einer Objektstruktur, die -wie ich bereits schrieb- durch @apollon77 vergleichbar beim Netatmo-Adapter bereinigt wurde, zum Standard definieren.

Und genau das hat NICHT mit dem js-controller 6 zu tun.
Und was an der Struktur nicht passt hast du bisher weder hier noch als Issue dargelegt.

Also bitte erstell ein Issue im nuki-extended Repo. Dann kann man das ansehen und ggF bereinigigen.

[oFbEQnpoLKKl6mbY5e13]

@mcm1957

Nein, ich nutze den Extended nicht mehr und werde sicher kein Issue erstellen.

[oFbEQnpoLKKl6mbY5e13]

@mcm1957 sagte in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):

Und was an der Struktur nicht passt hast du bisher weder hier noch als Issue dargelegt.

Der Extended verwendet für die Kanäle die vergebenen Namen der Schlösser, während der Nuki eindeutige Bezeichnungen verwendet.

[mcm1957]

@ofbeqnpolkkl6mby5e13 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):

@mcm1957 sagte in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):

Und was an der Struktur nicht passt hast du bisher weder hier noch als Issue dargelegt.

Der Extended verwendet für die Kanäle die vergebenen Namen der Schlösser, während der Nuki eindeutige Bezeichnungen verwendet.

Danke für die Info.

Das sehe ich zuerst mal nicht als Problem. Außerdem wäre es - wenn es ein Problem wäre - eher trivial zu lösen. Viele Adapter verwenden in den Objekten Namen die von den Geräten oder aus der Konfiguration kommen. Wenn das ein Problem ist, bitte um ein Issue und um Angabe warum es ein Problem ist.

Aber das ist nun schon 300 % OT.

[oFbEQnpoLKKl6mbY5e13]

@mcm1957

Ich bin raus.

[Negalein]

@mcm1957 sagte in Nuki-extended als Ersatz für Nuki Adapter ?:

Bitte #16 bis hier #32. Ist hier schon zu OT meiner Ansicht nach

erledigt :)

[mcm1957]

Nuki wurde auf 2.0.0 aktualisiert u sollte nun .it js-controller 6 kompatibel sein.
Ab morgen im latest

DANKE am simatec u smaragdschlange für Ihren Einsatz

[Winni]

Guten Morgen in die Runde, bei mir hat der Update nicht funktioniert. Es wurde der Token angemeckert, wobei die Einstellung mit der 1.7 funktioniert hat. Bin dann zurück auf die 1.6, die 1.7 wurde mir nicht angeboten, danach scheint wieder alles ok.

Zeit
info
Nachricht

nuki.0
2024-06-16 07:35:51.968	info	Lock list requested: http://192.168.1.95:8080/list?ts=2024-06-16T05:35:51Z&rnr=24492&hash=ff8e21648c754154c3a1ff82cd60d4b9009ee014d223117b2bed03b3953d2960

nuki.0
2024-06-16 07:35:48.961	info	Bridge Info requested: http://192.168.1.95:8080/info?ts=2024-06-16T05:35:48Z&rnr=15722&hash=d2a5ca3b286faa63995a2deb842b63772981e135060115fff1de97898c1fe78c

nuki.0
2024-06-16 07:35:45.859	info	starting. Version 1.6.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.nuki, node: v20.14.0, js-controller: 5.0.19

nuki.0
2024-06-16 07:35:41.009	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason

nuki.0
2024-06-16 07:35:41.008	info	terminating

nuki.0
2024-06-16 07:35:41.007	info	cleaned everything up...

nuki.0
2024-06-16 07:35:41.005	info	Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF

nuki.0
2024-06-16 07:33:36.397	error	Given token is invalid.

nuki.0
2024-06-16 07:33:36.348	info	Bridge firmware is unknown, yet. Trying hashed token.

nuki.0
2024-06-16 07:33:33.393	error	Given token is invalid.

nuki.0
2024-06-16 07:33:33.392	info	Lock list requested: http://192.168.1.95:8080/list?ts=2024-06-16T05:33:33Z&rnr=35162&hash=9dd65e257b005045b29794c864d03d48bbff3c5f4723119037e4dd5f4bf98334

nuki.0
2024-06-16 07:33:33.345	info	Bridge firmware is unknown, yet. Trying hashed token.

nuki.0
2024-06-16 07:33:30.411	error	Given token is invalid.

nuki.0
2024-06-16 07:33:30.410	info	Bridge Info requested: http://192.168.1.95:8080/info?ts=2024-06-16T05:33:30Z&rnr=20750&hash=3551edfb6d5ea7e81890539993650354a3c54a43641c727c9220aaf701fb277a

nuki.0
2024-06-16 07:33:30.343	info	Bridge firmware is unknown, yet. Trying hashed token.

nuki.0
2024-06-16 07:33:27.392	error	Given token is invalid.

nuki.0
2024-06-16 07:33:27.388	info	Bridge Info requested: http://192.168.1.95:8080/info?ts=2024-06-16T05:33:27Z&rnr=43990&hash=cb2abe3cb5d3a7341763f344640b0c9751b0630b892ee103ee8b389cf0a87643

nuki.0
2024-06-16 07:33:24.324	info	starting. Version 2.0.0 (non-npm: smaragdschlange/ioBroker.nuki) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.nuki, node: v20.14.0, js-controller: 5.0.19

nuki.0
2024-06-16 07:29:43.094	error	Given token is invalid.

nuki.0
2024-06-16 07:29:40.092	error	Given token is invalid.

nuki.0
2024-06-16 07:29:37.092	error	Given token is invalid.

nuki.0
2024-06-16 07:29:34.092	error	Given token is invalid

[Thomas Braun]

@winni

Das Token muss nochmal neu eingetragen werden, auch wenn es bereits bei der Vorversion drin stand.

Mir fehlen leider die Werte aus der Web-API, weswegen ich den nuki-extended weiterhin verwenden werde.

[Winni]

@thomas-braun Danke :+1:

[Winni]

Für den Fall, dass noch jemand das Problem hat den Token zu beziehen, über den browser mit http://<Nuki Bridge IP>:8080/auth hat bei mir nicht funktioniert, mit keinem Browser. Über die Nuki-App hat es aber funktioniert.

[mcm1957]

@winni said in Nuki-extended als Ersatz für Nuki Adapter ?:

-App hat es aber funktioniert.

Ev. erstell einen PR für das Adapter README damit es andere dort auch finden.

[Winni]

@mcm1957 https://github.com/smaragdschlange/ioBroker.nuki/issues/83
Hoffe das passt so :)

Ps: Ich habe es jetzt nochmal mit meinem Handy probiert, damit hat es funktioniert. Schein also irgendwie an dem Tablett zu liegen.