Nuki-extended als Ersatz für Nuki Adapter ?
-
-
Der extended ist doch ein Community Adapter. Somit wurde der Maintainer doch abgelöst?
Ich bin kein Entwickler und hab vom dem was du sagst bzgl. der Objektstruktur keine Ahnung aber der Adapter läuft auch mit 6.0.1.
https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.nuki-extended -
Welcher Maintainer? Wenn einer der Entwickler mag, dann macht er was an dem Adapter, mehr bedeutet "Community-Adapter" auch nicht...
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):
@mcm1957
Und @Zefau hatte alle Adapter außer Jarvis seit Jahren aufgegeben.Das war und ist nicht die Frage. Der nuki.extended ist seit langem im community Bereich. Wenn du hier verkündest dass dieser eine bedenkliche Objektstruktur hat, dann leifere dazu bitte Infos was du darunter verstehst und erstell ein entsprechendes Issue im Adapter-Repo. Es macht null Sinn 2 fast idente Adapter perallel zu pflegen. Ergo wird bevorzugt der lauffähige nuki-extended überleben und nuki deprecated sofern keine fundierten Gründe dagegen sprechen. Also wenn wer ein Problem mit dem nuki-extended hat dann bitet dort ein Issue anlegen.
mcm1957
P.S: Wenn mehr diskussionsbedarf besteht, bitte getrenntes Issue dazu anlegen und hier nur verlinken.
-
Sorry ich lass das hier, ich hab definitiv keine Ahnung von Adaptern und deren Entwicklung.
Für mich läuft der extended momentan. Sollte ich diesen auch nicht verwenden bzgl Objektstruktur muss ich mein Nuki in den Mülleimer werfen.
-
@shadowhunter23 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):
Der extended ist doch ein Community Adapter. Somit wurde der Maintainer doch abgelöst?
Ich bin kein Entwickler und hab vom dem was du sagst bzgl. der Objektstruktur keine Ahnung aber der Adapter läuft auch mit 6.0.1.
https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.nuki-extendedJa. Dieser Adapter kann von mehreren Entwicklern betreut werden.
-
Bitte #16 bis hier #32. Ist hier schon zu OT meiner Ansicht nach
Neues Topic "Nuki-extended als Ersatz für Nuki Adapter ?"
-
Wozu gibt es einen Diskussions-Thread zu einem Beta-Controller, wenn jegliche Diskussion zu einem nicht kompatiblen Adapter dann abgetrennt werden soll?
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):
Wozu gibt es einen Diskussions-Thread zu einem Beta-Controller, wenn jegliche Diskussion zu einem nicht kompatiblen Adapter dann abgetrennt werden soll?
Weil DU hier kein Problem eines inkompatiblen Adapters diskutierst das im Adapter oder im js-controller zu beheben wäre sondern über den an sich kompatiblem nuki-extended.
-
Falsch. IHR wollt einen Adapter mit einer "kaputten" Objektstruktur, die -wie ich bereits schrieb- durch @apollon77 vergleichbar beim Netatmo-Adapter bereinigt wurde, zum Standard definieren.
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):
Falsch. IHR wollt einen Adapter mit einer Objektstruktur, die -wie ich bereits schrieb- durch @apollon77 vergleichbar beim Netatmo-Adapter bereinigt wurde, zum Standard definieren.
Und genau das hat NICHT mit dem js-controller 6 zu tun.
Und was an der Struktur nicht passt hast du bisher weder hier noch als Issue dargelegt.Also bitte erstell ein Issue im nuki-extended Repo. Dann kann man das ansehen und ggF bereinigigen.
-
Nein, ich nutze den Extended nicht mehr und werde sicher kein Issue erstellen.
-
@mcm1957 sagte in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):
Und was an der Struktur nicht passt hast du bisher weder hier noch als Issue dargelegt.
Der Extended verwendet für die Kanäle die vergebenen Namen der Schlösser, während der Nuki eindeutige Bezeichnungen verwendet.
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 said in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):
@mcm1957 sagte in Beta Test js-controller Kiera (v6.0):
Und was an der Struktur nicht passt hast du bisher weder hier noch als Issue dargelegt.
Der Extended verwendet für die Kanäle die vergebenen Namen der Schlösser, während der Nuki eindeutige Bezeichnungen verwendet.
Danke für die Info.
Das sehe ich zuerst mal nicht als Problem. Außerdem wäre es - wenn es ein Problem wäre - eher trivial zu lösen. Viele Adapter verwenden in den Objekten Namen die von den Geräten oder aus der Konfiguration kommen. Wenn das ein Problem ist, bitte um ein Issue und um Angabe warum es ein Problem ist.
Aber das ist nun schon 300 % OT.
-
Ich bin raus.
-
@mcm1957 sagte in Nuki-extended als Ersatz für Nuki Adapter ?:
Bitte #16 bis hier #32. Ist hier schon zu OT meiner Ansicht nach
erledigt
-
Nuki wurde auf 2.0.0 aktualisiert u sollte nun .it js-controller 6 kompatibel sein.
Ab morgen im latestDANKE am simatec u smaragdschlange für Ihren Einsatz
-
Guten Morgen in die Runde, bei mir hat der Update nicht funktioniert. Es wurde der Token angemeckert, wobei die Einstellung mit der 1.7 funktioniert hat. Bin dann zurück auf die 1.6, die 1.7 wurde mir nicht angeboten, danach scheint wieder alles ok.
Zeit info Nachricht nuki.0 2024-06-16 07:35:51.968 info Lock list requested: http://192.168.1.95:8080/list?ts=2024-06-16T05:35:51Z&rnr=24492&hash=ff8e21648c754154c3a1ff82cd60d4b9009ee014d223117b2bed03b3953d2960 nuki.0 2024-06-16 07:35:48.961 info Bridge Info requested: http://192.168.1.95:8080/info?ts=2024-06-16T05:35:48Z&rnr=15722&hash=d2a5ca3b286faa63995a2deb842b63772981e135060115fff1de97898c1fe78c nuki.0 2024-06-16 07:35:45.859 info starting. Version 1.6.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.nuki, node: v20.14.0, js-controller: 5.0.19 nuki.0 2024-06-16 07:35:41.009 info Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason nuki.0 2024-06-16 07:35:41.008 info terminating nuki.0 2024-06-16 07:35:41.007 info cleaned everything up... nuki.0 2024-06-16 07:35:41.005 info Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF nuki.0 2024-06-16 07:33:36.397 error Given token is invalid. nuki.0 2024-06-16 07:33:36.348 info Bridge firmware is unknown, yet. Trying hashed token. nuki.0 2024-06-16 07:33:33.393 error Given token is invalid. nuki.0 2024-06-16 07:33:33.392 info Lock list requested: http://192.168.1.95:8080/list?ts=2024-06-16T05:33:33Z&rnr=35162&hash=9dd65e257b005045b29794c864d03d48bbff3c5f4723119037e4dd5f4bf98334 nuki.0 2024-06-16 07:33:33.345 info Bridge firmware is unknown, yet. Trying hashed token. nuki.0 2024-06-16 07:33:30.411 error Given token is invalid. nuki.0 2024-06-16 07:33:30.410 info Bridge Info requested: http://192.168.1.95:8080/info?ts=2024-06-16T05:33:30Z&rnr=20750&hash=3551edfb6d5ea7e81890539993650354a3c54a43641c727c9220aaf701fb277a nuki.0 2024-06-16 07:33:30.343 info Bridge firmware is unknown, yet. Trying hashed token. nuki.0 2024-06-16 07:33:27.392 error Given token is invalid. nuki.0 2024-06-16 07:33:27.388 info Bridge Info requested: http://192.168.1.95:8080/info?ts=2024-06-16T05:33:27Z&rnr=43990&hash=cb2abe3cb5d3a7341763f344640b0c9751b0630b892ee103ee8b389cf0a87643 nuki.0 2024-06-16 07:33:24.324 info starting. Version 2.0.0 (non-npm: smaragdschlange/ioBroker.nuki) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.nuki, node: v20.14.0, js-controller: 5.0.19 nuki.0 2024-06-16 07:29:43.094 error Given token is invalid. nuki.0 2024-06-16 07:29:40.092 error Given token is invalid. nuki.0 2024-06-16 07:29:37.092 error Given token is invalid. nuki.0 2024-06-16 07:29:34.092 error Given token is invalid -
Das Token muss nochmal neu eingetragen werden, auch wenn es bereits bei der Vorversion drin stand.
Mir fehlen leider die Werte aus der Web-API, weswegen ich den nuki-extended weiterhin verwenden werde.
-
@thomas-braun Danke
