Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Peoples]

@delphinis

Wenns unbedingt Async sein soll müsste es so gehen (ohne Garantie)

Beim ersten Durchlauf passiert jedoch nichts, weil erst der Datenpunkt erstellt wird.

on({id:'modbus.0.inputRegisters.30775_Messwert_Leistung', change: "any"}, function (dp) {
    Eigenverbrauch();
});

async function Eigenverbrauch () {
    try {

        if (!existsState('0_userdata.0.Solar.Leistung.Eigenverbrauch')) {
        createState('0_userdata.0.Solar.Leistung.Eigenverbrauch', {type: 'number', read: true, write: true});
        } else {
 
            const WR = await getStateAsync('modbus.0.inputRegisters.30775_Messwert_Leistung');
            const Bezug = await getStateAsync('modbus.0.inputRegisters.30865_Leistung_Bezug');
            const Einspeisung = await getStateAsync('modbus.0.inputRegisters.30867_Messwert_Leistung_Einspeisung');
            const BatLad = await getStateAsync('modbus.0.inputRegisters.31393_Batterieladung');
            const BatEntl = await getStateAsync ('modbus.0.inputRegisters.31395_Batterieentladung');

            let eigenverbrauch = (WR.val + Bezug.val - Einspeisung.val -BatLad.val + BatEntl.val);            
            await setStateAsync('0_userdata.0.Solar.Leistung.Eigenverbrauch', eigenverbrauch);

        }    
    } catch (error) {
    log(`Unexpected error - ${error}`, 'error');
    }
}

[haus-automatisierung]

@peoples Na wozu dann noch die anonyme Funktion?

Statt

on({id:'modbus.0.inputRegisters.30775_Messwert_Leistung', change: "any"}, function (dp) {
    Eigenverbrauch();
});
 
async function Eigenverbrauch () {

kannst dann auch gleich

on({id:'modbus.0.inputRegisters.30775_Messwert_Leistung', change: "any"}, Eigenverbrauch);
 
async function Eigenverbrauch () {

schreiben. Aber wäre dann wieder fast 1:1 identisch zu meiner Version oben - nur dass die Funktion halt nicht anonym ist...

[Peoples]

@haus-automatisierung

du liest die Werte doch nach einer gewissen zeit ein, ich beziehe sie async. D.H. eigentlich wenn die Werte bei dir nicht innerhalb von 500ms zur Verfügung stehen fehlen sie, bei mir wird gewartet bis sie vorhanden sind. Oder habe ich da einen Denkfehler drin?

[paul53]

@delphinis sagte: nicht alle States immer reinkommen, wenn es keine Änderung gibt,

Deshalb sollte auf "Aktualisierung" getriggert werden. Der Modbus-Adapter aktualisiert hoffentlich Werte, die 0 sind?

[Delphinis]

@paul53 said in asynch funktion:

Deshalb sollte auf "Aktualisierung" getriggert werden. Der Modbus-Adapter aktualisiert hoffentlich Werte, die 0 sind?

Ja stimmt, das kann man einstellen.

[paul53]

@peoples sagte: bei mir wird gewartet bis sie vorhanden sind.

Werte sind immer vorhanden, was nicht bedeutet, dass sie zeitlich zusammen gehören.

[Peoples]

@paul53

Da hast du auch wieder recht

[Delphinis]

@peoples
@Codierknecht
@haus-automatisierung
@paul53
So, habe es jetzt so realisiert: Ich triggere auf die wichtigsten Ereignisse, lasse das Script aber nach dem Singleton ansatz nur einmal laufen. So hab ich aktuelle Werte, ohne dass das Script zig mal durchläuft. Die Zeit von 500ms sollte dazu dicke reichen, und wenn das einmal nicht klappen sollte, ist es auch egal. Aber ich bin ja nicht im Internet wo die Packete über zig ruoter rüber müssen. So glaube ich dass das für 99.9% aller Fälle reicht. Und wenn nicht, ist es auch kein Unglück.
Jedenfalls kommen die Werte jetzt korrekt verrechnet und immer nur einer. Die Debug infos nehm ich natürlich wieder raus.

if (!existsState('0_userdata.0.Solar.Leistung.Eigenverbrauch')) {
createState('0_userdata.0.Solar.Leistung.Eigenverbrauch', {type: 'number', read: true, write: true});
}

var count = 0;
var count2 = 0;
var working = false;
const ids = ['modbus.0.inputRegisters.30775_Messwert_Leistung',     // parameter auf die getriggert werden
             'modbus.0.inputRegisters.30865_Leistung_Bezug',
             'modbus.0.inputRegisters.31395_Batterieentladung',
             'modbus.0.inputRegisters.30867_Messwert_Leistung_Einspeisung'];    


// On change
//on('modbus.0.inputRegisters.30775_Messwert_Leistung', async (data) => {
on(ids, async (data) => {
    count+=1;
    if (working == false) {
        working = true;
        count2+=1;
        const now1 = new Date();
        const minutes1 = now1.getMinutes();
        const seconds1 = now1.getSeconds();
        const millis1 = now1.getMilliseconds();

        await wait(500);

        const WR = getState('modbus.0.inputRegisters.30775_Messwert_Leistung').val;
        const Bezug = getState('modbus.0.inputRegisters.30865_Leistung_Bezug').val;
        const Einspeisung = getState('modbus.0.inputRegisters.30867_Messwert_Leistung_Einspeisung').val;
        const BatLad = getState('modbus.0.inputRegisters.31393_Batterieladung').val;
        const BatEntl = getState('modbus.0.inputRegisters.31395_Batterieentladung').val;

        let eigenverbrauch = (WR + Bezug - Einspeisung - BatLad/* + BatEntl*/);
        setState('0_userdata.0.Solar.Leistung.Eigenverbrauch', eigenverbrauch, true);

        const now2 = new Date();
        const minutes2 = now2.getMinutes();
        const millis2 = now2.getMilliseconds();
        const seconds2 = now2.getSeconds();
        console.log(count + ' ' + count2 + ` start:${minutes1}:${seconds1}:${millis1}. ` + `time:${minutes2}:${seconds2}:${millis2} - ` + eigenverbrauch);
        working = false;
    }
});

Danke an alle, ich habe wieder einiges gelernt :-)

[Delphinis]

@codierknecht said in asynch funktion:

Werde ich mich wohl demnächst auch mal mit beschäftigen müssen.
Meine PV kommt Montag

Was hast du denn für einen WR? Falls du SMA hast, könnten wir uns ja vielleicht dann mal austauschen, das Berechnen des Eigenverbrauchst ist nämlich gar nicht so einfach, wie ich jetzt gemerkt hab. Vielleicht kann ich ja mal was beitragen...

[Codierknecht]

@delphinis sagte in asynch funktion:

Was hast du denn für einen WR

Q.HOME⁺ ESS HYB-G3

[haus-automatisierung]

@delphinis sagte in asynch funktion:

Eigenverbrauchst ist nämlich gar nicht so einfach, wie ich jetzt gemerkt hab

Ist ja auch technisch fast unmöglich. Du müsstest ja jedes Mal zeitgleich alle Werte bekommen. Bei mir sind Zähler, PV-Wechselrichter und Wallbox getrennte Geräte. Batterie-Inverter kommt noch getrennt dazu. Das heißt, man wird nie eine Momentaufnahme bekommen, welche Dir genau einen richtigen Wert liefern kann. Die Messintervalle und wie oft über Modbus die Daten abgefragt werden, ist ja bei jedem Gerät anders.

Also einfach alles in die Datenbank loggen. Dann kannst Du damit aggregiert in einem 5, 10 oder 15min Fenster rechnen. Und für Energiedaten funktioniert das bei mir sehr genau. Eine gewisse Unschärfe ist immer drin. Sonst müsste man ja im Millisekunden-Bereich Daten bekommen.

[Codierknecht]

@delphinis
Nur ein paar Kleinigkeiten.
Ich weiß: Erbsenzählerei, aber da bin ich manchmal etwas penibel.

• Zeile 2 sollte eingerückt werden
• Statt if (working == false) kann man auch if (!working) schreiben
• Ein count+=1 notiert man üblicherweise count++

Auf sowas reite ich gerne mal rum ;-)
Code wird zu 80% gelesen und nicht geschrieben. Und dabei geht es nicht nur um fremde Leser.
Nicht selten sitzt man nach Tagen, Wochen oder Monaten vor einem Stück Code und fragt sich: "Welcher Vollhorst hat das denn verbrochen?"
Nur um nach einiger Zeit festzustellen: "Uuuups, war ich ja selbst!"

Die Formatierung der Zeit lässt sich auch noch vereinfachen.

const moment = require('moment');

const now1 = moment().format('mm:ss:SSS');

Warum selbst zusammenklöppeln, wenn es dafür schon passende Bibliotheken gibt? ;-)

[haus-automatisierung]

@codierknecht sagte in asynch funktion:

Warum selbst zusammenklöppeln, wenn es dafür schon passende Bibliotheken gibt?

Und wozu Bibliotheken einbinden, wenn das gleiche mit Date (bzw. Intl) auch schon funktioniert? :)

new Date().toLocaleTimeString('de-DE', { minute: '2-digit', second: '2-digit', fractionalSecondDigits: 3 })

oder die integrierten Funktionen des JavaScript-Adapters:

formatDate(new Date(), 'mm:ss.sss');

[Codierknecht]

@haus-automatisierung
Punkt für Dich :grin:

[Codierknecht]

@haus-automatisierung sagte in asynch funktion:

oder die integrierten Funktionen des JavaScript-Adapters:

Genau danach hatte ich gesucht, war aber zu blöd es zu finden :-(

[haus-automatisierung]

@codierknecht https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/blob/master/docs/en/javascript.md#formatdate

[Codierknecht]

@haus-automatisierung
Da war ich tatsächlich schon.
Hatte aber nach sowas wie "formatTime()" gesucht und bin dann bei "formatTimeDiff()" gelandet.

Ein bisschen hochscrollen hätte das Problem gelöst.
Manchmal ist es soooooo einfach :grin: