Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[MartinP]

@paul53 Es geht um die Preller die dem Low->High Übergang folgen - gibt es da Preller, enthalten diese natürlich auf "fake" High-Low-Übergänge, die ausgeblendet werden müssen.

Dein Beispiel-Schnipsel arbeitet da aber durchaus korrekt, er zieht den Timeout bei jeder Flanke auf ... Da der "Wenn" Block aber noch nicht enthalten war, habe ich nur auf die korrekte Platzierung von diesem hingewiesen...

[xadox]

Ich habe eurer Diskussion nicht ganz folgen können aber dies hat das Problem auch nicht lösen können:

[Homoran]

@xadox sagte in Auslösen nur bei Falsch:

dies hat das Problem auch nicht lösen können

heisst in beschreibender Sprache?

[xadox]

Trigger löst nach wie vor bei jeder Änderung aus.
Sowohl auf false auch auch auf true.

[paul53]

@xadox sagte: Trigger löst nach wie vor bei jeder Änderung aus.
Sowohl auf false auch auch auf true.

Wie stellst du das fest? Mit entsprechenden Logs?

[MartinP]

@paul53 Durch die Nutzung von "ist kleiner als Letztes" kommt vom Prellen am Übergang Low->High der erste Impuls ungefiltert durch.

So etwas in der Art sollte das beheben. Habe ich mal für einen kurzen Test genutzt...

Hier ist aber die Sperrzeit, bevor wieder Änderungen angenommen werden mit 8000 ms sicherlich deutlich zu hoch...

Alternativ wäre natürlich zu fragen, ob nicht direkt im Shelly der Eingang entprellt werden kann, entweder per Konfiguration in der Shelly Firmware, oder in Form einer Vorschalt-Mimik zwischen Shelly und Reed-Kontakt ...
Da wird ja schon bei jedem Prellen unnötig ein Telegramm auf die Reise geschickt ...

[paul53]

@martinp sagte: kommt vom Prellen am Übergang Low->High der erste Impuls ungefiltert durch.

Das ist der Sinn von Entprellen: Die erste Flanke true --> false löst die gewünschte Aktion ohne Verzögerung aus und weitere Flanken (Prellen) werden während der Sperrdauer ignoriert.

[MartinP]

@paul53 said in Auslösen nur bei Falsch:

Das ist der Sinn von Entprellen: Die erste Flanke true --> false löst die gewünschte Aktion ohne Verzögerung aus und weitere Flanken (Prellen) werden während der Sperrdauer ignoriert.

Nur, dass es auch beim Übergang false-->true durch das Prellen des Kontaktes zu Flanken true-->false kommt ... ich habe mal eine Skizze hingeschmiert. Verzeiht meine Sauklaue ...

Wenn man den Timeout sowohl an steigenden, als auch an fallenden Flanken startet ("wurde geändert" statt "ist kleiner als letztes") behebt man das Problem der Auslösung durch das Prellen an der steigenden Flanke

[paul53]

@martinp sagte: behebt man das Problem der Auslösung durch das Prellen an der steigenden Flanke

Du hast recht. An das Prellen wenn von false --> true geschaltet wird, habe ich nicht gedacht. Also besser so:

EDIT: "stop timeout" ist seit JS-Version 7.0.5 überflüssig, da seitdem Blockly automatisch bei Ablauf des Timers die Variable timeout auf null zurück setzt.

[MartinP]

So ganz gefällt mir das "späte" Entprellen aber nicht, da werden sinnlos viele MQTT Telegramme durch die Gegend geschickt. Das Filtern weiter vorne im Signalweg vom Reed-Kontakt zum Blockly Skript zu machen wäre sicherlich die sauberere Lösung ...

Habe aber mal geschaut, und z. B. beim shelly plus i4 keine Möglichkeit gefunden, dort schon im Shelly-Device ein Entprellen (engl. deglitching/debouncing) zu konfigurieren https://kb.shelly.cloud/knowledge-base/shelly-plus-i4-web-interface-guide

[Wal]

@martinp @paul53,
wie wäre es eine Variable zu nutzen die bei true->false gesetzt wird und nach dem Timeout wieder zurückgesetzt wird.

Mache ich so bei meiner Klingel.

on({id: "mqtt.0.piface.input.DoorBell_1", val: true}, function (obj) {
    if (bell) {
        snap = '/opt/iobroker/snapshots/snap_' + formatDate(obj.state.lc, 'TT.MM.JJJJ_hh:mm:ss') + '.jpg';
        sendImage();
    }
    bell = false;
    setTimeout(function() {
        bell = true;
      }, 120000);
});

[MartinP]

@wal Genau so macht das das Blockly Skript aus meinem Post etwas weiter oben ja, wenn man sich den Code des Blockly anschaut ...

var timeout2;


on({ id: '0_userdata.0.example_state' /* Example state */, change: 'ne' }, async (obj) => {
  let value = obj.state.val;
  let oldValue = obj.oldState.val;
  if (!timeout2) {
    timeout2 = setTimeout(async () => {
      timeout2 = null;
      (() => { if (timeout2) { clearTimeout(timeout2); timeout2 = null; }})();
      console.log('8 Sec Timeout abgelaufen');
    }, 8000);
    if ((obj.state ? obj.state.val : "") == false) {
      console.log('0 Sekunden');
      await wait(3000);
      console.log('3 Sekunden');
      await wait(3000);
      console.log('6 Sekunden');
    }
  }
});

[xadox]

@paul53 >>Wie stellst du das fest? Mit entsprechenden Logs?
Indem ich sehe, dass die eigentliche Aktion sowohl bei true als auch bei false ausgelöst wird.

Ich habe aber hier wieder den Faden verlohren :joy:
Und weiß nicht genau welchen dieser Vorschläge ich nun am ehesten nutzen soll.

Ist denn überhaupt sichergestellt, dass der Reek Kontakt wirklich "prellt"?
In der iob Übersicht sieht es zumindest mit dem bloßen Auge nach einer normalen schaltung von false auf true und von true auf false aus ohne mehrfach hin und her zu schalten.

[paul53]

@xadox sagte: mit dem bloßen Auge

Mit dem bloßen Auge kann man Prellen nicht erkennen, denn es passiert im Abstand von wenigen ms. Eine Logausgabe des Trigger-Wertes zeigt, ob es prellt.

[MartinP]

@xadox said in Auslösen nur bei Falsch:

@paul53 >>Wie stellst du das fest? Mit entsprechenden Logs?
Indem ich sehe, dass die eigentliche Aktion sowohl bei true als auch bei false ausgelöst wird.

Ich habe aber hier wieder den Faden verlohren :joy:
Und weiß nicht genau welchen dieser Vorschläge ich nun am ehesten nutzen soll.

Ist denn überhaupt sichergestellt, dass der Reek Kontakt wirklich "prellt"?
In der iob Übersicht sieht es zumindest mit dem bloßen Auge nach einer normalen schaltung von false auf true und von true auf false aus ohne mehrfach hin und her zu schalten.

Wie @paul53 schon sagte würde ich mich mit Logging dem Problem nähern

Zuerst ein ganz einfaches Skript, was nur eine Log-Meldung ausgibt, sobald der Datenpunkt des Reed Relais sich geändert hat.

Damit schaut man dann, ob es zu "Prellen" kommt. Wenn ja....

Danach dann das Skript um die "Entprellung" erweitern (nur Logging als Aktion).

Hat man das dann zum Funktionieren gebracht,
baut man um des Logging die Erkennung des "interessierenden" entprellten Zustandsübergangs ein....

Schritt für Schritt aufbauen das Skript, und immer Testen, ob die letzte eingebaute Erweiterung wie gewünscht funktioniert, bevor man den nächsten Aufbauschritt angeht...

Sollten die Tests wirklich am Tor draußen mit dem dort installierten Reed-Relais erfolgen, sollte man dem Torantrieb zwischendurch auch Pausen gönnen. Die sind in der Regel nicht dafür ausgelegt, das Tor pausenlos auf und zu zu machen.

Bequemere Tests könnte man mit einem Umbiegen des zu erstellenden Skripts während der Tests auf einen "Userdata.0" Test-Datenpunkt bewerkstelligen.

Den Userdata-Datenpunkt könnte man auch selber "prellen" lassen ...

Für solche Zwecke habe ich da einen angelegt, den ich über einen VIS "Knopf" bequem aktivieren und deaktivieren kann ...

[xadox]

Ich habe den Reek Kontakt nun mal an einen anderen Shelly ohne Garagentor aufgebaut.
Und kann nun auch bestätigen dieser prellt.

Ich habe dem Script dann entsprechend den Verzögerer hinzugefügt aber nach wie vor wird der Trigger bei true und false ausgelöst:

Bei Shelly selbst konnte ich kein Entprell Feature finden.

[paul53]

@xadox
Ändere den Trigger auf "wurde geändert"! (siehe hier)

[Wal]

@xadox ,
falls das nicht funktioniert von @paul53, versuche das mal.

Da die Abarbeitung deiner Funktion 71 Sekunden dauert, habe ich den Timeout auf 73 Sekunden eingestellt.
Die Variable reed musst du erzeugen und deine Funktion unter "setze reed auf wahr" einfügen.
Dein Trigger fehlt auch noch.

[Wal]

@paul53 ,
wie wird ein wait Befehl in Blockly behandelt ?
Bleibt das Script dort stehen oder wird der Trigger wieder angestoßen ?
Bei async müsste der Trigger wieder angestoßen werden und das Problem verursachen.
Ich muss das mal testen.

[xadox]

Ein großes Dankeschön an alle Beteiligten. :muscle: :+1:
Die Variante von @paul53 Link war die Lösung.