Stromverbrauch iobroker Server

Homoran

@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Spielzeug war eher provokant formuliert.

war mir klar

@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Für smarthome voll ausreichend.

mehr als das

@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Wenn jedoch noch ein paar Kameras bei kommen mit Motiondetektion etc ist es vom lesen hier schon knapp.

glaub ich noch nicht einmal.
Mein PC hat nicht mal diese Leistung!

@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Der I3 hat schon mehr Dampf.

übermässig :joy:

und 60W vs 6W

Wal

@homoran ,
mein Teil dümpelt selbst mit frigate und 4 Kameras nur vor sich her, wer braucht die CPU-Leistung ?

? Offline

@david-g super sinnvoll - für einen sh-server die 3d-Leistung der cpu zu messen.

Wal

Jetzt wo ich mein eigenes Bild vom Server sehe, ich sollte 24GB Speicher ausbauen evtl. speist er dann ins Netz ein. :clown_face:

David G.

@papa_aus_rastatt sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

@david-g super sinnvoll - für einen sh-server die 3d-Leistung der cpu zu messen.

Falschen Bereich erwischt

@homoran sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

und 60W vs 6W

Der N100 darf sich auch 25W gönnen.

MartinP

@david-g Ist ja die Frage, was man auf dem Rechner so alles anstellen will.

Wenn da nur eine kleine iobroker Installation drauf läuft, ist ja auch ein Pi4 durchaus ausreichend (Geekbench 750) ...
Da ist der N100 schon ein Fortschritt, und ein i5 System kostet eben auch mehr in der Anschaffung ...

Mein N3000 hat einen Multi Core Geekbench von 430 (irgendwo zwischen Pi3 und Pi4), und ioBroker funktioniert ... Muss man natürlich schauen, ob das so bleibt, wenn der Zoo an angeschlossenen Geräten und Adaptern größer wird. Spätestens, wenn Kameras integriert werden sollen, wird es wahrscheinlich spannend ...

Proxmox:

ioBroker LXC-Container:

   __________  __  __
  / ____/ __ \/ / / /
 / /   / /_/ / / / / 
/ /___/ ____/ /_/ /  
\____/_/    \____/   
Scaling Governors

Proxmox IP 192.168.2.200 
Current Kernel 5.15.107-2-pve

Available CPU Scaling Governors
conservative ondemand userspace powersave performance schedutil 

Current CPU Scaling Governor
performance

** 1) conservative CPU Scaling Governor
** 2) ondemand CPU Scaling Governor
** 3) userspace CPU Scaling Governor
** 4) powersave CPU Scaling Governor
** 5) performance CPU Scaling Governor
** 6) schedutil CPU Scaling Governor

NOTE: Settings return to default after reboot

Please choose an option from the menu and press [ENTER] or x to exit.

Homoran

@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Der N100 darf sich auch 25W gönnen.

aber 6W vs 60W ist die typical TDP.
da frag ich dich was dein i3 maximal fressen darf

MartinP

@homoran Intel sagt 89 Watt ...

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/134584/intel-core-i312100-processor-12m-cache-up-to-4-30-ghz/specifications.html

Mein N3000 hat ein TDP von 4 Watt ....

https://www.intel.de/content/www/de/de/products/sku/87259/intel-celeron-processor-n3000-2m-cache-up-to-2-08-ghz/specifications.html?wapkw=N3000

Skaliert also ziemlich mit den Benchmarks

i3 12100: 6422 / 60 Watt = 107 Geeksbench/Watt TDP

Celeron N3000 430/4 Watt = 107 Geeksbench/Watt

N100 2820 / 6 Watt = 470 Geeksbench/Watt ...

Falls also der N100 irgendwann mal zu klein wird, um alle Virtuellen Maschinen in Proxmox zu tragen, wird es womöglich sinnvoller sein, ein weiteres N100 System daneben zu stellen, als auf einen größeres System für Proxmox umzurüsten ...

David G.

@homoran sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

aber 6W vs 60W ist die typical TDP.
da frag ich dich was dein i3 maximal fressen darf

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Processor N100 liegt bei 6 W, während der Intel Core i3-12100 eine TDP von 60 W besitzt.
N100 vs I3
6 W TDP (PL1 / PBP) 60 W
25 W TDP (PL2) 89 W
10 W TDP up --
-- TDP down --
105 °C Tjunction max. 100 °C

MartinP

@papa_aus_rastatt said in Stromverbrauch iobroker Server:

@martinp ich habe für meinen Trikey G3-N100 gerade mal 110€ bezahlt. mit 8GB und 256GB SD, billiger als ein RPI4b mit Netzteil, Gehäuse, externer SSD und USB-Gehäuse. Wie sich das alles verändert hat.

Der Nachfolger ist aktuell deutlich teurer ...

https://www.amazon.de/TRIGKEY-Lake-N100-Prozessor-Computer-3200Mhz/dp/B0BWNRTJZT

239 € - aber mit 500GB SSD und 16 GB RAM, mein N3000 System wird aktuell auch nicht mehr für 69 € verscherbelt.

Die 110 € wären da das bessere Angebot gewesen, denn die 69€ waren ohne Betriebssystem, SSD und RAM....

Wal

@martinp,
so ein System gibt es bei Amazon für 180€ mit 16GB/500GB du musst auf den Rabatt achten. Gestern noch danach gesucht. 😜
Edit:für das System gibt es 50€ Nachlass

Blockmove

@martinp
Als ich nen neuen Homeserver aufgesetzt hab, hab ich bewusst auf Proxmox verzichtet. Ich hab hier nen i3 mit 32 GB RAM, 3 HDD und 2 SSD.
Die HDD laufen als RAID 5 für meine Daten. SSD sind für unwichtiges Zeug (Kamera, TV-Aufnahmen, …).
Unter Proxmox hatte ich immer Probleme mit dem Sleep der HDD. Die Prozessorlast war auch immer recht hoch. Daraufhin hab ProxMox runtergeschmissen und nutze OpenMediaVault als Software. Ist im Prinzip ein NAS auf Debian-Basis. Anstelle der LXC-Container, nutz ich nun Docker. Energieverbrauch mit schlafenden HDD liegt bei 24W. Mit aktiven HDD bei etwas über 50W.
Für einen i3-Rechner bin ich zufrieden damit.

ioBroker hab ich vom Raspi4 runter geschmissen. Der läuft nun auf einem S740. Energieverbrauch ähnlich, da das Raspi Netzteil noch sonderlich effizient war.

MartinP

@blockmove

Unter Proxmox hatte ich immer Probleme mit dem Sleep der HDD.

Hilfreiche Information. Bisher habe ich an meinem Celeron N3000 System unter Proxmox nur eine SATA SSD für Proxmox, VM, Container, Anwendungen und lokales Backup.

Für Datenplatten baumeln aber schon zwei noch leereSATA-Kabel aus dem Gehäuse. Falls das wirklich ein Problem ist, müsste ich da ggfs. noch einmal überlegen.

Derzeit bin ich bei 6...7 Watt ... Wenn die Datenplatten dann die ganze Zeit vor sich hin kreiseln, wird das wohl deutlich mehr werden...

Blockmove

@martinp said in Stromverbrauch iobroker Server:

@blockmove

Unter Proxmox hatte ich immer Probleme mit dem Sleep der HDD.

Hilfreiche Information. Bisher habe ich an meinem Celeron N3000 System unter Proxmox nur eine SATA SSD für Proxmox, VM, Container, Anwendungen und lokales Backup.

Für Datenplatten baumeln aber schon zwei noch leereSATA-Kabel aus dem Gehäuse. Falls das wirklich ein Problem ist, müsste ich da ggfs. noch einmal überlegen.

Derzeit bin ich bei 6...7 Watt ... Wenn die Datenplatten dann die ganze Zeit vor sich hin kreiseln, wird das wohl deutlich mehr werden...

Ich persönlich finde, dass Proxmox zu sehr gehypt wird in der Smarthome-Szene.
Gerade auf so "schwachbrüstigen" Systemen kann Proxmox seine Stärken (ZFS, Cluster, ...) doch kaum ausspielen.
Für die meisten Dinge reicht Docker - meiner Meinung - vollauf. Ich hatte Proxmox jahrelang auf meinem alten Server (Xenon mit 32GB, 6 HDDs, 2 SSD ) und habe nie einen Snapshot zurückspielen müssen. Der Tausch einer defekten Festplatte in einem ZFS-Verbund ist auch nicht einfacher als bei einem Linux-Software-Raid.
Aber das ist meine persönliche Meinung ... Kann jeder halten wie er will

MartinP

@blockmove Interessant bei Proxmox ist ja das recht schnell verfügbare lauffähige System, wenn man das aufsetzt.

Aber vielleicht ist Docker inzwischen auch nicht mehr so eine Kommandozeilen-Frickelei, z. B. dank Portainer...

MartinP

@wal Man muss da wohl wirklich gut aufpassen, was man anschafft...

Ein Desktop i3 als Systembasis ist eben keine gute Wahl, wenn man einen stromsparenden Server bauen will...

Aber auch bei Atom-Prozessoren sollte man vielleicht zumindest vorher die Übersichtstabelle von der Intel-Seite lesen.

Der N100 und der N5095 sind ziemlich ähnlich, was die Geeksbench Werte angeht, aber der N5095 hat ein TDP von 15 Watt statt 6 Watt ....

Wahrscheinlich kann man aber nicht davon ausgehen, dass der eine Prozessor immer 2,5 mal mehr Leistung aufnimmt, als der andere ...

Blockmove

@martinp said in Stromverbrauch iobroker Server:

@blockmove Interessant bei Proxmox ist ja das recht schnell verfügbare lauffähige System, wenn man das aufsetzt.

Aber vielleicht ist Docker inzwischen auch nicht mehr so eine Kommandozeilen-Frickelei, z. B. dank Portainer...

Das stimmt.
Portainer oder die Integration in NAS-Systeme hat Docker wirklich gut getan.
Ich wüsste nicht mehr wann ich den letzten Container über die Kommandozeile aufgesetzt hab.
Selbst das Thema Docker und Netzwerk verliert langsam seinen Schrecken.

David G.

@martinp sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Ein Desktop i3 als Systembasis ist eben keine gute Wahl, wenn man einen stromsparenden Server bauen will...

Ich bin selber was überrascht bzw enttäuscht.
Habe mich ja belesen.
Viele bekommt man den mit 10 bis 15 Watt im Idle ans laufen.

Ich behaupte mal, ich bin nah am Idle mit ca 3% Systemauslastung.

Homoran

@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Ich bin selber was überrascht bzw enttäuscht.

ich mit meinem neuen auch, hab aber wue gesagt diesmal nicht auf die U-Variante geachtet. Im Gegenteil es ist das Performance-Kit.

mein NUC6i3 kommt bequem mit 6W aus und beim backup genehmigt er sich dann knapp 10W

? Offline

@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:

Das stimmt.

Moin,

eigentlich wollte ich mich heraushalten, aber wie so oft, kann ich nicht :)

Ich lasse mal den eigentlichen Tenor, dieses Threads außen vor, alles was zu Portainer, Docker, Unraid, Mediavault oder auch Proxmox gesagt wurde, ist sicherlich korrekt aus Sicht der/des Schreibenden.

Nur ist der Ansatz z. B. bei Proxmox ein anderer als der für Docker, bei Docker habe ich kein vollwertiges Linux im Docker Container, mein Environment, das ich bevorzuge ist nicht da und ich bin auf die Zuarbeit des Docker Image Erstellers angewiesen, wegen Neuerungen usw.,
In Proxmox mit LX Containern, die vom Ressourcenverbrauch nah an Docker herankommen, habe ich ein vollwertiges Linux, das ich mir nach meinem Gusto einrichten kann.
Es kommt immer auf den Einsatz an, ich traue mir zu Linux zu administrieren, habe auch gern mein Environment, an das ich mich gewöhnt habe, um mich, daher nutze ich Docker nicht, außer für Dinge, wo ich wirklich nur diesen einen Dienst brauche und nicht experimentieren will, z. B. ein mqtt Broker, der läuft auch im Docker (Portainer) auf der Synology, es gibt auch einige Dienste, die schwer zu Konfigurieren sind, da setze ich dann auch lieber auf fertige Docker Images, das spart mir Haareraufen, sind sowieso schon nur noch wenige :)

Also ich setze das so ein, wie es für mich das Beste ist :)

VG
Bernd

Community Forum

NEWS

Stromverbrauch iobroker Server

Support us

826

32.5k

81.6k

1.3m