[Neuer Adapter] BYD HVS
-
@tueftler17 siehe oben
-
@darkness_08
Nachdem ich mit erfolgreich mit der App verbunden habe, kann ich nun auch die Daten von der Box abrufen.
Jetzt funktioniert der AdapterUnd noch ein Edit.
Wenn ich die App beende. Kann sich der Adapter auch nicht mehr verbinden.
-
@darkness_08 Ist zu groß per Mail, schicke Dir nen Link per PN
Edit: Sehe jetzt, dass es sich erledigt hat. Kommt kein Link, viel Erfolg mit den Daten aus dem Adapter! -
Ne, leider nicht. Sie nochmal oben.
Sobald ich die Windows App beende, kann der Adapter keine Daten mehr abrufen. Oder muss da so sein? Ich denke ja eher nicht. -
@darkness_08 Das klingt nicht logisch. Der Speicher lässt nur eine einzige parallele Verbindung zu. Wenn das beConnect Programm läuft --> dann läuft mein Adapter nicht, da es die Verbindung die ganze Zeit offen hält. Mein Adapter öffnet die Verbindung zum lesen und nach dem Lesen macht er sie wieder zu. Also: Die beConnect-App kommt dazwischen und kann den Adapter blockieren aber nicht andersherum.
Versuchs mal mit dem Reboot aller beteiligten Geräte (nicht den Speicher, das ist nicht erforderlich). -
Also das Verhalten lässt sich beliebig oft wieder holen. Beide Zusammen läuft. Nur der Adapter gibt Fehlermeldung.
Beide zeigen auf die 192.168.16.254.Ich werde morgen mal den Reboot machen. Ich kann ggf. auch mal Wireshark mit ins VLAN hängen und den traffic mitschneiden. Das dauert aber etwas.
-
@darkness_08 Wireshark wäre klasse, mit den Analysen daraus habe ich ich auch meinen Adapter entwickelt.
-
@darkness_08 Hi! Läuft der Adapter inzwischen oder gibt es noch Probleme?
-
Hallo, ich habe 2 Türme BYD HVM 19.3kWh im Einsatz. Jeder Turm besitzt 7 Module. In BeConnect sehe ich die beiden Türme. Nun habe ich auf einem Raspberry Pi 4 den iobroker aufgesetzt, den Adapter bydhvs installiert und mit dem Speicher verbunden. Ich sehe diese Objekte:
Der Typ wurde korrekt erkannt (HVM). Bei "Modulen" wird aber die Zahl 23 genannt.
Was muss ich machen, damit ich die Details der 14 Module sehen kann ? Ich habe die "Diagnosedaten" versuchsweise eingeschaltet. In diesem Fall startet der Adapter und nach kurzer Zeit erhalte ich im Log den Eintrag "no connection to IP: 192.168.10.51" . Deaktiviere ich die Diagnosedaten, dann klappt das auslesen der Grunddaten.
Ich habe mal die Detaildaten eingeschaltet und diesen Output erhalten:
2023-08-04 08:12:32.394 - info: bydhvs.0 (6405) Poll Interval: 60 2023-08-04 08:12:32.395 - info: bydhvs.0 (6405) BYD IP Adress: 192.168.10.51 2023-08-04 08:12:32.396 - info: bydhvs.0 (6405) Bat Details : false 2023-08-04 08:12:32.397 - info: bydhvs.0 (6405) BatDetailshowoften: 60 2023-08-04 08:12:32.399 - info: bydhvs.0 (6405) starte poll 2023-08-04 08:12:32.400 - info: bydhvs.0 (6405) gestartet: 60 540 2023-08-04 08:12:33.004 - info: bydhvs.0 (6405) Received, Packet: 1 Data: 0103cc50303330543032305a32323038313532363830787878787803120314031b01010027010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000012345a02031b010c0000ffff0000ffff0000ffff0000ffff0000ffff0000ffff0000ffff0000ffff0000ffff00000000170804060c2335ed 2023-08-04 08:12:33.293 - info: bydhvs.0 (6405) Received, Packet: 2 Data: 0103320054014b014b006400009114001900150016000003140000000000000c010001913c066400000490000000ff00004000042cd812 2023-08-04 08:12:33.573 - info: bydhvs.0 (6405) Received, Packet: 3 Data: 010306002701000000148eGruss Matthias
-
@this Hallo Mathias!
Bei mir steht ein BYD-HVS-Turm mit inzwischen rund 10 kWh. Das ist die Umgebung gegen die ich den Adapter validiert habe. Mehrere Nutzer haben ihn inzwischen auch erfolgreich bei einem HVM-Turm eingesetzt, ich hatte gar nicht erwartet, dass dieses funktioniert und fand es sehr erfreulich.
Die Erweiterung auf 2 Türme ist geplant, aber - glaube mir bitte - sehr mühsam wenn die Hardware nicht zur Verfügung steht und ich auf Mitschnitte von anderen Personen angewiesen bin.
Leider kann ich Dir keinen Zeithorizont zusagen bis wann ich das geschafft habe.
<Spaß>
Wenn ich natürlich einen Sponsor für einen zweiten Turm finden würde wäre die Sache einfacher
</Spaß>
Viele Grüße
Christian -
Ich habe einen Wireshark-Mitschnitt erstellt. Soll ich ihn hier hochladen ?
-
@this Das hilft leider im Augenblick nicht, ich habe im Augenblick keine Zeit für Erweiterungen, aber keine Sorge: Wenn Fehler auftreten werden diese behoben.
Wenn jemand mich unterstützen möchte: Gerne! -
@tueftler17 sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:
@darkness_08 Hi! Läuft der Adapter inzwischen oder gibt es noch Probleme?
Hey. Bin gerade erst aus dem Urlaub zurück und konnte mich noch nicht weiter mir beschäftigen. Aktuell ist er noch deaktiviert. Gibt mir noch ein paar Tage Zeit. Dann melde ich mich noch mal. Sorry dafür. Aber Danke das du dran bleibst.
-
@tueftler17 sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:
@this Das hilft leider im Augenblick nicht, ich habe im Augenblick keine Zeit für Erweiterungen, aber keine Sorge: Wenn Fehler auftreten werden diese behoben.
Wenn jemand mich unterstützen möchte: Gerne!Ich habe mir erlaubt auf der Basis dieses Adapters für das System smarthomeng ein Plugin in Python zu machen. Es befindet sich aktuell bei mir im Test. In den Screenshots ist das Web Interface des Plugins zu sehen. Unter anderem habe ich auch Heatmeaps für die Spannungen und Temperaturen implementiert.
-
undefined is not a valid state value for id "bydhvs.0.System.InvType"
Kann mir jemand sagen was ich von dieser Warnung im IObroker halten Soll.
Da ich bei dem Adapter ja nichts einstellen kann, was dieses Problem behebt.
Den "InvType" abfrage kann ich auch nicht löschen. -
@tuning Kannst Du bitte mal etwas mehr vom Log schicken, es müsste der Testmodus aktiviert werden. Gerne per PM wenn Du nicht möchtest, dass die Seriennummer des Speichers im Internet zu finden ist. Dann schaue ich mir das an.
-
Hi,
ich bin am Überlegen, mir einen zweiten Batteriespeicher zuzulegen. IOBroker Unterstützung ist Voraussetzung, insofern stimmt mich dieser Thread hier schon mal optimistisch für BYD. Allerdings wird sich der Speicher für mich nur lohnen, wenn ich ihn nicht nur im Sommer mit PV, sondern auch im Winter selbst zum Laden ansteuern kann bzw. zum Entladen frei geben (ich habe einen stundenbasierten Stromtarif). Diese beiden Funktionen würden mir reichen, das zeitliche Steuern kann ich selbst übernehmen.
Wenn ich das richtig sehe, unterstützt der Adapter bisher aber nur das Auslesen des Speichers, stimmt das? Falls ja, lässt BYD nicht mehr zu oder könnte ich darauf hoffen, dass das künftig noch unterstützt wird?
-
@hansjochen Die Steuerung der Be und Entladung obliegt meist dem Wechselrichter und nicht dem Speicher. D.h. du solltest eher schauen, ob du deinen Wechselrichter derart steuern kannst. Bei Fronius geht das zB über Modbus.
-
Das über den Wechselrichter zu steuern, wäre sicher eine weitere Option. Am Ende muss die Information aber trotzdem beim Batteriespeicher landen und dafür muss der ja dann eine entsprechende Schnittstelle anbieten. Mein derzeitiger Senec Speicher beispielsweise bringt einen Web Server mit einer GUI mit, darin gibt es einen Knopf zum sofortigen Beladen und zum Sperren / Freigeben der Entladung. Diese lassen sich über curl auch fernbedienen bzw. automatisieren. Nicht der Weisheit letzter Schluss, aber möglich und zuverlässig.
Mein Wechselrichter ist von Solaredge. Verschiedene Bezahlfeatures für sehr konkrete Aufgaben (PV gesteuertes Ansteuern der Wallbox, zeitverzögertes Laden des Batteriespeichers, um Lastspitzen am Mittag zu glätten etc.) bieten sowohl Solaredge als auch Senec. Modbus unterstützen ebenfalls beide (und sind auch darüber verbunden), insofern könnte man vermutlich schon über Senec oder SolarEdge das gleiche erreichen. Allerdings legen beide ihre Modbus Kommunikation auch dann nicht offen, wenn man solche Bezahlfeatures abonniert / lizenziert und genau das, was ich will bieten sie ja beide erst gar nicht an, also denke ich nicht, dass mich das einer Lösung näher bringt.
Auch wenn Senec nicht gerade kooperativ in der Kommunikation ist, wäre aus Automatisierungssicht ein zweiter Senec vermutlich der einfachste Weg für mich. Ich möchte aber lieber einen Speicher auf LFP Basis, daher meine Frage hier. Von der Spezifikation her würde mir BYD gefallen. Rein zur Verwendung in Verbindung mit PV braucht man ein gesteuertes Laden ja auch nicht. Das macht ja wirklich nur Sinn, wenn man den Akku unter bestimmten Voraussetzungen auch über das Netz laden möchte, sprich mit einem stundenbasierten Stromtarif. Daher interessiert mich, ob das mit dem BYD möglich ist - am besten natürlich direkt über den IOBroker Adapter oder notfalls über die Krücke Webinterface wie bei Senec.
-
@hansjochen sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:
Das über den Wechselrichter zu steuern, wäre sicher eine weitere Option. Am Ende muss die Information aber trotzdem beim Batteriespeicher landen
die Batterie entscheidet nicht ob die geladen wird oder entladen wird.. das macht der WR
ich hab ein SMA WR mit BYD HVS hier stehen und dem WR kann ich sagen lade mir jetzt die Batterie mit xy oder entlade die mit xv
