Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[haus-automatisierung]

Nächste Erweiterung steht schon in den Startlöchern :)

[Codierknecht]

@haus-automatisierung
Du hast wohl gerade „’nen Lauf“ :grinning:

[haus-automatisierung]

@codierknecht Überarbeite ja gerade den ioBroker-Kurs nochmal komplett und merke dabei wieviel mir fehlt in Blockly

[haus-automatisierung]

Habe ich noch etwas vergessen? Das wird übrigens die Vorbereitung für z.B. den Telegram-Adapter, um noch einfacher z.B. Bilder versenden zu können (ohne exec und wget usw.)

Geht natürlich auch mit dem "onFile"-Trigger, um auf geänderte Dateien zu reagieren:

[bommel_030]

@haus-automatisierung
Wenn du gerade nen Lauf hast, kannst auch eine "expire" Option einbauen?

[haus-automatisierung]

@bommel_030 sagte in JavaScript 7.9.0 - Neue Objekt- und HTTP-Bausteine:

kannst auch eine "expire" Option einbauen?

Bitte mal ein Beispiel wie das aussehen soll + Anwendungsfall

[bommel_030]

@haus-automatisierung
quickndirty.... quasi statt mit Verzögerung halt mir expire. oder ggf. beides als Option

Anwendungsfall, ich bekomme diverse GPS Koordinaten und lasse mir die auf einer Karte anzeigen.
Wenn sich eine Position für bestimmte Zeit nicht ändert interessiert sie mich nicht mehr. Mit expire würde die Position dann nach der eingestellten Zeit von der Karte verschwinden.

[haus-automatisierung]

@bommel_030 Ah dann hatte ich das doch richtig verstanden. Wäre ja eigentlich nur beim aktualisiere-Baustein sinnvoll, oder? Mach gern mal einen Feature-Request auf GitHub.

[bommel_030]

@haus-automatisierung
Bin da nicht der Profi, aber bei "steuern" bzw. "umschalten" sehe ich da keinen Sinn.
Hab das in der gesamten Tragweite noch nicht erfasst, ggf. ist es vielleicht sinnvoll dem ganzen einen (variablen) Wert mitzugeben der nach dem Expire gesetzt wird. Sonst wird das glaube ich immer "null" sein.
Issue ist erstellt.
https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/issues/1525

[haus-automatisierung]

@bommel_030 sagte in JavaScript 7.9.0 - Neue Objekt- und HTTP-Bausteine:

Sonst wird das glaube ich immer "null" sein.

Ja, soweit ich weiß wird der ganze State gelöscht und nicht nur der value auf null gesetzt. Aber dafür ist expire ja da. Möchtest Du einen anderen Wert setzen, könnte man auch einfach einen Timeout starten und diesen immer wieder löschen, sobald ein neuer Wert kommt.

[bommel_030]

@haus-automatisierung
Das mit dem Timeout leuchtet ein, aber wenn nicht nur der Wert auf null gesetzt wird, sondern der ganze Datenpunkt gelöscht wird wäre das nicht ganz so geil.

[haus-automatisierung]

@bommel_030 sagte in JavaScript 7.9.0 - Neue Objekt- und HTTP-Bausteine:

sondern der ganze Datenpunkt gelöscht wird

Der State, nicht das Objekt...

Siehe auch https://iobroker.readthedocs.io/de/latest/basics/datastorage.html

[paul53]

@bommel_030 sagte: der ganze Datenpunkt gelöscht wird wäre das nicht ganz so geil.

Es wird der Zustand des Datenpunktes gelöscht. Das statische Objekt vom Typ "state" bleibt erhalten.

EDIT: Meiner Meinung nach hat "expire" in Blockly nichts zu suchen.

[A Former User]

@haus-automatisierung

Hallo,

Seit der Version 7.11.x funktioniert der http Post nicht mehr, es kommt immer ein timeout ( host unreachable), was er aber nicht ist.

Downgrade auf 7.10.2 und es funktioniert wieder…

Kannste da mal schauen, da muss was mit dem Block geändert worden sein..?

[haus-automatisierung]

@ilovegym GitHub Issue mit Verbose und Debug Log bitte.

[A Former User]

@haus-automatisierung sagte in JavaScript 7.9.0 - Neue Objekt- und HTTP-Bausteine:

@ilovegym GitHub Issue mit Verbose und Debug Log bitte.

https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/issues/1530

liegt anscheinend an dem Umbau des http Post, da stimmt was mit den " und ' nicht... habs im Debuglog gesehen..

Ich habs auch nicht geschafft, in der neueren Version das Script zum laufen zu bringen, egal wo ich die 'und ' gesetzt hab..

[haus-automatisierung]

@ilovegym sagte in JavaScript 7.9.0 - Neue Objekt- und HTTP-Bausteine:

liegt anscheinend an dem Umbau des http Post

Ja, das war ein dummer Fehler vom Refactoring, ... wenn man nicht alles ausführlichst testet.

Falls jemand Lust hat, mehr Integration Tests zu schreiben und die neuen Features alle zu testen: Immer her damit! Glaube die Test-Abdeckung ist zur Zeit leider nicht besonders hoch...

[A Former User]

@haus-automatisierung

ist ja nicht schlimm, das blöde war nur, dass ich 2 Fehler hatte, denn vom Docker aus gehen die http-posts gar nicht(MacVlan, da muss ich nochmal mit dem Wireshark schauen, was da los ist..), da kommt immer ein unreachable, und vom lxc aus gehts.. nachdem ich das erste hatte, hab ich dann im debug gesehen, dass das Json nicht richtig war, wegen den fehlenden Anführungszeichen .. leider meldet der openepaper-AP da keinen fehler, sondern macht einfach nix.. sonst hätte man da ja eine Fehlermeldung..
:-)

Wir haben doch sonst keine Hobbys... also weiter testen.. mal sehen.. was mir noch so in die Finger fällt..
:-)
Mit den local files hatte ich sowieso auch noch was vor.. das passt prima im Moment.. Danke fuer deine Mueh.. wenn alles geht, werde ich auch mal einen Kurs bei dir belegen.. :-)

[iobroker2001]

@haus-automatisierung :

Zusätzlicher Post, Original war hier:
https://forum.iobroker.net/topic/73807/blockly-bug-bei-neuem-multi-and

Guten Tag,
ich vermute, einen Bug im Blockly-Adapter bei der neuen Multi-AND-Logik gefunden zu haben.

Wenn eines der Elemente eines multiplen AND-Blocks einen (eigentlich untergeordneten) OR-Operator beinhaltet, wird dieser nicht als gleichberechtigt mit den anderen AND-Operatoren, sondern bevorzugt behandelt. Wenn die Logik des OR-Operators TRUE ist, werden die anderen AND-Blöcke ignoriert.
Ich vermute, dass in der Umsetzung eine Klammerebene nicht gesetzt wird.

Einfach ausgedrückt am Beispiel:

Eigentlich müsste die Logik "FALSE" ergeben, sie ergibt aber "TRUE" wegen der 1. OR-Prüfung.

Version ist 7.8.0

Gruß,
Friedhelm

[Diginix]

@iobroker2001 Nimm mal den neuen ODER Block im UND.
Bei Kombination und Verschachtelung müssen beide als neuer Block genommen werden. So habe ich es bei mir nachdem ich ähnliches bemerkte wie du.