js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!

Thomas Braun

@garbleflux sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:

Darüber hinaus habe ich das Empfinden, dass das System (Intel NUC) jetzt mit einer CPU-Last von durchschnittlich 60 Prozent deutlich höher ausgelastet ist als vorher.

Dann schmeiß den laufenden Desktop schon mal raus.

Seit dem Upgrade auf js 5.0.x funktioniert bei mir der Fritzbox-Adapter nicht mehr, bleibt beharrlich auf "rot",

Und was steht im LogFile zu dem Adapter? Bei einem kompletten Neustart des Adapters?

Karacho

@djmarc75

Die hier von mir beschriebenen Probleme bestehen seit update auf JS-controller 5.0
Die im anderen Thread behandelten Themen (u.a. Aktualität System) haben nix mit update js-controler zu tun, da aktuelles - Problem 100% identisch wie vor den Systemaktualisierungen im anderen Thread...

garbleflux

@thomas-braun
Verehrter Herr Braun! Hier das LogFile zum Adapter:

host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.866	error	instance system.adapter.fritzbox.0 terminated with code 1 (JS_CONTROLLER_STOPPED)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: Node.js v18.17.1
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: }
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: ]
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/main.js'
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/lib/utils.js',
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: requireStack: [
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: code: 'MODULE_NOT_FOUND',
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module.require (node:internal/modules/cjs/loader:1143:19) {
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._load (node:internal/modules/cjs/loader:960:12)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module.load (node:internal/modules/cjs/loader:1119:32)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._extensions..js (node:internal/modules/cjs/loader:1310:10)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._compile (node:internal/modules/cjs/loader:1256:14)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Object.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/lib/utils.js:46:25)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at require (node:internal/modules/cjs/helpers:121:18)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module.require (node:internal/modules/cjs/loader:1143:19)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._load (node:internal/modules/cjs/loader:922:27)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._resolveFilename (node:internal/modules/cjs/loader:1077:15)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: - /opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/main.js
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: - /opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/lib/utils.js
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: Require stack:
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: Error: Cannot find module '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller/lib/adapter.js'
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: ^
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: throw err;
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.862	error	Caught by controller[0]: node:internal/modules/cjs/loader:1080
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.660	info	instance system.adapter.fritzbox.0 started with pid 45918

Vorab danke für die Hilfestellung.
VG Michael

Karacho

Problem bzgl Web-Server gelöst.... kann es aber nicht nachvollziehen warum es jetzt funktioniert...

Web-Server neu installiert - gleiches Fehlerbild auch nach reboot... no connection etc.

Dann den Port von 8082 auf einfach mal 8081 geändert. WebServer verliert Verbindung und keine Connection
Wieder zurück auf 8082 und funktioniert alles...

mcm1957

@garbleflux said in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:

@thomas-braun
Verehrter Herr Braun! Hier das LogFile zum Adapter:

host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.866	error	instance system.adapter.fritzbox.0 terminated with code 1 (JS_CONTROLLER_STOPPED)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: Node.js v18.17.1
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: }
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: ]
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/main.js'
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/lib/utils.js',
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: requireStack: [
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.865	error	Caught by controller[0]: code: 'MODULE_NOT_FOUND',
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module.require (node:internal/modules/cjs/loader:1143:19) {
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._load (node:internal/modules/cjs/loader:960:12)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module.load (node:internal/modules/cjs/loader:1119:32)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._extensions..js (node:internal/modules/cjs/loader:1310:10)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._compile (node:internal/modules/cjs/loader:1256:14)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Object.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/lib/utils.js:46:25)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at require (node:internal/modules/cjs/helpers:121:18)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module.require (node:internal/modules/cjs/loader:1143:19)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._load (node:internal/modules/cjs/loader:922:27)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.864	error	Caught by controller[0]: at Module._resolveFilename (node:internal/modules/cjs/loader:1077:15)
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: - /opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/main.js
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: - /opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/lib/utils.js
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: Require stack:
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: Error: Cannot find module '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller/lib/adapter.js'
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: ^
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.863	error	Caught by controller[0]: throw err;
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.862	error	Caught by controller[0]: node:internal/modules/cjs/loader:1080
host.me-nuc
	2023-09-18 17:07:26.660	info	instance system.adapter.fritzbox.0 started with pid 45918

Vorab danke für die Hilfestellung.
VG Michael

Welche Version des Adapters (fritzbox) ist installiert?
Bitte bei ALLEN Problmen IMMER die Versionen der beteiligten Adapter angeben...

garbleflux

@mcm57 Beim Adapter für die Fritzbox handelt es sich um die aktuell zur Verfügung stehende Version 0.2.1 - diese wurde auch regulär - also nicht über Github o.ä. - installiert.

VG Michael

mcm1957

@garbleflux said in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:

@mcm57 Beim Adapter für die Fritzbox handelt es sich um die aktuell zur Verfügung stehende Version 0.2.1 - diese wurde auch regulär - also nicht über Github o.ä. - installiert.

VG Michael

Sorry, da haben wir im Repo was übersehen. Die AKTUELLE Version ist 0.5.0. Diese ist aber nur um LATEST / BETA Repository verfügbar.

Bitte installier die 0.5.0 vom beta / latest repository - wenn du dir das zutraust. Aber nicht vergessen nachher wieder auf stabel zurüpck zu schalten.

Alternativ warte bis morgen, ich veranlasse einen Update des stable Repositories.

garbleflux

@mcm57 sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:

Sorry, da haben wir im Repo was übersehen. Die AKTUELLE Version ist 0.5.0. Diese ist aber nur um LATEST / BETA Repository verfügbar.
Bitte installier die 0.5.0 vom beta / latest repository - wenn du dir das zutraust. Aber nicht vergessen nachher wieder auf stabel zurüpck zu schalten.
Alternativ warte bis morgen, ich veranlasse einen Update des stable Repositor

Nach den zurückliegenden Frust-Tagen zur Fehlersuche und dessen Behebung kann ich jetzt auch noch die Füße still halten und warten, bis das Update zeitnah offiziell vorliegt.

Schon jetzt herzlichen Dank für die Bemühungen.
VG Michael

mcm1957

@garbleflux
Sorry für Frust. Können wir sonst noch wo zur Fehlerbehebung beitragen?
Ansonsten gib bitte nur kurz Bescheid ob 0.5.0 tut was erwartet wird oder nicht.

Duffy

@wildbill

Ich verwende gar kein Sonos ich habe es nur einmal installiert um zu schauen ob das Backup funktioniert wenn ich schon so einen Scheiß gebaut habe mit dem sonos und sonoff verwechseln.

Hatte gehofft es könne euch vielleicht weiter helfen.

LG Duffy

Wildbill

@duffy Dann liegt es daran, dass bei Dir eben kein Albumbild im Datenpunkt cover_png liegt, sondern der einfach leer ist. Sobald Du, wenn Du ein Sonos-Gerät hättest, was abspielst, landet dort das Albumcover. Von der Objektliste aus lässt es sich direkt durch Klicken auf [file] öffnen (öffnet sich dann im Browser). Und der Backitup-Adapter macht daraus eben 100e oder 1000e Zeilen mit Hieroglyphen, weshalb er wohl mit Speichermangel aussteigt.

Gruss, Jürgen

EDIT: Da es sowohl bei den besagten Datenpunkten beim Sayit (mp3 und ogg), als auch beim Sonos mit dem cover_png auftritt, überlege ich gerade, ob das dann nicht eher als issue beim Backitup-Adapter landen sollte? Die Funktionalität der beiden Adapter ist ja gegeben, die machen was sie sollen. Nur in Verbindung mit dem neuen js-controller gibt es nun ein Problem, aber anscheinend ja nur in Verbindung mit dem Backitup-Adapter. Oder übersehe ich da was?

Neuschwansteini

@wildbill

Der Backitup Adapter benutzt die eingebaute backup Funktion von iobroker, also das gehört schon hierher.. denn diese ist im js-Controller

garbleflux

@mcm57 Das mit dem Frust soll aber bitte kein Vorwurf an die Entwickler sein - IOB ist ja nicht lebensnotwendig. Doch wenn man das schon über Jahre nutzt, gibt's schon psychische und physische Abhängigkeiten. Da über den Fritzbox-Adapter bei mir u.a. eine Matrix-Laufschrift über den letzten Anruf gesteuert wird, steht mittlerweile auch meine Regierung wohlwollend den Aktivitäten des IOB-infizierten Mannes gegenüber. Somit dient das Ganze auch speziell dem WAF (Woman Akzeptanz Faktor) - deshalb wäre es fatal, bei der Chefin in Ungnade zu fallen.

Spaß beiseite - sobald ich mit dem Adapter Neuigkeiten habe, melde ich mich. Und danke für die Aufmerksamkeit und Bemühungen, damit alles wieder wie gewohnt läuft.
VG Michael

mcm1957

@garbleflux
Ich hab deine Meldung keineswegs als Kritik gesehen. Es ist nur meine (und wahrscheinlich die Einstellung von 99,9% aller Entwickler hier) möglichst wenig Äger / Enttäuschung / Frust bei Anwendern zu erzeugen. Ziel ist jedenfalls das ioBroker einfach läuft. Leider geht sich das mit den vrofügbaren Resourcen nicht immer aus.

Daher auch an der Stelle: Wenn wer mitarbeiten will -er/sie ist sehr gern gesehen.

garbleflux

@mcm57 sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:

@garbleflux
Ich hab deine Meldung keineswegs als Kritik gesehen. Es ist nur meine (und wahrscheinlich die Einstellung von 99,9% aller Entwickler hier) möglichst wenig Äger / Enttäuschung / Frust bei Anwendern zu erzeugen. Ziel ist jedenfalls das ioBroker einfach läuft. Leider geht sich das mit den vrofügbaren Resourcen nicht immer aus.

Daher auch an der Stelle: Wenn wer mitarbeiten will -er/sie ist sehr gern gesehen.

Nach dem Update auf Fritzbox 0.5.0 ist wieder alles im grünen Bereich - soweit ich das jetzt absehen kann funktioniert der Adapter ohne Fehlermeldung. Danke für die zeitnahe Lösung!!!

Und mitarbeiten würde ich schon gerne, doch dafür fehlt mir schlichtweg das Wissen respektive das Können. Ich bin schon froh, dass ich die Komplexität des ioBrokers für meine Bedürfnisse einigermaßen hinbekomme.

VG Michael

Siggi0904

Habt ihr eigentlich bemerkt, oder ist es bekannt, dass alle Scripte gespeichert werden sollen,
wenn man nur in das Fenster mit dem Blockly klickt?

Scheinbar kommt das Thema vom js-Controller Update.

Kann man das für alle Scripte automatisieren?
Danke im Voraus.

Neuschwansteini

@siggi0904

Nee, das kam mit nem JavaScript Update 7.x mal dazu…

Wildbill

@siggi0904 Ist mir auch schon aufgefallen. Einmal neu gespeichert passiert das aber bei dem jeweiligen Script dann nicht mehr.
Naja, ich glaube nicht, dass ch mich jetzt durch alle Scripts klicke und einmal speichere…
Sie funktionieren ja nach wie vor.

Gruss, Jürgen

Wildbill

@ilovegym sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:

@siggi0904

Nee, das kam mit nem JavaScript Update 7.x mal dazu…

Gibts dazu Hintergründe? Muss man jedes Script dann einmal neu speichern, oder was steckt dahinter?

Gruss, Jürgen

EDIT: Wobei ich im Skript-Adapter auf 7.1.4 bin und den auch in letzter Zeit nicht mehr geupdated habe. Das Verhalten sehe ich erst seit dem Update des js-controller auf 5

Neuschwansteini

@wildbill

Was meinst du genau, vielleicht reden wir aneinander vorbei..??

Hast du mal ins logfile geschaut..nicht dass da was klemmt..?

NEWS

js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!

Support us

967
Online

31.7k
Users

79.7k
Topics

1.3m
Posts

NEWS

js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!

Support us

967Online

31.7kUsers

79.7kTopics

1.3mPosts

967
Online

31.7k
Users

79.7k
Topics

1.3m
Posts