NEWS
js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!
-
@garbleflux said in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
@thomas-braun
Verehrter Herr Braun! Hier das LogFile zum Adapter:host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.866 error instance system.adapter.fritzbox.0 terminated with code 1 (JS_CONTROLLER_STOPPED) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.865 error Caught by controller[0]: Node.js v18.17.1 host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.865 error Caught by controller[0]: } host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.865 error Caught by controller[0]: ] host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.865 error Caught by controller[0]: '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/main.js' host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.865 error Caught by controller[0]: '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/lib/utils.js', host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.865 error Caught by controller[0]: requireStack: [ host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.865 error Caught by controller[0]: code: 'MODULE_NOT_FOUND', host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at Module.require (node:internal/modules/cjs/loader:1143:19) { host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at Module._load (node:internal/modules/cjs/loader:960:12) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at Module.load (node:internal/modules/cjs/loader:1119:32) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at Module._extensions..js (node:internal/modules/cjs/loader:1310:10) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at Module._compile (node:internal/modules/cjs/loader:1256:14) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at Object.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/lib/utils.js:46:25) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at require (node:internal/modules/cjs/helpers:121:18) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at Module.require (node:internal/modules/cjs/loader:1143:19) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at Module._load (node:internal/modules/cjs/loader:922:27) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.864 error Caught by controller[0]: at Module._resolveFilename (node:internal/modules/cjs/loader:1077:15) host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.863 error Caught by controller[0]: - /opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/main.js host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.863 error Caught by controller[0]: - /opt/iobroker/node_modules/iobroker.fritzbox/lib/utils.js host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.863 error Caught by controller[0]: Require stack: host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.863 error Caught by controller[0]: Error: Cannot find module '/opt/iobroker/node_modules/iobroker.js-controller/lib/adapter.js' host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.863 error Caught by controller[0]: ^ host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.863 error Caught by controller[0]: throw err; host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.862 error Caught by controller[0]: node:internal/modules/cjs/loader:1080 host.me-nuc 2023-09-18 17:07:26.660 info instance system.adapter.fritzbox.0 started with pid 45918Vorab danke für die Hilfestellung.
VG MichaelWelche Version des Adapters (fritzbox) ist installiert?
Bitte bei ALLEN Problmen IMMER die Versionen der beteiligten Adapter angeben...@mcm57 Beim Adapter für die Fritzbox handelt es sich um die aktuell zur Verfügung stehende Version 0.2.1 - diese wurde auch regulär - also nicht über Github o.ä. - installiert.
VG Michael
-
@mcm57 Beim Adapter für die Fritzbox handelt es sich um die aktuell zur Verfügung stehende Version 0.2.1 - diese wurde auch regulär - also nicht über Github o.ä. - installiert.
VG Michael
@garbleflux said in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
@mcm57 Beim Adapter für die Fritzbox handelt es sich um die aktuell zur Verfügung stehende Version 0.2.1 - diese wurde auch regulär - also nicht über Github o.ä. - installiert.
VG Michael
Sorry, da haben wir im Repo was übersehen. Die AKTUELLE Version ist 0.5.0. Diese ist aber nur um LATEST / BETA Repository verfügbar.
Bitte installier die 0.5.0 vom beta / latest repository - wenn du dir das zutraust. Aber nicht vergessen nachher wieder auf stabel zurüpck zu schalten.
Alternativ warte bis morgen, ich veranlasse einen Update des stable Repositories.
-
@garbleflux said in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
@mcm57 Beim Adapter für die Fritzbox handelt es sich um die aktuell zur Verfügung stehende Version 0.2.1 - diese wurde auch regulär - also nicht über Github o.ä. - installiert.
VG Michael
Sorry, da haben wir im Repo was übersehen. Die AKTUELLE Version ist 0.5.0. Diese ist aber nur um LATEST / BETA Repository verfügbar.
Bitte installier die 0.5.0 vom beta / latest repository - wenn du dir das zutraust. Aber nicht vergessen nachher wieder auf stabel zurüpck zu schalten.
Alternativ warte bis morgen, ich veranlasse einen Update des stable Repositories.
@mcm57 sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
Sorry, da haben wir im Repo was übersehen. Die AKTUELLE Version ist 0.5.0. Diese ist aber nur um LATEST / BETA Repository verfügbar.
Bitte installier die 0.5.0 vom beta / latest repository - wenn du dir das zutraust. Aber nicht vergessen nachher wieder auf stabel zurüpck zu schalten.
Alternativ warte bis morgen, ich veranlasse einen Update des stable RepositorNach den zurückliegenden Frust-Tagen zur Fehlersuche und dessen Behebung kann ich jetzt auch noch die Füße still halten und warten, bis das Update zeitnah offiziell vorliegt.
Schon jetzt herzlichen Dank für die Bemühungen.
VG Michael -
@mcm57 sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
Sorry, da haben wir im Repo was übersehen. Die AKTUELLE Version ist 0.5.0. Diese ist aber nur um LATEST / BETA Repository verfügbar.
Bitte installier die 0.5.0 vom beta / latest repository - wenn du dir das zutraust. Aber nicht vergessen nachher wieder auf stabel zurüpck zu schalten.
Alternativ warte bis morgen, ich veranlasse einen Update des stable RepositorNach den zurückliegenden Frust-Tagen zur Fehlersuche und dessen Behebung kann ich jetzt auch noch die Füße still halten und warten, bis das Update zeitnah offiziell vorliegt.
Schon jetzt herzlichen Dank für die Bemühungen.
VG Michael@garbleflux
Sorry für Frust. Können wir sonst noch wo zur Fehlerbehebung beitragen?
Ansonsten gib bitte nur kurz Bescheid ob 0.5.0 tut was erwartet wird oder nicht. -
Ich habe jetzt mal den Sonos-Adapter angehalten, die gesamten Datenpunkte gelöscht und dann manuell ein Backup mit Backitup gestartet. Das lief durch. Allerdings gab es auch wieder Hieroglyphen im Output, diesmal vom Sayit-Adapter und dessen mp3-Datenpunkt. Aber der zugewiesene Arbeitsspeicher hat wohl für das backup gereicht, es wurde eines erfolgreich erstellt.
Anscheinend besteht das Problem mit allen Datenpunkten, die in der Objektliste mit "type": "file" angelegt sind und bei denen sich dann beim Draufklicken eben ein Bild (cover_png bei Sonos) oder Soundfile (mp3 bei Sayit) direkt öffnen lassen.
Bei der vorherigen stable-Version vom js-controller bin ich ziemlich sicher, dass die Datenpunke da noch nicht so waren, dass sie sich beim Draufklicken öffnen ließen, oder?Gruss, Jürgen
EDIT: @Duffy Hattest Du auch bei einem Deiner Lautsprecher mal was abgespielt, so dass der Datenpunkt cover_png auch etwas enthielt und nicht nur leer war?
Ich verwende gar kein Sonos ich habe es nur einmal installiert um zu schauen ob das Backup funktioniert wenn ich schon so einen Scheiß gebaut habe mit dem sonos und sonoff verwechseln.
Hatte gehofft es könne euch vielleicht weiter helfen.
LG Duffy
-
Ich verwende gar kein Sonos ich habe es nur einmal installiert um zu schauen ob das Backup funktioniert wenn ich schon so einen Scheiß gebaut habe mit dem sonos und sonoff verwechseln.
Hatte gehofft es könne euch vielleicht weiter helfen.
LG Duffy
@duffy Dann liegt es daran, dass bei Dir eben kein Albumbild im Datenpunkt cover_png liegt, sondern der einfach leer ist. Sobald Du, wenn Du ein Sonos-Gerät hättest, was abspielst, landet dort das Albumcover. Von der Objektliste aus lässt es sich direkt durch Klicken auf [file] öffnen (öffnet sich dann im Browser). Und der Backitup-Adapter macht daraus eben 100e oder 1000e Zeilen mit Hieroglyphen, weshalb er wohl mit Speichermangel aussteigt.
Gruss, Jürgen
EDIT: Da es sowohl bei den besagten Datenpunkten beim Sayit (mp3 und ogg), als auch beim Sonos mit dem cover_png auftritt, überlege ich gerade, ob das dann nicht eher als issue beim Backitup-Adapter landen sollte? Die Funktionalität der beiden Adapter ist ja gegeben, die machen was sie sollen. Nur in Verbindung mit dem neuen js-controller gibt es nun ein Problem, aber anscheinend ja nur in Verbindung mit dem Backitup-Adapter. Oder übersehe ich da was?
-
@duffy Dann liegt es daran, dass bei Dir eben kein Albumbild im Datenpunkt cover_png liegt, sondern der einfach leer ist. Sobald Du, wenn Du ein Sonos-Gerät hättest, was abspielst, landet dort das Albumcover. Von der Objektliste aus lässt es sich direkt durch Klicken auf [file] öffnen (öffnet sich dann im Browser). Und der Backitup-Adapter macht daraus eben 100e oder 1000e Zeilen mit Hieroglyphen, weshalb er wohl mit Speichermangel aussteigt.
Gruss, Jürgen
EDIT: Da es sowohl bei den besagten Datenpunkten beim Sayit (mp3 und ogg), als auch beim Sonos mit dem cover_png auftritt, überlege ich gerade, ob das dann nicht eher als issue beim Backitup-Adapter landen sollte? Die Funktionalität der beiden Adapter ist ja gegeben, die machen was sie sollen. Nur in Verbindung mit dem neuen js-controller gibt es nun ein Problem, aber anscheinend ja nur in Verbindung mit dem Backitup-Adapter. Oder übersehe ich da was?
Der Backitup Adapter benutzt die eingebaute backup Funktion von iobroker, also das gehört schon hierher.. denn diese ist im js-Controller
-
@garbleflux
Sorry für Frust. Können wir sonst noch wo zur Fehlerbehebung beitragen?
Ansonsten gib bitte nur kurz Bescheid ob 0.5.0 tut was erwartet wird oder nicht.@mcm57 Das mit dem Frust soll aber bitte kein Vorwurf an die Entwickler sein - IOB ist ja nicht lebensnotwendig. Doch wenn man das schon über Jahre nutzt, gibt's schon psychische und physische Abhängigkeiten. Da über den Fritzbox-Adapter bei mir u.a. eine Matrix-Laufschrift über den letzten Anruf gesteuert wird, steht mittlerweile auch meine Regierung wohlwollend den Aktivitäten des IOB-infizierten Mannes gegenüber. Somit dient das Ganze auch speziell dem WAF (Woman Akzeptanz Faktor) - deshalb wäre es fatal, bei der Chefin in Ungnade zu fallen. :anguished:
Spaß beiseite - sobald ich mit dem Adapter Neuigkeiten habe, melde ich mich. Und danke für die Aufmerksamkeit und Bemühungen, damit alles wieder wie gewohnt läuft.
VG Michael -
@mcm57 Das mit dem Frust soll aber bitte kein Vorwurf an die Entwickler sein - IOB ist ja nicht lebensnotwendig. Doch wenn man das schon über Jahre nutzt, gibt's schon psychische und physische Abhängigkeiten. Da über den Fritzbox-Adapter bei mir u.a. eine Matrix-Laufschrift über den letzten Anruf gesteuert wird, steht mittlerweile auch meine Regierung wohlwollend den Aktivitäten des IOB-infizierten Mannes gegenüber. Somit dient das Ganze auch speziell dem WAF (Woman Akzeptanz Faktor) - deshalb wäre es fatal, bei der Chefin in Ungnade zu fallen. :anguished:
Spaß beiseite - sobald ich mit dem Adapter Neuigkeiten habe, melde ich mich. Und danke für die Aufmerksamkeit und Bemühungen, damit alles wieder wie gewohnt läuft.
VG Michael@garbleflux
Ich hab deine Meldung keineswegs als Kritik gesehen. Es ist nur meine (und wahrscheinlich die Einstellung von 99,9% aller Entwickler hier) möglichst wenig Äger / Enttäuschung / Frust bei Anwendern zu erzeugen. Ziel ist jedenfalls das ioBroker einfach läuft. Leider geht sich das mit den vrofügbaren Resourcen nicht immer aus.Daher auch an der Stelle: Wenn wer mitarbeiten will -er/sie ist sehr gern gesehen.
-
@garbleflux
Ich hab deine Meldung keineswegs als Kritik gesehen. Es ist nur meine (und wahrscheinlich die Einstellung von 99,9% aller Entwickler hier) möglichst wenig Äger / Enttäuschung / Frust bei Anwendern zu erzeugen. Ziel ist jedenfalls das ioBroker einfach läuft. Leider geht sich das mit den vrofügbaren Resourcen nicht immer aus.Daher auch an der Stelle: Wenn wer mitarbeiten will -er/sie ist sehr gern gesehen.
@mcm57 sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
@garbleflux
Ich hab deine Meldung keineswegs als Kritik gesehen. Es ist nur meine (und wahrscheinlich die Einstellung von 99,9% aller Entwickler hier) möglichst wenig Äger / Enttäuschung / Frust bei Anwendern zu erzeugen. Ziel ist jedenfalls das ioBroker einfach läuft. Leider geht sich das mit den vrofügbaren Resourcen nicht immer aus.Daher auch an der Stelle: Wenn wer mitarbeiten will -er/sie ist sehr gern gesehen.
Nach dem Update auf Fritzbox 0.5.0 ist wieder alles im grünen Bereich - soweit ich das jetzt absehen kann funktioniert der Adapter ohne Fehlermeldung. Danke für die zeitnahe Lösung!!!
Und mitarbeiten würde ich schon gerne, doch dafür fehlt mir schlichtweg das Wissen respektive das Können. Ich bin schon froh, dass ich die Komplexität des ioBrokers für meine Bedürfnisse einigermaßen hinbekomme.
VG Michael
-
Habt ihr eigentlich bemerkt, oder ist es bekannt, dass alle Scripte gespeichert werden sollen,
wenn man nur in das Fenster mit dem Blockly klickt?Scheinbar kommt das Thema vom js-Controller Update.
Kann man das für alle Scripte automatisieren?
Danke im Voraus. -
Nee, das kam mit nem JavaScript Update 7.x mal dazu…
-
Habt ihr eigentlich bemerkt, oder ist es bekannt, dass alle Scripte gespeichert werden sollen,
wenn man nur in das Fenster mit dem Blockly klickt?Scheinbar kommt das Thema vom js-Controller Update.
Kann man das für alle Scripte automatisieren?
Danke im Voraus.@siggi0904 Ist mir auch schon aufgefallen. Einmal neu gespeichert passiert das aber bei dem jeweiligen Script dann nicht mehr.
Naja, ich glaube nicht, dass ch mich jetzt durch alle Scripts klicke und einmal speichere…
Sie funktionieren ja nach wie vor.Gruss, Jürgen
-
Nee, das kam mit nem JavaScript Update 7.x mal dazu…
@ilovegym sagte in js-controller 5.0.x jetzt für alle User im STABLE!:
Nee, das kam mit nem JavaScript Update 7.x mal dazu…
Gibts dazu Hintergründe? Muss man jedes Script dann einmal neu speichern, oder was steckt dahinter?
Gruss, Jürgen
EDIT: Wobei ich im Skript-Adapter auf 7.1.4 bin und den auch in letzter Zeit nicht mehr geupdated habe. Das Verhalten sehe ich erst seit dem Update des js-controller auf 5
-
Was meinst du genau, vielleicht reden wir aneinander vorbei..??
Hast du mal ins logfile geschaut..nicht dass da was klemmt..?
-
Nee, das kam mit nem JavaScript Update 7.x mal dazu…
-
Was meinst du genau, vielleicht reden wir aneinander vorbei..??
Hast du mal ins logfile geschaut..nicht dass da was klemmt..?
@ilovegym Im Logfile kommt da gar nix. Ich öffne den Scripts-Adapter, öffne irgendein Blockly-Script, verändere darin gar nichts, klicke höchtens mal rein oder scrolle mit der Maus auf und ab und schon erscheint oben der Speichern-Button, so als wenn ich was geändert hätte. Klicke ich auf Abbrechen, kann ich das beliebig wiederholen, klicke ich auf Speichern, ist das Spielchen bei genau diesem einen Script vorbei und es verhält sich alles wie bisher. Beim nächsten Script das gleiche wieder. Solange ich also ein Blockly nicht einmal neu speichere, scheint da bei jeder Interaktion mit dem Script im Script-Adapter eine Änderung erkannt zu werden, auch wenn es keine gab.
Gruss, Jürgen
-
@ilovegym Im Logfile kommt da gar nix. Ich öffne den Scripts-Adapter, öffne irgendein Blockly-Script, verändere darin gar nichts, klicke höchtens mal rein oder scrolle mit der Maus auf und ab und schon erscheint oben der Speichern-Button, so als wenn ich was geändert hätte. Klicke ich auf Abbrechen, kann ich das beliebig wiederholen, klicke ich auf Speichern, ist das Spielchen bei genau diesem einen Script vorbei und es verhält sich alles wie bisher. Beim nächsten Script das gleiche wieder. Solange ich also ein Blockly nicht einmal neu speichere, scheint da bei jeder Interaktion mit dem Script im Script-Adapter eine Änderung erkannt zu werden, auch wenn es keine gab.
Gruss, Jürgen
@ilovegym Ich habe mal ein Blockly als Javascript anzeigen lassen, einmal vor (1.rtf) und einmal nach (2.rtf) dem erneuten Speichern. Es werden doch ein paar Dinge verändert (siehe Bild unten ein diff). Scheint ja dann doch irgendwie so zu sein, dass der Script-Adapter im BLockly irgendwas sieht, "was nicht passt" und das dann ändert?!
Den unteren Teil vom Blockly habe ich entfernt. Der ist unverändert bei beiden. Ich meine den Teil nach //... der ja in jedem Blockly steckt, was auch immer das sein soll.Gruss, Jürgen
EDIT: Links das "alte" Blockly, rechts das neue.
-
@ilovegym Im Logfile kommt da gar nix. Ich öffne den Scripts-Adapter, öffne irgendein Blockly-Script, verändere darin gar nichts, klicke höchtens mal rein oder scrolle mit der Maus auf und ab und schon erscheint oben der Speichern-Button, so als wenn ich was geändert hätte. Klicke ich auf Abbrechen, kann ich das beliebig wiederholen, klicke ich auf Speichern, ist das Spielchen bei genau diesem einen Script vorbei und es verhält sich alles wie bisher. Beim nächsten Script das gleiche wieder. Solange ich also ein Blockly nicht einmal neu speichere, scheint da bei jeder Interaktion mit dem Script im Script-Adapter eine Änderung erkannt zu werden, auch wenn es keine gab.
Gruss, Jürgen
-
Bitte nur js-Controller bezogene Themen hier im thread. Die letzten 10 Posts hier gehen über den js adapter.
752
Online32.4k
Benutzer81.5k
Themen1.3m
Beiträge