NEWS
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@jleg Wo kommen denn die Fehler her?
wie gesagt, Minimalkonfig - in der Instanz 2 DPs unter "solare Produktion" angegeben, und die "Instanz-URL" (...:8082/energiefluss/index.html?instance=0) aufgerufen. Der Standard-Kringel mit "Erzeugung" wird angezeigt, kein Wechsel, gleichzeitig der Konsolenfehler (Browser console)...
Frage?
Können die benutzerdefinierten Elemente auch diesen zusätzlichen Datenpunkt mit Anzeige in der Mitte bekommen? So wie beim Akku?
Ich würde gerne bei meinen beiden Wärmepumpen das erreichte Ergebnis anzeigen, also beim Warmwasser die Boilertemperatur und bei der Klimaanlage meine Raumtemperatur.
Gruß Jens -
Frage?
Können die benutzerdefinierten Elemente auch diesen zusätzlichen Datenpunkt mit Anzeige in der Mitte bekommen? So wie beim Akku?
Ich würde gerne bei meinen beiden Wärmepumpen das erreichte Ergebnis anzeigen, also beim Warmwasser die Boilertemperatur und bei der Klimaanlage meine Raumtemperatur.
Gruß Jens -
@wendy2702
Ah ja, das würde zur Not ja gehen, danke für den Tip.
Natürlich fände ich es trotzdem cool, wenn alle diesen zweiten Datenpunkt hätten. Dieser Adapter hat soviel Potential, nochmals allerbesten Dank an den Entwickler! -
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@jleg den Fehler der Konsole habe ich noch nie gesehen.
Welcher Browser? Welches OS?
aktueller Firefox, Win10. Eben mal unter Chrome probiert: Da gibt's tatsächlich keinen console error - leider aber auch keinen Wechsel/Anzeige des "alternativen Wertes". Hat also womöglich mit dem FF console error nichts zu tun...
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@jleg den Fehler der Konsole habe ich noch nie gesehen.
Welcher Browser? Welches OS?
aktueller Firefox, Win10. Eben mal unter Chrome probiert: Da gibt's tatsächlich keinen console error - leider aber auch keinen Wechsel/Anzeige des "alternativen Wertes". Hat also womöglich mit dem FF console error nichts zu tun...
@jleg Hast Du die Wechsel-Anzeige denn aktiviert? Nur den Datenpunkt eintragen reicht ja nicht aus. Muss expliziet aktiviert werden.
... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...
Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)
-
@jleg Hast Du die Wechsel-Anzeige denn aktiviert? Nur den Datenpunkt eintragen reicht ja nicht aus. Muss expliziet aktiviert werden.
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@jleg Hast Du die Wechsel-Anzeige denn aktiviert? Nur den Datenpunkt eintragen reicht ja nicht aus. Muss expliziet aktiviert werden.
nachdem ich in der Chrome-Console beim Herumspielen in der Adapter-Konfig die Meldung "Animation for Text and Values disabled!" entdeckt, und im JS-Code daraufhin gesehen hatte, dass es irgendwo eine Option "config.general.element_animation" geben müsste, habe ich mal gesucht - und habe die "Werte- und Texttausch"-Checkbox dann auch mitten im Gemüse ;-) gefunden.
Allerdings - für mich war nicht klar, dass es neben der Eingabe von "Abwechselnde Anzeige im Element:" noch einen zus. Schalter gibt (ich hatte angenommen - wenn DP angegeben, dann "ein"). Würde ich zumindest ähnlich benennen ("Abwechselnde Anzeige aktivieren" o.ä.)Ergo - tut's so also, vielen Dank. Schöne Animation übrigens, hat schon was... :-)
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@jleg Hast Du die Wechsel-Anzeige denn aktiviert? Nur den Datenpunkt eintragen reicht ja nicht aus. Muss expliziet aktiviert werden.
nachdem ich in der Chrome-Console beim Herumspielen in der Adapter-Konfig die Meldung "Animation for Text and Values disabled!" entdeckt, und im JS-Code daraufhin gesehen hatte, dass es irgendwo eine Option "config.general.element_animation" geben müsste, habe ich mal gesucht - und habe die "Werte- und Texttausch"-Checkbox dann auch mitten im Gemüse ;-) gefunden.
Allerdings - für mich war nicht klar, dass es neben der Eingabe von "Abwechselnde Anzeige im Element:" noch einen zus. Schalter gibt (ich hatte angenommen - wenn DP angegeben, dann "ein"). Würde ich zumindest ähnlich benennen ("Abwechselnde Anzeige aktivieren" o.ä.)Ergo - tut's so also, vielen Dank. Schöne Animation übrigens, hat schon was... :-)
@jleg Ja, ist hier gestern öfter mal zur Sprache gekommen. Ich werde die Dinge etwas aufräumen :)
... wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...
Aktuelle Entwicklung: Energiefluss - erweitert (https://forum.iobroker.net/topic/64734)
-
@jleg Ja, ist hier gestern öfter mal zur Sprache gekommen. Ich werde die Dinge etwas aufräumen :)
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@jleg Ja, ist hier gestern öfter mal zur Sprache gekommen. Ich werde die Dinge etwas aufräumen :)
...was die Übersicht für "Einsteiger" - und des Adapers selbst - bestimmt erheblich verbessern würde - statt der sehr langen Liste aller möglichen "Erzeuger", "Verbraucher" und "Benutzerdefiniertem" eine einzige DP-Eingabe mit einer "Qualifizierungs"-Auswahl - und einem "+"-Button für's Hinzufügen von weiteren. Die meisten werden vermutlich mit 3-4 Anzeigen auskommen.
Dann könnte man die unmittelbar zugehörigen Optionen ("Textwechsel" etc.) sogar im selben Tab unterbringen.Ja, ist sicherlich "leicht reden" - könnte mir vorstellen, dass dazu einiges an "Struktur" umgebaut werden müsste, um die >17 (?) möglichen Anzeigen einheitlich enummerieren zu können... ;)
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@jleg Ja, ist hier gestern öfter mal zur Sprache gekommen. Ich werde die Dinge etwas aufräumen :)
...was die Übersicht für "Einsteiger" - und des Adapers selbst - bestimmt erheblich verbessern würde - statt der sehr langen Liste aller möglichen "Erzeuger", "Verbraucher" und "Benutzerdefiniertem" eine einzige DP-Eingabe mit einer "Qualifizierungs"-Auswahl - und einem "+"-Button für's Hinzufügen von weiteren. Die meisten werden vermutlich mit 3-4 Anzeigen auskommen.
Dann könnte man die unmittelbar zugehörigen Optionen ("Textwechsel" etc.) sogar im selben Tab unterbringen.Ja, ist sicherlich "leicht reden" - könnte mir vorstellen, dass dazu einiges an "Struktur" umgebaut werden müsste, um die >17 (?) möglichen Anzeigen einheitlich enummerieren zu können... ;)
Arbeit hier jemand mit zwei Instanzen und kann mal zeigen, wie dann die Anordnung in der VIS aussieht? Hab ihr dann zwei Flußdiagramme nebeneinander laufen, oder das zweite geschickt durch übereinander legen mit der 1. Instanz kombiniert?
Irgendwie sieht das bei mir nicht so aus, wie ich mir das vorgestellt habe das es gehen könnte.
-
Gibt es eigentlich so eine Art "Dumy" Datenpunkt Eintrag - quasi eine Entwickler Hintertür, mit der man einen Rahmen + Flussrichtungsanimation sichtbar machen kann ohne das in diesem Rahmen ein Wert angezeigt wird?
Hintergrund der Frage ist das doppelte übereinander legen von zwei Instanzen. Das führt dazu, das die Schrift, welche sich in dem einem Rahmen von Instanz 1 als auch von Instanz 2 befindet, etwas verschwommen und dicker dargestellt wird, weil diese ja doppelt übereinander liegt.
Hier zu sehen an "USV Keller". Damit die Flusslinie vom Haus zur USV funktioniert, muss dieser Rahmen in Instanz 1 als Benutzer definiertes Element 7, als auch in Instanz 2 als Verbrauch angelegt werden. Das führt dazu, das 2x die gleiche Anzeige übereinander liegt.
Auch wenn es hier vielleicht nicht so aussieht, trotz Pixel genauer Ausrichtung im VIS Editor, sieht im Laufzeitbild die Schrift dieses Rahmens verschwommen aus.
ioBroker (since 2018) auf Intel Core i3-5005U NUC und Windwos10 Pro
-
Gibt es eigentlich so eine Art "Dumy" Datenpunkt Eintrag - quasi eine Entwickler Hintertür, mit der man einen Rahmen + Flussrichtungsanimation sichtbar machen kann ohne das in diesem Rahmen ein Wert angezeigt wird?
Hintergrund der Frage ist das doppelte übereinander legen von zwei Instanzen. Das führt dazu, das die Schrift, welche sich in dem einem Rahmen von Instanz 1 als auch von Instanz 2 befindet, etwas verschwommen und dicker dargestellt wird, weil diese ja doppelt übereinander liegt.
Hier zu sehen an "USV Keller". Damit die Flusslinie vom Haus zur USV funktioniert, muss dieser Rahmen in Instanz 1 als Benutzer definiertes Element 7, als auch in Instanz 2 als Verbrauch angelegt werden. Das führt dazu, das 2x die gleiche Anzeige übereinander liegt.
Auch wenn es hier vielleicht nicht so aussieht, trotz Pixel genauer Ausrichtung im VIS Editor, sieht im Laufzeitbild die Schrift dieses Rahmens verschwommen aus.
@jb_sullivan
ich denke das wirst nicht besser hinbekommen, ein leichter Schatten wird immer bleiben.
ich frag mich nur warum man für den TV, Fritteuse und den Lufterfrischer eine USV benötigt. :blush:Edit:
was ist mit z-Ebenen
20 + 40 Energiefluss 1+2 und ein Füllobjekt mit 30 in der Farbe des Hintergrundes? -
Gibt es eigentlich so eine Art "Dumy" Datenpunkt Eintrag - quasi eine Entwickler Hintertür, mit der man einen Rahmen + Flussrichtungsanimation sichtbar machen kann ohne das in diesem Rahmen ein Wert angezeigt wird?
Hintergrund der Frage ist das doppelte übereinander legen von zwei Instanzen. Das führt dazu, das die Schrift, welche sich in dem einem Rahmen von Instanz 1 als auch von Instanz 2 befindet, etwas verschwommen und dicker dargestellt wird, weil diese ja doppelt übereinander liegt.
Hier zu sehen an "USV Keller". Damit die Flusslinie vom Haus zur USV funktioniert, muss dieser Rahmen in Instanz 1 als Benutzer definiertes Element 7, als auch in Instanz 2 als Verbrauch angelegt werden. Das führt dazu, das 2x die gleiche Anzeige übereinander liegt.
Auch wenn es hier vielleicht nicht so aussieht, trotz Pixel genauer Ausrichtung im VIS Editor, sieht im Laufzeitbild die Schrift dieses Rahmens verschwommen aus.
@jb_sullivan sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
Das führt dazu, das die Schrift, welche sich in dem einem Rahmen von Instanz 1 als auch von Instanz 2 befindet,
wieso hast du denn das unterliegende überhaupt beschriftet.
üblicherweise kann man sonst clear als Farbe eingeben, beim Rahmen klappt's auch.
Wieso nicht beim wert weiß ich nicht.
Möglicherweise ist dort ein Bug, da sich bei mir auch die Farbe des Wertes von der Batterie und die der Prozente nicht immer an die Eingaben halten. So wird due Prozentzahl >40 rot und der Leistungswert auch. -
Meine Anfrage hat sich in sofern erledigt, da die Darstellung oben Wertetechnisch schon ein wenig sinnfrei war. Die USV liefert 195W, aber alles was danach kommt ist in Summe deutlich mehr als diese 195W. Für Außenstehende (WAF) sehr unverständlich.
Die Darstellung ist auch leider nicht so wie es im wirklichen Leben aufgebaut ist. (Thema Friteuse und USV stimmt so natürlich nicht). Leider gibt der Adapter den Aufbau aber nicht anders her.
Ich habe es jetzt alles nochmal umgestrickt, was auch für außenstehende deutlich besser zu verstehen ist. Leider bekomme ich hier zwischen den beiden Hauptverteilungen (HV) keine animierte Linie hin, da es sich ja im Grunde um den gleichen Schaltschrank handelt.
Wenn ich in der Instanz 0 zweimal den gleichen (HV) Datenpunkt verwende, ist das Ergebnis Null und es wird dann doch keine animierte Linie angezeigt.
Also bleibt es erstmal so, wie es jetzt ist.
ioBroker (since 2018) auf Intel Core i3-5005U NUC und Windwos10 Pro
-
Meine Anfrage hat sich in sofern erledigt, da die Darstellung oben Wertetechnisch schon ein wenig sinnfrei war. Die USV liefert 195W, aber alles was danach kommt ist in Summe deutlich mehr als diese 195W. Für Außenstehende (WAF) sehr unverständlich.
Die Darstellung ist auch leider nicht so wie es im wirklichen Leben aufgebaut ist. (Thema Friteuse und USV stimmt so natürlich nicht). Leider gibt der Adapter den Aufbau aber nicht anders her.
Ich habe es jetzt alles nochmal umgestrickt, was auch für außenstehende deutlich besser zu verstehen ist. Leider bekomme ich hier zwischen den beiden Hauptverteilungen (HV) keine animierte Linie hin, da es sich ja im Grunde um den gleichen Schaltschrank handelt.
Wenn ich in der Instanz 0 zweimal den gleichen (HV) Datenpunkt verwende, ist das Ergebnis Null und es wird dann doch keine animierte Linie angezeigt.
Also bleibt es erstmal so, wie es jetzt ist.@jb_sullivan
und wenn du dir einen DP erstellst, der die Summe der Instanz 1 ist, und diesen verwendest? -
@jb_sullivan
und wenn du dir einen DP erstellst, der die Summe der Instanz 1 ist, und diesen verwendest?@maximal1981 Guter Hinweis - Merci 👍👍
-
Könnte man einen Prozentualen Datenpunkt zur "aktuellen PV-Produktion" hinzufügen? Somit könnte man die Prozentuale Auslastung/PV-Produktion darstellen. Also so, wie es beim Speicher aussieht, mit der innenliegenden Füllung.
@quorle sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
die Prozentuale Auslastung/PV-Produktion
was verstehst du darunter?
- Prozent der maximalen WattPeak?
- Prozent der maximalen Watt bei diesem Sonnenstand/Jahreszeit?
- Autarkiegrad?
- Prozent des Verbrauchs
- ...
-
Könnte man einen Prozentualen Datenpunkt zur "aktuellen PV-Produktion" hinzufügen? Somit könnte man die Prozentuale Auslastung/PV-Produktion darstellen. Also so, wie es beim Speicher aussieht, mit der innenliegenden Füllung.
-
@homoran Also ich verstehe darunter "Prozent der maximalen WattPeak". Rechnerisch hätte ich schon so einen Datenpunkt, der mir den Prozentwert liefert.
Wie funktioniert das mit dem "2. Datenpunkt", damit dieser in der Anzeige wechselt? Kann man ja einstellen, aber bei mir wechselt da nichts hin und her. -
@homoran Also ich verstehe darunter "Prozent der maximalen WattPeak". Rechnerisch hätte ich schon so einen Datenpunkt, der mir den Prozentwert liefert.
Wie funktioniert das mit dem "2. Datenpunkt", damit dieser in der Anzeige wechselt? Kann man ja einstellen, aber bei mir wechselt da nichts hin und her.
Support us
285
Online32.6k
Users82.3k
Topics1.3m
Posts