NEWS
-
@opensourcenomad sagte in WAF oder nicht WAF ;):
Am besten natürlich immer mit Quelle
Ja, ja - das passiert, wenn der unwiderstehliche Drang zur Rechthaberei der Selbstbefriedigung dient.
Das Problem ist aktuell jedoch die Quellensicherheit.
Proxmox und HA
-
@opensourcenomad sagte in WAF oder nicht WAF ;):
Am besten natürlich immer mit Quelle
Ja, ja - das passiert, wenn der unwiderstehliche Drang zur Rechthaberei der Selbstbefriedigung dient.
Das Problem ist aktuell jedoch die Quellensicherheit.
@meister-mopper said in WAF oder nicht WAF ;):
Das Problem ist aktuell jedoch die Quellensicherheit.
Das würde ich als nachgelagert sehen. Überhaupt erst mal irgendeine Quelle ist ja schon etwas wenn Mensch eine Behauptung (und keine Meinung) aufstellt.
Und manchmal sind "schlechte" Quellen aus einer "Klickfabrik" wie hier im Thread ja auch nicht immer unbedingt was schlechtes, sofern diese eben nicht ohne Widerrede "akzeptiert" werden ;) Diese können als anschauliche Beispiele dienen wie Manipulation funktionieren kann und sensibilisiert vielleicht den ein oder anderen.
Wie man auf Facebook und Co zum Produkt wird zeigt übrigens der Film "The Social Dilemma" eindrücklich.
64 % der Menschen, die sich auf Facebook extremistischen Gruppen anschlossen, taten dies, weil die Algorithmen sie dorthin lenkten.
— Interner Facebook-Bericht, 2018
„Das Widerlegen von Schwachsinn erfordert eine Größenordnung mehr Energie als dessen Produktion.“ - Alberto Brandolini (Bullshit-Asymmetrie-Prinzip)
-
@meister-mopper said in WAF oder nicht WAF ;):
Das Problem ist aktuell jedoch die Quellensicherheit.
Das würde ich als nachgelagert sehen. Überhaupt erst mal irgendeine Quelle ist ja schon etwas wenn Mensch eine Behauptung (und keine Meinung) aufstellt.
Und manchmal sind "schlechte" Quellen aus einer "Klickfabrik" wie hier im Thread ja auch nicht immer unbedingt was schlechtes, sofern diese eben nicht ohne Widerrede "akzeptiert" werden ;) Diese können als anschauliche Beispiele dienen wie Manipulation funktionieren kann und sensibilisiert vielleicht den ein oder anderen.
Wie man auf Facebook und Co zum Produkt wird zeigt übrigens der Film "The Social Dilemma" eindrücklich.
64 % der Menschen, die sich auf Facebook extremistischen Gruppen anschlossen, taten dies, weil die Algorithmen sie dorthin lenkten.
— Interner Facebook-Bericht, 2018
@opensourcenomad sagte in WAF oder nicht WAF ;):
Und manchmal sind "schlechte" Quellen aus einer "Klickfabrik" wie hier im Thread ja auch nicht immer unbedingt was schlechtes
Ich bevorzuge aber die Wahrheit, auch wenn sie derzeit schlecht zu bekommen ist.
Aber natürlich: Wenn man schon als Vorbild nicht geeignet ist, sollte man wenigstens als schlechtes Beispiel dienen :blush:Proxmox und HA
-
@opensourcenomad sagte in WAF oder nicht WAF ;):
Und manchmal sind "schlechte" Quellen aus einer "Klickfabrik" wie hier im Thread ja auch nicht immer unbedingt was schlechtes
Ich bevorzuge aber die Wahrheit, auch wenn sie derzeit schlecht zu bekommen ist.
Aber natürlich: Wenn man schon als Vorbild nicht geeignet ist, sollte man wenigstens als schlechtes Beispiel dienen :blush:@meister-mopper said in WAF oder nicht WAF ;):
Ich bevorzuge aber die Wahrheit auch wenn sie derzeit schlecht zu bekommen ist.
Das die "Wahrheit" bei dem Pizza-Toast-Hawaii Artikel bereits bei der Überschrift endet hast du aber schon mitbekommen? :joy:
Und wer ganz investigativ unterwegs ist wird wahrscheinlich bei google-news (o.ä) mal "Pizza Hawai" eingeben... :mag:
-
@opensourcenomad sagte in WAF oder nicht WAF ;):
Dass die "Wahrheit" bei dem Pizza-Toast-Hawaii Artikel bereits bei der Überschrift endet
Genau das ist das aktuelle Problem. Was früher offensichtlich und nach gültigem Vertrauen nachvollziehbar falsch war, ist es heute nicht mehr. Die Mehrheit hinkt der Anzahl von Falschmeldungen hinterher.
Die Deutungshoheit haben teilweise die Messenger übernommen, die sich der "investigativen" Vielleser bedienen um ihre Manipulationen zu vervielfältigen.
-
@meister-mopper said in WAF oder nicht WAF ;):
Ich bevorzuge aber die Wahrheit auch wenn sie derzeit schlecht zu bekommen ist.
Das die "Wahrheit" bei dem Pizza-Toast-Hawaii Artikel bereits bei der Überschrift endet hast du aber schon mitbekommen? :joy:
Und wer ganz investigativ unterwegs ist wird wahrscheinlich bei google-news (o.ä) mal "Pizza Hawai" eingeben... :mag:
@opensourcenomad sagte in WAF oder nicht WAF ;):
Das die "Wahrheit" bei dem Pizza-Toast-Hawaii Artikel bereits bei der Überschrift endet hast du aber schon mitbekommen?
Welche Quelle findest du seriös?
Galileo
Google
der Standard
Geo
... -
@klassisch said in WAF oder nicht WAF ;):
Die statistischen Zahlen sagen zumindest in D etwas anderes.
Weil ich gerade auf destatis unterwegs war: Studierende in Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft (MINT) und Technik-Fächern
Die letzten 3 Jahre sind die Anzahl der Studierenden stetig gewachsen, wenn auch nur moderat. Interessanterweise sieht es so das für den Zuwachs allein das weibliche Geschlecht verantwortlich ist.
Das die Schulabsolventen aber jetzt alle im MINT Bereich studieren ist aber sowieso nicht möglich aufgrund der (immer) begrenzten Anzahl an Studienplätzen :bulb:
In dubio pro factis.
Am besten natürlich immer mit Quelle ;)
@opensourcenomad sagte in WAF oder nicht WAF ;):
In dubio pro factis.
Am besten natürlich immer mit Quelle ;)
Ja diese Quelle hatte ich gesichtet. Die sagt aber nur etwas über die Gesamtzahl der Studierenden, also die kumpulierte Anzahl der eingeschriebenen Studenten. Mag ein erster Hinweis sein, aber nicht das, was wir wirklich suchen.
Dann schauen wir uns mal die Anzahl der MINT Studienanfänger an
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/28346/umfrage/anzahl-der-mint-studienanfaenger/Ich lese dort
2011/2012 207 693
..
2016/2017 195 829
2018/2019 195 736
2019/2020 192 451
2020/2021 179 990Das ist leider kein Ansturm. 2019/20 waren es noch 6.9% mehr als 2020/21
-
@1topf said in WAF oder nicht WAF ;):
Irgendwann weiß die Menschheit nicht mehr, wie man sich auf natürlichem Wege vermehrt.
Die "Urdeutschen" (wenn es die denn gibt) haben das doch schon längst verlernt, bekanntlich würde Deutschland ohne Zuwanderung schrumpfen. Jedes Quartal gibt es weniger deutsche laut statistischem Bundesamt :bulb:
Moment! Es gibt einen Unterschied zwischen "weise" und "weiße"
Genau wie es einen Unterschied zwischen Korinthen und Rosinen gibt ;)
Kommt halt ganz drauf an, was man meint.
Naja, ziemlich eindeutig trotz Tipp- bzw. Rechtsschreibfehler würde ich sagen:
@klassisch said in WAF oder nicht WAF ;):
"Alte weise Männer"
[...] Sexismus, Rassismus, Altersdiskriminierung.Weise Herren im gehoben Alter wird man wahrscheinlich keinen Rassismus vorwerfen :bulb:
Laut bedeutungonline.de (:point_left: ein Link, kann man klicken und lesen :muscle:) :point_down:
Menschen nach mindestens einem bestimmten angeborenen Merkmal einer Gruppe zuzuordnen, ist (eigentlich) rassistisch. Der Ausdruck “alte weiße Männer” ist damit ein Ausdruck für umgekehrten Rassismus.
Der Ausdruck “alte weiße Männer” ist eine Übersetzung aus der englischen Sprache. Dort wird unter anderem von “old white man” oder “angry white male” gesprochen.
Charakteristisch für “alte weiße Männer” ist, dass sie sich ihre Privilegien und ihre Überlegenheit nicht eingestehen. Sie stellen sich gegen den Wandel der Gesellschaft und teils gegen liberale Werte. Sie verschließen sich, ihren eigenen Sexismus oder Rassismus zu hinterfragen. Sie verschließen sich ihre Sprache zugunsten von politisch-korrekten Begriffen zu ändern.
Und noch passend ein 202-Sekunden Video: :movie_camera: ZDF Aspekte - Der alte weiße Mann - Ein Abschied? (Video verfügbar bis 23.04.2022)
@opensourcenomad sagte in WAF oder nicht WAF ;):
Moment! Es gibt einen Unterschied zwischen "weise" und "weiße"
Genau wie es einen Unterschied zwischen Korinthen und Rosinen gibt ;)
Jetzt klink ich mich aus ...
Support us
642
Online32.6k
Users82.2k
Topics1.3m
Posts