Test Adapter Tiefpassfilter
-
@klassisch Also ich weiß ehrlich gesagt mit "clipping" nichts an zu fangen
Der Filter rechnet aktuell mit dem letzten gültigen Wert weiter.
Somit könnte man tiefe und hohe werte (Durch bspw. Einstreuungen oder sonstiges komplett ignorieren und man würde mit kurzen Ausreißern keine Beeinflussung auf den Verlauf haben. -
@klassisch Habe die Beschreibung etwas angepasst
-
@ben1983 sagte in Test Adapter Tiefpassfilter:
@klassisch Also ich weiß ehrlich gesagt mit "clipping" nichts an zu fangen
clipping = Amplitudenbegrenzung bzw. Magnitudenbegrnzung. Dabei würde mit dem maximal gültigen Wert weiter gerechnet, wenn der aktuelle Wert größer als dieser ist.
Also so eine Art Begrenzung des Signals wie z.B. durch eine Z-Diode.Der Filter rechnet aktuell mit dem letzten gültigen Wert weiter.
Somit könnte man tiefe und hohe werte (Durch bspw. Einstreuungen oder sonstiges komplett ignorieren und man würde mit kurzen Ausreißern keine Beeinflussung auf den Verlauf haben.Der letzte gültige Eingangswert kann aber mittlerweile völlig veraltet sein. Wenn der max-Wert einige Male überschritten wird, ist der Meßwert auch kein Ausreißer mehr.
Es könnte sein, daß das ungefilterte Signal zuerst recht klein ist und dann aber längere Zeit groß - größer als das Limit. Dann würde der Filter ständig das kleine Signal als Eingangswert weiter verwenden. Das wäre völlig falsch.
Beim Clipping würde stattdessen das obere Limit als Eingang verwendet. Ähnlich wie das eine Klemmdiode, Z-Diode o.ä. in einer Analogschaltung machen würde.
Bei einem kurzen Peak würde damit dessen Einfluß zumindest begrenzt. Bleibt der reale Eingangswert längere Zeit über dem Limit wäre der Filterausgang aber nicht so falsch wie beim Festhalten am letzten gültigen Wert.Aber wie gesagt, durch ein solches Vrhalten bekommt man ein nichtineares Verhalten.
Was wird verwendet, wenn man keinen max oder min Wert eingibt?
-
Hier sieht man die Wirksamkeit des TP1-Filters über einen längeren Zeitraum:
-
@klassisch sieht doch gut aus
-
@klassisch Also würdest Du ein Begrenzen, anstatt eines Ignorieren bevorzugen?
-
@ben1983 sagte in Test Adapter Tiefpassfilter:
@klassisch sieht doch gut aus
Ja, man kann schön sehen, was so ein TP1 macht.
-
@ben1983 sagte in Test Adapter Tiefpassfilter:
@klassisch Also würdest Du ein Begrenzen, anstatt eines Ignorieren bevorzugen?
Für mich war das Ausblenden der null Werte das Wichtigste. Vielen Dank dafür!
Wenn eine Min/Max Begrenzung zu implementieren ist, dann würde ich eher das Clipping - also die Amplitudenbegrenzung - bevorzugen. Aus den o.g. Gründen.
-
@klassisch schaue ich mir an
-
@klassisch habe es geändert.
Kannst Du gerne mal testen
-
-
@klassisch Top, danke für den Input.
Hatte den usecase gar nicht auf dem Schirm -
Hier nochmals in der für eine Skriptverarbeitung oder Ablesung praxisnäheren Sufendarstellung. Die Liniendarstellung interpoliert ja nachträglich, a posteriori, wenn man so will.
Die Stufendarstellung zeigt die Werte, die während der Laufzeit auch tatsächlich zur Verfügung stehen.
Man sieht auch deutlich, daß der TP-Filter aufgrund seiner Zeitbasis zusätzliche Zwischenwerte erzeugt und damit allerdings auch das Datenaufkommen erhöht.
-
Hier noch der Vergleich zwischen Smartmeter-Messungen (ca. 1 Sekunde), einem TP1 mit 10 Sekunden (in Bild 2 mit 20 Sekunden) und einem Mittelwertbildner von 15 Sekunden Mittelwert. Kein gleitender Mittelwert, sondern ein Mittelwert über 15 Werte um das Datenaufkommen zu reduzieren
Bild 1 T= 10 Sekunden
Bild 2 Mit T=20 Sekunden:
Eine seltsame Sache ist dabei aufgetreten: Der Ausgang des TP1 läßt sich mit History nicht aufzeichnen. History bestätigt die Aufzeichnung, legt eine Datei mit wenigen Einträgen an und stoppt dann ohne Fehlermeldung
Eine Aufzeichnung mit einer MariaDB über SQL Adapter funktioniert. Sehr seltsam.Und noch eine andere Frage: Hast schonmal gestetet 2 TP1 hintereinander zu schalten? Man hätte dann einen entkoppelten TP2.
-
@klassisch das kannst Du machen.
Du kannst den erzeugten State wieder in der custom config „abonnieren“ -
Guten Morgen,
darf ich zu dem Tiefpassfilter einen Wunsch äußern?
Ich nutze den Filter tatsächlich für einige Werte... insbesondere um auch die Nachkommastellen zu eliminieren.Aber ich hätte gerne größere Filterzeiten. Kannst du Filterzeiten bis z.B. 5 Stunden oder noch flexibler vorsehen?
Vielen Dank!
-
@ckassiopaia Durch Hintereinanderschaltung (Also die Daten des Output als Inputdaten eines zweiten Filters nutzen) zweier TP-Filter kann man ein Filter 2. Ordnung generieren. Vielleicht hilft das schon ein wenig?
-
Danke @klassisch für den Hinweis... das hilft mir in diesem Fall leider auch nicht, auch wenn der Filter 2. Ordnung für einige Zwecke sehr hilfreich sein kann...
Vielleicht wäre das ja auch was für den Adapter, noch einen Filter 2. Ordnund aufzunehmen?
@ben1983 Ist das hier eigentlich der richtige Platz für "Wünsche"?
-
@ckassiopaia Hi.
Sorry, war die letzten Tage nicht hier online.
Das hintereinanderschalten von 2 Tiefpassen 1. Ordnung eingibt keinen Tiefpass 2. Ordnung, denn:
PT1 Glied:
PT2 Glied:
Durch das Hintereinanderschalten der PT1 Glieder erreichst Du genau das von Dir geforderte.
Einfach ein 60min PT1 Glied 3 mal verwenden.
Alternativ kannst Du es mal versuchen zu "Hacken".
Gehe einfach über den Bearbeiten Stift in das zu filternde Objekt und trage hier bei der Filterzeit 10800 ein.
Das sind die ms die gefiltert werden.
in der Konfig wird es dann jedoch nicht mehr richtig angezeigt, aber sollte gehen.
-
Danke @ben1983. Ich probiere das mit dem Hacken mal, kann aber erst in drei Stunden berichten, ob es erfolgreich war
Und doch, (leider) ergeben zwei hintereinandergeschaltete PT1 ein PT2-Glied... Das von dir gezeigte "Überschwingen" im PT2-Glied hängt von der Parametrierung ab. Ich hatte es auch in IOBroker getestet und das Verhalten war nicht identisch.
Also wenn ich z.B. 2x einen Wert mit 1 Minute filtere, dann steigt der Wert am Ende steiler an als ein Wert, der direkt mit 2 Minuten gefiltert wird.Hier wird blau mit 1 Minute gefiltert und dann noch mal um 1 Minute, was dann "rosa" ergibt. Das gelbe Signal wird direkt für 2 Minuten gefiltert.
Der PT2 hat den Vorteil (sofern es einer Ist), dass er relativ "waagerecht" von seinem ursprünglichen Wert los läuft, aber dann doch schnell zum Endwert kommt.
Aber trotzdem Danke für die Schnelle und unkomplizierte Lösung für die langen FIlterzeiten
