Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen
-
Oh, Leute, wieso nachträglich Regeln verschärfen? Do it once, do it right! Bein Ersten sind wir frei, beim Zweiten sind wir Knechte.
Und was halt mal erlaubt war, ist dann halt so und man sollte es nicht einschränken. Plötzlich muß man Skripte ändern. Der ioBroker soll für mich arbeiten, nicht ich für den ioBroker.Dann laufen mit Admin 5 evtl meine Skripte nicht mehr?
Habe für meine Statistiken praktische Datenstrukturen, bei der ein Kanal/"Folder" gleichzeitig auch Daten trägt:
Also der Kanal
0_userdata.0.power.smartMeterTotalEnergyStellt nicht nur ein Strukturelement ("Folder") dar, sondern trägt auch noch die Zahl als Inhalt. Wird per Skript für die Datenpunkte, für die ich Statistiken haben möchte, angelegt. Geht wunderbar, schöne Abkürzung und übersichtlich. Super praktisch.
Wird das mit dem neuen Admin jetzt auch verboten/blockiert/funktionslos/bewarnt?@klassisch sagte: Dann laufen mit Admin 5 evtl meine Skripte nicht mehr?
Admin 5 hat keinen Einfluss auf die Funktion von Skripten.
Mit Skripten lassen sich auch weiterhin "eigenwillige" Strukturen erzeugen.Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs -
Oh, Leute, wieso nachträglich Regeln verschärfen? Do it once, do it right! Bein Ersten sind wir frei, beim Zweiten sind wir Knechte.
Und was halt mal erlaubt war, ist dann halt so und man sollte es nicht einschränken. Plötzlich muß man Skripte ändern. Der ioBroker soll für mich arbeiten, nicht ich für den ioBroker.Dann laufen mit Admin 5 evtl meine Skripte nicht mehr?
Habe für meine Statistiken praktische Datenstrukturen, bei der ein Kanal/"Folder" gleichzeitig auch Daten trägt:
Also der Kanal
0_userdata.0.power.smartMeterTotalEnergyStellt nicht nur ein Strukturelement ("Folder") dar, sondern trägt auch noch die Zahl als Inhalt. Wird per Skript für die Datenpunkte, für die ich Statistiken haben möchte, angelegt. Geht wunderbar, schöne Abkürzung und übersichtlich. Super praktisch.
Wird das mit dem neuen Admin jetzt auch verboten/blockiert/funktionslos/bewarnt?@klassisch sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Leute, wieso nachträglich Regeln verschärfen?
Hooooh!!!
Die Regeln waren immer schon, wurden aber (sträflicherweise) nie geprüft. Nur das ist jetzt anders
Ich glaube außerdem dass du da zwei Punkte durcheinanderwirfst, und das auch noch nicht ganz richtig:
1.) keine eigenen Strukturen in Namespaces von Adaptern!
2.) keine Datenpunkte ohne zugehöriges ObjektBeides galt (eigentlich) schon immer
Wenn du das alles richtig hast ist alles ok -
@klassisch sagte: Dann laufen mit Admin 5 evtl meine Skripte nicht mehr?
Admin 5 hat keinen Einfluss auf die Funktion von Skripten.
Mit Skripten lassen sich auch weiterhin "eigenwillige" Strukturen erzeugen.@paul53 sagte:
Mit Skripten lassen sich auch weiterhin "eigenwillige" Strukturen erzeugen.
leider!
Anscheinend auch mit node-red -
@klassisch sagte: Dann laufen mit Admin 5 evtl meine Skripte nicht mehr?
Admin 5 hat keinen Einfluss auf die Funktion von Skripten.
Mit Skripten lassen sich auch weiterhin "eigenwillige" Strukturen erzeugen.Ich bin verwirrt.
In den Namespace von Adaptern schreibe ich nicht. Die wehren sich oder sind geschützt. Jedenfalls ging das nicht.
Deshalb hatte ich einen eigenen userspace "data.0" eingeführt, in den ich meine Daten einsortiert habe. Eine prima Idee aber zu früh. Später wurde sowas offizialisiert leider mit dem (für mich falschen) Namen "0_userdata.0". Also habe ich die Sachen nach und nach umgezogen....Und bevor ich o.g. Struktur in ein Skript gegossen habe, habe ich selbstverständlich über manuelles Anlegen mit Admin geprüft, ob das akzeptiert wird. Ja, hat funktioniert. Also alles klar und ins Skript damit - ohne schlechtes Gewissen. Was die System hergeben wird genutzt.
Ist die oben gezeigte praktische Kompaktstruktur jetzt "illegal" und wird vom Admin 5 nicht mehr unterstützt? Kann ja sein, daß man mal etwas manuell nacharbeiten muß und wenn der Admin sich dann weigert oder verändert, dann wäre das auch blöd.
-
Ich bin verwirrt.
In den Namespace von Adaptern schreibe ich nicht. Die wehren sich oder sind geschützt. Jedenfalls ging das nicht.
Deshalb hatte ich einen eigenen userspace "data.0" eingeführt, in den ich meine Daten einsortiert habe. Eine prima Idee aber zu früh. Später wurde sowas offizialisiert leider mit dem (für mich falschen) Namen "0_userdata.0". Also habe ich die Sachen nach und nach umgezogen....Und bevor ich o.g. Struktur in ein Skript gegossen habe, habe ich selbstverständlich über manuelles Anlegen mit Admin geprüft, ob das akzeptiert wird. Ja, hat funktioniert. Also alles klar und ins Skript damit - ohne schlechtes Gewissen. Was die System hergeben wird genutzt.
Ist die oben gezeigte praktische Kompaktstruktur jetzt "illegal" und wird vom Admin 5 nicht mehr unterstützt? Kann ja sein, daß man mal etwas manuell nacharbeiten muß und wenn der Admin sich dann weigert oder verändert, dann wäre das auch blöd.
@klassisch sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Was die System hergeben wird genutzt.
undokumentierte "Features" :joy:
@klassisch sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Ist die oben gezeigte praktische Kompaktstruktur jetzt "illegal" und wird vom Admin 5 nicht mehr unterstützt?
nein! Wo hast du denn deiner Meinung nach eine "illegale" Struktur?
Diese Meldungen kommen nicht von Admin v5, sondern vom Controller v3.3
Weiterhin sind es nur WARN Meldungen, die darauf hinweisen, dass es nicht ok ist -
Ich bin verwirrt.
In den Namespace von Adaptern schreibe ich nicht. Die wehren sich oder sind geschützt. Jedenfalls ging das nicht.
Deshalb hatte ich einen eigenen userspace "data.0" eingeführt, in den ich meine Daten einsortiert habe. Eine prima Idee aber zu früh. Später wurde sowas offizialisiert leider mit dem (für mich falschen) Namen "0_userdata.0". Also habe ich die Sachen nach und nach umgezogen....Und bevor ich o.g. Struktur in ein Skript gegossen habe, habe ich selbstverständlich über manuelles Anlegen mit Admin geprüft, ob das akzeptiert wird. Ja, hat funktioniert. Also alles klar und ins Skript damit - ohne schlechtes Gewissen. Was die System hergeben wird genutzt.
Ist die oben gezeigte praktische Kompaktstruktur jetzt "illegal" und wird vom Admin 5 nicht mehr unterstützt? Kann ja sein, daß man mal etwas manuell nacharbeiten muß und wenn der Admin sich dann weigert oder verändert, dann wäre das auch blöd.
@klassisch sagte: Ist die oben gezeigte praktische Kompaktstruktur jetzt "illegal" und wird vom Admin 5 nicht mehr unterstützt?
Sie ist nicht illegal, aber entspricht nicht der einheitlich gewünschten Struktur. Admin 5 erschwert nur das manuelle Erstellen weiterer Datenpunkte in solch einer Struktur.
-
@klassisch sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Was die System hergeben wird genutzt.
undokumentierte "Features" :joy:
@klassisch sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Ist die oben gezeigte praktische Kompaktstruktur jetzt "illegal" und wird vom Admin 5 nicht mehr unterstützt?
nein! Wo hast du denn deiner Meinung nach eine "illegale" Struktur?
Diese Meldungen kommen nicht von Admin v5, sondern vom Controller v3.3
Weiterhin sind es nur WARN Meldungen, die darauf hinweisen, dass es nicht ok ist@homoran sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
nein! Wo hast du denn deiner Meinung nach eine "illegale" Struktur?
naja, bei mir wirkt der Kanal nicht nur als Strukturelement, sondern trägt auch Daten. Keine Ahnung, ob illegal. jedenfalls nicht alltäglich aber superpraktisch
Diese Meldungen kommen nicht von Admin v5, sondern vom Controller v3.3
Weiterhin sind es nur WARN Meldungen, die darauf hinweisen, dass es nicht ok ist -
@homoran sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
nein! Wo hast du denn deiner Meinung nach eine "illegale" Struktur?
naja, bei mir wirkt der Kanal nicht nur als Strukturelement, sondern trägt auch Daten. Keine Ahnung, ob illegal. jedenfalls nicht alltäglich aber superpraktisch
Diese Meldungen kommen nicht von Admin v5, sondern vom Controller v3.3
Weiterhin sind es nur WARN Meldungen, die darauf hinweisen, dass es nicht ok ist@klassisch sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
bei mir wirkt der Kanal nicht nur als Strukturelement, sondern trägt auch Daten
nö - macht er nicht.
Du hast da einen state - und darin noch einen undefinierten und dann noch einen state! Und das ist jetzt "illegal".
Aber soweit ich das als js-Legastheniker" verstanden habe kannst du jetzt solche Konstrukte nicht mehr manuell anlegen
Mit js geht es weiterhin -
@klassisch sagte: Ist die oben gezeigte praktische Kompaktstruktur jetzt "illegal" und wird vom Admin 5 nicht mehr unterstützt?
Sie ist nicht illegal, aber entspricht nicht der einheitlich gewünschten Struktur. Admin 5 erschwert nur das manuelle Erstellen weiterer Datenpunkte in solch einer Struktur.
@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Sie ist nicht illegal, aber entspricht nicht der einheitlich gewünschten Struktur.
Schade, ich finde das praktisch und kompakt
Admin 5 erschwert nur das manuelle Erstellen weiterer Datenpunkte in solch einer Struktur.
Könnte ich mit Admin 5 eine solche Struktur bearbeiten, z.B. eine Zahl schreiben?
-
@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Sie ist nicht illegal, aber entspricht nicht der einheitlich gewünschten Struktur.
Schade, ich finde das praktisch und kompakt
Admin 5 erschwert nur das manuelle Erstellen weiterer Datenpunkte in solch einer Struktur.
Könnte ich mit Admin 5 eine solche Struktur bearbeiten, z.B. eine Zahl schreiben?
@klassisch sagte: Könnte ich mit Admin 5 eine solche Struktur bearbeiten, z.B. eine Zahl schreiben?
Wie meinst Du? Die Werte von Datenpunkten können weiterhin manuell geändert werden.
-
@dr-bakterius sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
@fabian1 Als was ist denn 'Sonoff-Weihnachtsbaum' deklariert? Den musst du vermutlich zuerst auf 'folder' ändern.
Mann muss auf den Ordner 0 gehen und dann den selben Namen als Verzeichnis erstellen, dann wird er als folder gesetzt.
Ist der Ordner dann als folder gekennzeichnet muss man das selbe mit den weiteren Ordnern machen!
-
@klassisch sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
bei mir wirkt der Kanal nicht nur als Strukturelement, sondern trägt auch Daten
nö - macht er nicht.
Du hast da einen state - und darin noch einen undefinierten und dann noch einen state! Und das ist jetzt "illegal".
Aber soweit ich das als js-Legastheniker" verstanden habe kannst du jetzt solche Konstrukte nicht mehr manuell anlegen
Mit js geht es weiterhin@homoran sagte: kannst du jetzt solche Konstrukte nicht mehr manuell anlegen
Das geht weiterhin: Den Kanal "power" selektieren und dann den Datenpunkt "smartMeterTotalEnergy.stats.neuer_Datenpunkt" anlegen. Das passiert dann in der bestehenden Struktur.
Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs -
@homoran sagte: kannst du jetzt solche Konstrukte nicht mehr manuell anlegen
Das geht weiterhin: Den Kanal "power" selektieren und dann den Datenpunkt "smartMeterTotalEnergy.stats.neuer_Datenpunkt" anlegen. Das passiert dann in der bestehenden Struktur.
@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Den Kanal "power" selektieren und dann den Datenpunkt "smartMeterTotalEnergy.stats.neuer_Datenpunkt" anlegen. Das passiert dann in der bestehenden Struktur.
ja - das ist ja auch der Workaround zur Reparatur.
Aber kannst du manuell noch Folder->State -> state anlegen?kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton im Header. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@paul53 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:
Den Kanal "power" selektieren und dann den Datenpunkt "smartMeterTotalEnergy.stats.neuer_Datenpunkt" anlegen. Das passiert dann in der bestehenden Struktur.
ja - das ist ja auch der Workaround zur Reparatur.
Aber kannst du manuell noch Folder->State -> state anlegen?@homoran sagte: Aber kannst du manuell noch Folder->State -> state anlegen?
Warum nicht? Mit folder als Ausgangspunkt sollte es gehen.
Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs -
@homoran sagte: Aber kannst du manuell noch Folder->State -> state anlegen?
Warum nicht? Mit folder als Ausgangspunkt sollte es gehen.
kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton im Header. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
-
@paul53 sagte:
... sein sollte.
OK!
Das ist neu für mich. Auch bei manueller Anlage?Das ist ja, was @klassisch möchte, dass er eine Struktur hat, in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können. Dazu müssten es ja stets sein
kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton im Header. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@paul53 sagte:
... sein sollte.
OK!
Das ist neu für mich. Auch bei manueller Anlage?Das ist ja, was @klassisch möchte, dass er eine Struktur hat, in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können. Dazu müssten es ja stets sein
@homoran sagte: in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können
Channels und Folder können keine Daten enthalten, sondern nur Datenpunkte.
Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs -
@homoran sagte: in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können
Channels und Folder können keine Daten enthalten, sondern nur Datenpunkte.
@paul53 sagte:
sondern nur Datenpunkte.
und die könnte @klassisch weiterhin verschachtelt anlegen.
Dann ist ja jeder glücklich
-
@paul53 sagte:
... sein sollte.
OK!
Das ist neu für mich. Auch bei manueller Anlage?Das ist ja, was @klassisch möchte, dass er eine Struktur hat, in der die "Channels" (jetzt "folder") auch Daten enthalten können. Dazu müssten es ja stets sein
@homoran sagte: Auch bei manueller Anlage?
Habe unter Ordner erst einen Datenpunkt "ebene1.ebene2" erstellt und den Namen geändert:
und anschließend den Datenpunkt "ebene1":
Das sollte aber bitte keiner nachmachen!
Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs
608
Online32.7k
Users82.5k
Topics1.3m
Posts