Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[HansJochen]

Hi @tueftler17, @arteck und @qwertz

danke für Eure Verweise auf den Wechselrichter. Ich habe gerade erstaunt festgestellt, dass SolarEdge offenbar doch die Modbus Registerbelegung zugänglich macht. Bisher war mein Weg genau umgekehrt: Bei Senec habe ich vom Batteriespeicher nicht nur SoC, sondern auch PV Produktion, Netzeinspeisung und Netzbezug erfahren und mit dem Wechselrichter direkt gar nicht kommuniziert. Ich schaue mir jetzt mal an, ob ich vom Wechselrichter aus den Senec fernsteuern kann. Falls das geht, sollte das ja mit dem BYD genauso funktionieren, da meinem Verständnis nach BYD ebenfalls von Solaredge unterstützt wird.

Ich melde mich hier nochmal, wenn ich damit weiter komme.

[A Former User]

@tueftler17 sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:

@darkness_08 Hi! Läuft der Adapter inzwischen oder gibt es noch Probleme?

Hey. Jetzt konnte ich mich mal wieder mit dem Adapter beschäftigen. Leider habe ich noch immer Probleme. Beim Starten des Adapters kommt folgender Fehler im Log:

2023-09-10 19:29:01.334 - info: bydhvs.0 (2193) starting. Version 1.4.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bydhvs, node: v16.20.2, js-controller: 5.0.4
2023-09-10 19:29:01.410 - info: bydhvs.0 (2193) Poll Interval: 60
2023-09-10 19:29:01.412 - info: bydhvs.0 (2193) BYD IP Adress: 192.168.16.254
2023-09-10 19:29:01.413 - info: bydhvs.0 (2193) Bat Details : false
2023-09-10 19:29:01.414 - info: bydhvs.0 (2193) BatDetailshowoften: 60
2023-09-10 19:29:01.416 - info: bydhvs.0 (2193) starte poll
2023-09-10 19:29:01.417 - info: bydhvs.0 (2193) gestartet: 60 547
2023-09-10 19:29:02.611 - error: bydhvs.0 (2193) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().
2023-09-10 19:29:02.612 - error: bydhvs.0 (2193) unhandled promise rejection: undefined is not a valid state value
2023-09-10 19:29:02.618 - error: bydhvs.0 (2193) Error: undefined is not a valid state value
at Object.maybeCallbackWithError (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-common/build/lib/common/maybeCallback.js:35:17)
at AdapterClass._setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5372:49)
at AdapterClass.setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/build/lib/adapter/adapter.js:5333:21)
at setStates (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.bydhvs/main.js:694:17)
at Socket. (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.bydhvs/main.js:766:17)
at Socket.emit (node:events:513:28)
at addChunk (node:internal/streams/readable:315:12)
at readableAddChunk (node:internal/streams/readable:289:9)
at Socket.Readable.push (node:internal/streams/readable:228:10)
at TCP.onStreamRead (node:internal/stream_base_commons:190:23)
2023-09-10 19:29:02.619 - error: bydhvs.0 (2193) undefined is not a valid state value
2023-09-10 19:29:02.629 - info: bydhvs.0 (2193) terminating
2023-09-10 19:29:02.631 - warn: bydhvs.0 (2193) Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason
2023-09-10 19:29:03.134 - info: bydhvs.0 (2193) terminating
2023-09-10 19:29:03.415 - error: host.iobroker instance system.adapter.bydhvs.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION)

Edit:
Ich werde mich erst mal um ein Update von Node.js kümmern.
Node.js v16.20.2 (Empfohlene Version v18.17.1)

Kann ws daran schon liegen?

[Glasfaser]

@darkness_08 sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:

2023-09-10 19:29:01.334 - info: bydhvs.0 (2193) starting. Version 1.4.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.bydhvs, node: v16.20.2, js-controller: 5.0.4

Edit:
Ich werde mich erst mal um ein Update von Node.js kümmern.
Node.js v16.20.2 (Empfohlene Version v18.17.1)

Nicht nur das ...
wenn du schon BETA Tester bist , dann halte dein System Aktuell !

js-controller:

latest:	5.0.12 for 23 days

@tueftler17

Die Frage wäre auch ... ist der Adapter kompatibel mit js-controller: 5 ... damit @darkness_08 im Beta Zustand nutzen kann

[A Former User]

@glasfaser
hm, ich dachte ich wäre da schon wieder zurück gegangen. Den wollte ich eigentlich gar nicht mehr nutzen. Ok, schaue ich noch mal. Danke

[Glasfaser]

@darkness_08 sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:

Den wollte ich eigentlich gar nicht mehr nutzen

Deshalb habe ich oben noch in der zwischzeit ein Edit in meinem Beitrag gemacht und @tueftler17 nach dieser Version gefragt

[tueftler17]

@glasfaser Hast Du eine Idee wie ich das einfach herausbekommen soll?

[A Former User]

@tueftler17 @Glasfaser

Hey. Ich bin zwischenzeitlich zurück zum JS-Controller 4.0.24. Damit läuft dein Adapter wie erwartet. Sorry für das Hin und Her.

[Scrub]

Hallo,

Ich bin auf diesen Thread hier gestoßen, habe mir nun aber nicht alle 240 Beiträge durchgelesen. Daher bin ich einfach mal so frech und stelle meine Frage zwischenrein: Bietet der Adapter die Möglichkeit einer Ladestrombegrenzung?

Vielen Dank!

[arteck]

@scrub sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:

Bietet der Adapter die Möglichkeit einer Ladestrombegrenzung?

nein das macht der WR und nicht die Batterie

[Scrub]

@arteck
Danke für die Antwort. Genau darüber ärgere ich mich gerade. Habe zwei Kostal-WR verbaut und die Batterie nun nachgerüstet. Jetzt ergibt sich folgende "lustige" Kombination:

• Angeschlossen ist die Batterie logischweise nur an einem der beiden WR, der auch die Ladesteuerung übernimmt. Allerdings nutzt der WR nur seinen eigenen Überschuss zum Laden (so weit, so klar - er kann ja den Überschuss des zweiten WR nicht kennen), was allerdings im Winter knapp werden könnte.
• Der WR bietet die Möglichkeit, den erzeugten Strom einer oder mehreren anderer Überschussquellen ebenfalls zu verwenden. So weit, so gut.
• Der WR bietet allerdings auch die Möglichkeit, die Batterie über eine "intelligente Ladung" im Hochsommer nicht gleich um 8 Uhr mit 4 kW vollzuknallen, sondern sie gemächlich und akkuschonend bis in den Nachmittag hinein langsam und gleitend aufzuladen. So weit, so gut.
• Der WR bietet allerdings NICHT die Möglichkeit, BEIDE Techniken gleichzeitig anzuwenden. Entweder die eine oder die andere.

Jetzt könnte man ja noch zwischen beiden Varianten hin- und herschalten (Sommer schonende Ladung, Winter alles was geht), allerdings beschränkt Kostal die Einstellmöglichkeit auf Installateure. Dem Endanwender wird offenbar nicht zugetraut, eine solch "tiefgreifende" Einstellung selbst vorzunehmen...

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn der Adapter die Möglichkeit einer Ladestrombegrenzung böte, könnte ich selbst regulierend eingreifen.

[arteck]

@scrub hat der Kostal ne modbus anbindung.. dann kanst du beide WR abrufen und es per blockly oder Script steuern.. würde ich mal behaupten

[Scrub]

@arteck
Ja, die haben beide. Ich stehe allerdings mit dem Thema Hausautomation und speziell IoBroker noch ganz am Anfang, zusätzlich bin ich noch ein relativ großer Programmierdepp... Wo könnte ich weitere Infos herbekommen?

[arteck]

@scrub dann wirst du eine steile Lernkurve haben... :-)

schau nach modbus.. ist achon bissel älter aber zum einlesen reicht es

https://forum.iobroker.net/topic/16169/iobroker-anbindung-an-einen-kostal-plenticore

[Diamand2k22]

hat zufällig noch jemand das Problem, das im iobroker ein Update auf Version 1.4.1 angezeigt wird aber nach dem Ausführen des Updates immer noch die alte Version bleibt und weiterhin das Update auf 1.4.1 angezeigt wird?

[tritor]

@diamand2k22
Ja hab ich auch.

[arteck]

@tritor ja die io-package ist nicht geändert worden, deshalb zeigt der immer die 1.4.0 an

[tritor]

@arteck
sorry meine Unwissenheit, das mit io-package bedeutet dann was?

Muss ich hier selbst Hand anlegen und wenn ja, wie?

[arteck]

@tritor sagte in [Neuer Adapter] BYD HVS:

Muss ich hier selbst Hand anlegen und wenn ja, wie?

nein muss der Entwickler tun

[tueftler17]

Danke für den Hinweis, ich kümmere mich darum. Wir dann aber 1.4.2 werden, an der 1.4.1 kann ich nichts mehr ändern.

[tueftler17]

Ist erledigt, gibt jetzt die Version 1.4.2 in NPM. Hoffe, dass es jetzt klappt. Bis zum Update im Beta-Repo dauert es aber noch ein paar Stunden.