Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[Gargano]

@homoran Kannst Du dann die berechneten Daten schon morgens für den ganzen Tag anzeigen und die gemessenen Daten schleichen dann hinterher, oder wird immer nur aktuell der gemessene und berechnete Wert in Flot angezeigt?

[paul53]

@gargano sagte: wird immer nur aktuell der gemessene und berechnete Wert in Flot angezeigt?

Ja.

[Homoran]

@gargano

Ist so, wie @paul53 schreibt.

Der Estimate wird auch nur im Moment geloggt, bis ich gesehen habe, ob es annähernd passt.
Anschließend benötige ich ihn nur noch zur Berechnung des "momentanen Bewölkungsgrades".
Dann ist es nicht mehr nötig ihn zu loggen

[Homoran]

@gargano Zur Verdeutlichung

Im Moment sieht es so aus:

wenn du aber willst dass:

@gargano sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

die berechneten Daten schon morgens für den ganzen Tag anzeigen und die gemessenen Daten schleichen dann hinterher,

kannst du die X-Achse des estimates um 1Tag verschieben, dann hast du zwar den Estimate von gestern

aber der sollte sich nicht merklich vom heutigen unterscheiden, wenn da gestern schon die aktuelle Formel gelaufen wäre

[paul53]

@homoran sagte: kannst du die X-Achse des estimates um 1Tag verschieben

Da heute kein Sonnentag ist, wirst Du wohl heute Abend die X-Achse der Produktion um einen Tag verschieben?

[Homoran]

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Da heute kein Sonnentag ist, wirst Du wohl heute Abend die X-Achse der Solarleistung um einen Tag verschieben?

kann ich machen, dann werden wir sehen dass bis auf die ansteigende Flanke ab etwa 08:40 (Azimut 115°) alles weitestgehend passt.

Aber vielleicht habe ich das Haus ein wenig zu weit gedreht

[Homoran]

@paul53 sagte:

Da heute kein Sonnentag ist, wirst Du wohl heute Abend die X-Achse der Produktion um einen Tag verschieben?

Hier das Ergebnis:

Ich würde jetzt die basic-Variante auf Faktor 0,9 setzen und die extended-Variante um 5° zurückdrehen

EDIT:
hab es jetzt mal so umgesetzt, mal sehen wie es morgen passt

[paul53]

@homoran sagte: Hier das Ergebnis:

Das sieht ganz passabel aus.

[Homoran]

@paul53 sagte:

Das sieht ganz passabel aus.

Das passt wieder zu dir, dermaßen zu untertreiben!

[Steff]

Wahnsinn, was ihr hier auf die Beine gestellt habt!!
Ich habe die letzten Tage hier gespannt mitgelesen, da ich bald ebenfalls eine PV-Anlage bekomme und mir dann früher oder später auch solch eine Berechnung gewünscht hätte. Muss aber ehrlicherweise gestehen, das ich irgendwann aus der Kurve geflogen bin :-( ich weiß nun nicht mehr wie das Blockly mittlerweile aussieht.
@Homoran: Könntest Du bitte den letzten/aktuellen Stand einmal posten?

Gruß Steffen

[Homoran]

@steff sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Könntest Du bitte den letzten/aktuellen Stand einmal posten?

welchen?

grün oder dunklelgrün

[Steff]

@homoran,

den grünen bitte.

[paul53]

@steff sagte: ich weiß nun nicht mehr wie das Blockly mittlerweile aussieht.

Berechnungsteil

[Homoran]

@steff Hier mal die aktuelle Variante:

Um es variabel zu halten habe ich anfangs die Eckdaten in Variable gesetzt.
Wobei bei mir seltsamerweise die Ausrichtung der Anlage um 15° nach Süd verschoben werden musste.
Für morgen habe ich es nur noch auf 10° Verschiebung eingestellt um den Effekt zu sehen

Trigger ist der aktuelle Erzeugungswert vom Wechselrichter.
Nur für die Kurve würde ein Cron im Minutenabstand reichen.

Nach dem Berechnungsteil schreibe ich es in einen Datenpunkt, der dann geloggt wird um den chart zu erstellen
Das ausgeblendete ist ein debug, der früher als output gedient hatte, bis es brauchbar war

Das Ganze ist gepant in einer bestehenden Überschussladeregelung eines E-Autos eine automatisierte An- und Abschaltung zu steuern, indem vor dem Anschalten geprüft wird, ob die Sonneneinstarhlung stabil ist, um voraussichtlich längere Zeit laden zu können

[Steff]

@homoran / @paul53,
vielen Dank!

[Homoran]

@gargano sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

meld Dich nochmal

MELD!!!!

ich habe jetzt "nebenbei" mal versucht mit deiner Formel f(x) = -(ax-b)(ax+b) etwas (mit viel Empirik) auf die Beine zu stellen.
Sah auch erst ganz gut aus, jetzt geht nix mehr ;-)

ich bin von folgenden Voraussetzungen ausgegangen:
b ist die Strecke von Beginn der Kurve bis zum Apex, der Einfachheit halber b1 = b2
a bestimmt später über die "Krümmung" das Verhältnis Höhe zu breite der Parabel

Das sah dann bei mir so aus:

• Faktor_timestamps: Timestamps in Minuten umgerechnet, damit ich besser sehen konnte ob die Werte passen.
• Faktor Formel: a
• Faktor Ergebnis: damit der Wert den Watt entspricht
• Uhrzeit Start: Anfang der Kurve (8:15)
• Uhrzeit max: Apex (woher auch immer ich den später bekomme, erst mal annähernd auf 11:15 gesetzt
• halbe Basis: b
• Zeit aktuell: Zeit seit Start der Kurve

nach 11:15 steigt der Betrag weiter, aber mit negativem Vorzeichen.
Hab das Ganze mehrfach durchgesehen. ggf. mal wieder eine Klammerung übersehen (passiert mir leider letzte Zeit häufiger :cry:

Zeit_aktuell passt, halbe Basis auch

[Gargano]

@homoran Nee, geht mit quadratischer Regression. Raus kommt dann eine Funktion y = ax²+bx+c
Dazu vorher wahrscheinlich die Kurve glätten, ich nehme mal an Savitzky Berechnung wäre hier das richtige.
Ich habe das schon mal gemacht für Berechnung von Liquid Chromatograpie. Allerdings ist der Code in Pascal (Delphi).
Aber ich wollte eigentlich aus Interresse das mal in JS umsetzen. Kannst Du mir mal reale gemessene Daten schicken, wenns geht keine 100k

[Homoran]

@gargano sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

y = ax²+bx+c

bin so weit auch

@gargano sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

von Liquid Chromatograpie

HPLC?
Arbeite ich seit 30 Jahren mit ;-)
ich kenne noch die alten Integratoren

@gargano sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Kannst Du mir mal reale gemessene Daten schicken, wenns geht keine 100k

warte mal, ich glaub ich hab den Denkfehler

[Gargano]

@homoran Richtig : HPLC, wenn Du die Software Geminyx kennst, die neue Version GeminyxIII habe ich gemacht.
Link Text

[Homoran]

@gargano

@homoran sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

ich glaub ich hab den Denkfehler

sieht zumindest im Moment (abfallend) brauchbar aus:

@paul53
gegen 13:00 habe ich das Haus nochmal verdreht ;-)