Test Adapter Z-Wave 2 (v1.7.x)
-
@Domoe Hmm dann brauch ich vielleicht doch nochmal ein Log
-
@AlCalzone
Mit leerem Cache oder einfach eins machen?
Ich kann den auch nochmal neu anlernen wie du möchtest. -
@Domoe Einfach eins machen
-
-
@Domoe Sieht relativ unauffällig aus. 17:47 ist er knapp 10 Sekunden lang wach, bestätigt, aber beantwortet die meisten Anfragen in diesem Zeitraum nicht (oder die Antworten kommen nicht beim Controller an?). Mangels "echter" Antwort wird er nach 10 Sekunden als schlafend eingestuft - das könnte ich noch optimieren.
-
Kann ich irgendwas machen um zu versuchen das er auf Anfragen antwortet?
-
Danke für die V 1.7.7. -> die Version scheint einiges an Problemen zu beheben, mit denen ich mich rumgeschlagen habe (z.B. Status von Geräten die am 220V Netz hängen "tot" obwohl sie nachweislich kommunizieren, weil etwa die in Javascript realisierte Treppenlichtautomatik funktioniert, unvollständige Interviews nach Inkludieren und auch bei Wiederholung und manuellem Aufwecken). Das scheint jetzt zu funktionieren.
Offensichtlich wurde auch die fgkf601.json aktualisiert, danke.
Mal eine Frage am Rande. Wäre es möglich bei einem Object unter Configuration die Nummer des Parameters als Tooltip, in eckigen Klammern an den Namen angehängt oder noch anders mit anzugeben, das würde manchmal die Suche nach einem Parameter erleichtern.
-
@Domoe Du könntest versuchen, ihn näher an den Controller zu bringen, ob das etwas verbessert. Einige Geräte antworten aber einfach nicht auf bestimmte Abfragen, wenn sie diese Infos selbstständig senden. Da deiner zumindest den Empfang fleißig bestätigt, sollten es eigentlich keine Empfangsprobleme sein.
Schätze du musst auf 1.7.8 warten, da werde ich es so regeln, dass eine Empfangsbestätigung auch den Zeitraum verlängert, den der Node als "wach" angenommen wird. Damit dürfte das Interview trotz fehlender Antworten voran schreiten können.@jrgsch sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.7.x):
Mal eine Frage am Rande. Wäre es möglich bei einem Object unter Configuration die Nummer des Parameters als Tooltip, in eckigen Klammern an den Namen angehängt oder noch anders mit anzugeben, das würde manchmal die Suche nach einem Parameter erleichtern.
Gute Idee, habs mal aufgenommen. Grundsätzlich ist bei zwave2 aber nicht immer eine 1:1 Übersetzung zu Konfig-Parametern möglich. Manche wurden auf mehrere States aufgeteilt, um zu vermeiden, dass man im Kopf Bitmasken zusammen rechnen muss, z.B. diese wunderschöne userfreundliche Tabelle aus der MultiSensor 6 Anleitung:
-
@AlCalzone
Ok, dann warte ich mal auf die 1.7.8 -
@AlCalzone Ich muss noch mal was nachfragen.
Ich habe einen Philio PAN04. Der hat bisher immer brav den aktuellen Energieverbrauch an ioBroker gemeldet. Nun aber plötzlich nicht mehr. Mich an Deinen früheren Hinweis erinnernd habe ich im Adapter eine Verknüpfung der Gruppe 2 (Load1) mit dem Node_001 hergestellt, und es funktioniert wieder. Ist das generall so? Das habe ich bislang ganz sicher nicht gemacht. Ich habe noch einen Qubino, und der sendet Load auch ohne extra Verknüpfung.
Zwar: Qubino FW 5.0, Philio FW 1.4
Aber wie gesagt, load vom Philio kam früher mal durch, ohne extra Verknüpfung -
-
@OstfrieseUnterwegs Das wundert mich, dass es plötzlich nicht mehr geht. Die Werte werden grundsätzlich über Verknüpfungen gesendet. Welche verknüpft werden, ist in Config-Dateien definiert, die ich ewig nicht mehr angefasst habe.
Und welche Verknüpfung welches Gerät nutzt, um was zu berichten, entscheidet allein der Hersteller. -
@AlCalzone Ich beobachte das mal.
-
@AlCalzone Update von 1.7.5 mit zwavejs 5.2.0 auf 1.7.7
Teil der Geräte (Node 3, Node 4 und Node 6) bekommen kein Interview mehr hin oder reagieren auch nach drei Versuchen nicht mehr.
Node 2 und 3 sind baugleich, aber nur noch 2 funktioniert. -
@EvilEls sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.7.x):
Update von 1.7.5 mit zwavejs 5.2.0
Wie kann das sein? 1.7.5 sollte bereits zwave-js 5.3.0 haben. 5.2.0 war im Adapter 1.7.2 enthalten.
Wiederhole mal das Interview für Nodes 3, 4 und 6. Alle 3 sind als verschlüsselt bekannt, kommunizieren aber unverschlüsselt. Laut Z-Wave Spezifikationen müssen unverschlüsselte Nachrichten ignoriert werden, wenn ein Node behauptet, sie nur verschlüsselt zu senden.
Diese Änderung ist aber in zwave-js 5.0.0 schon enthalten, daher ist auch hier verwunderlich, warum das erst jetzt auftritt.
-
@AlCalzone moin, sag mal gibt es schon einen Tipp wie ich meinen Note 20 gelöscht bekomme? Der Button für den ausgefallen Notebistvja leider ausgegraut
-
@gelberlemmy Auf deinem Screenshot in der Mail sehe ich ausgerechnet den Zustand von Node 20 nicht - kannste mir den noch zeigen? Und am besten noch den Objektbaum.
-
@OstfrieseUnterwegs Laut Anleitung sollte der PAN04 an Gruppe 1 alles reporten:
For group 1, the Switch will report (1) ON/OFF status of Relay1 and Relay2 (2) Instant Power Consumption (Watt) of Relay1 and Relay2 (3) Accumulated Power Consumption (KWh) of Relay1 and Relay2 to Z-Wave Controller.
Hast du mit den Config-Parametern ggf. was geändert? Die scheinen einen Einfluss zu haben.
-
@AlCalzone anbei die Screenshots von Note 20. Danke
-
@gelberlemmy Sorry ich fürchte du muss mir nochmal ein neues Log machen. Im letzten sehe ich nur Timeouts des Sticks beim Versuch mit Node 20 zu kommunizieren. Ich erwarte aber eher eine ausbleibende Antwort des Nodes.
