Kaufempfehlung wlan router
-
Also bisher ist mir das nicht aufgefallen. Meiner macht eigentlich nichts. Aktuell habe ich ihn einfach im Wohnzimmer oben auf ein Schrank gelegt und das Kabel hinterm Schrank versteckt. Sollte er etwas machen müsste ich es hören. Ich achte drauf und geben Feedback.
Welche Modelle hattest du versucht?
-
@Homoran sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Wie sieht es mit den Geräuschen der APs aus?
Null, niente, nada, nicht einen Mucks. Weder die beiden nanoHD noch bei den beiden UAP-HD. Super Teile allesamt. Das was Du beschreibst habe ich wenn dann bei den AP-AC-PRO (also nicht die HD-Baureihe) gelesen.
-
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Welche Modelle hattest du versucht?
UAP AC LR
Die Foren sind voll damit "ticking noise" oder so
Bei mir waren sie auch erst leise (z.B. auf dem Schrank im Gästezimmer) bis meine Tochter anfing Netflix zu streamen.
Windows-Update am Notebook war auch immer ein toller STresstest@Samson71 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
bei den AP-AC-PRO
Das war bis 2017, dann hatte sie es im Griff, meine LR hatte ich mit Prüfdatum ab September 2018, da tauchten diese dann in den Foren auf, die letzten hatten QC-Datum Dezember.
Das war dann die neue Generation, die nicht nur 24V sonder POE und 24V konnte
Wenn ihr jetzt solch mit neuerem Dtum gehabt hättet, die wieder leise sind, hätte ich mir auch neue gekauft.
-
@Homoran sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Wenn ihr jetzt solch mit neuerem Dtum gehabt hättet, die wieder leise sind, hätte ich mir auch neue gekauft.
Der nanoHD-Karton der vor mir liegt sagt "Test Date 08/23/18" und auf dem vom UAP-HD steht "Test Date 01/06/19"
-
@Samson71
Danke!
Aber das ist ja eine ganz andere Preisklasse
-
@Homoran sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Aber das ist ja eine ganz andere Preisklasse
Ich weis, habe mir die Entscheidung auch nicht leicht gemacht. Würde es aber aus heutiger Sicht wieder so machen. Die beiden gepimpten Netgearrouter die ich vorher laufen hatte (AC1900 mit DD-WRT-Firmware) waren dafür echte Stromfresser und trotzdem nicht so leistungsfähig.
-
@Samson71
Für mich war auch noch der mitgelieferte 24V-Injector ein Grund, da ich wegen der Kosten meine gesamte relativ neue (2016) Infrastruktur (noch) nicht auswechseln wollte und bei meiner Sternverkabelung auch gar nicht weiß wie ich das sinnvoll mit POE verdrahten könnte um mit einer zentralen USV alles am laufen zu halten.Ich wollte erst mit 2 AP anfangen, da mein Fritzbox-Mesh nur Mist baut (mit Unifi lief es Spitze) und ich 4 Ebenen in einem "Stadthaus" abdecken muss
-
Da kann ich natürlich direkt dann nicht mitreden. Meine werden alle mittels US-16-150W über POE versorgt. An den entscheidenden Stellen habe ich Cat7 als Doppelstrang liegen. Jeweils einer davon ist immer direkt zum Switch geführt. Ich habe sonst auch eine etwas "verteilte" Architektur (Bestandshaus mit Keller, EG und OG). Daher kommen noch ein US-8-60W und 2 US-8 zum Einsatz. Aber keine zentrale USV.
-
@Homoran sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Für mich war auch noch der mitgelieferte 24V-Injector ein Grund,
Kurze Ergänzung/Korrekur: 1 nanoHD läuft auch mittels Injektor im OG. Damit habe ich Mutters Geräte nach unten angebunden, da es ins OG dort keine Kabel gibt. Der nanoHD hängt am LAN1 einer FB7390 als Downlink an einem UAP-HD. Die FB ist per SIP an der 6490 und managed Mutters Telefone. Mutters VU+ Boxen hängen darüber auch im Netzwerk. Auch in der Konstellation keine Probleme mit Geräuschen. Auch nicht mit der Telefonie.
-
habe mal etwas in VIS gemacht ...
https://forum.iobroker.net/topic/4514/adapter-iobroker-unifi/268 -
meine Euphorie schwindet etwas...
ich habe heute mal beide 5Ghz netze parallel laufen lassen.das Fritzbox im 5ghz ist immer schneller.
in der App gibt es den Wlan Durchsatzmesser, dort habe ich einfach zwischen den plans gewechselt... hier ergeben sich teilweise krasse unterschiede im Up und Download.***Edit: auf dem Screenshot der FB oben rechts in der Ecke, das gins sogar bis 535 Mbit hoch...
Fritzbox 5ghz
nanonHD 5Ghz
Das Endgerät spielt keine Rolle, also iPads, iphonex, Xmax, macbook.
Ich kann direkt am nanoHd stehen und erreiche nicht die Speed der FB.
ich habe ein nur 5g und nur 2,4g netz erstellt.bin echt am überlegen nochmals einen Pro zu ordern und zu vergleichen...
-
Wie heißt es doch so schön? Eine einzelne Biene macht noch keinen Sommer. Schau Dich mal bei iDomix.de um. Der hat die Vergleiche von Unifi zur FB auch gemacht. Ein Gerät im Einzelvergleich ist kein wirklicher Maßstab.
Die Ufos spielen ihre Stärken in Sachen Stabilität und (dauerhafter) Durchsatz erst richtig in Mehrgeräteumgebungen aus. Bei mir (ca. 20 Geräte) knickt die FB irgendwann deutlich ein. Die Ufos juckt das nicht. 5 IPCams, 5 Tablets, 3 Smartphones, 6 Echos etc.... -
@Samson71 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Bei mir (ca. 20 Geräte) knickt die FB irgendwann deutlich ein.
Bei mir sind es etwa 5-10 Geräte, dann fliegt einer raus. Nur ein reboot des repeaters hilft.
-
@Homoran sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Bei mir sind es etwa 5-10 Geräte, dann fliegt einer raus. Nur ein reboot des repeaters hilft.
Kann ich grundsätzlich bestätigen. Ich habe neben dem NanoHD noch die teureren HD im Einsatz wegen der Stärken im 2,4GHz Bereich. Bei 5GHz nehmen die sich nichts. Aber die IPCams und 3 der Tablets sind noch auf 2,4GHz angewiesen.
-
ja die Stabilität der Fritzbox, also meine Reboots waren der Hauptgrund für die UniFi ...aber die Unterschiede finde ich schon groß...dass ich irgendwie ein schlechtes Gefühl mit dem nanoHD habe. Irgendwie wirkt der noch nicht ausgereift und dazu kostet er nochmals 30€ mehr als die Pros.
-
Nach einem freundlichen Hinweis aus dem Ubiquiti Forum...
jetzt gefällst mir
kann ja nicht sein, dass die Fritzbox die Nase vorne behält.
An diese Werte kommt die FB nicht dran,ich musste im 5 Ghz auf VHT80 wechseln, da ist mehr Bandbreite drin.
-
Stell bei 2,4GHz auch um (40 statt 20). Und noch nen Tipp:
Du hast im Controller bestimmt als Land Deutschland eingestellt? Das dürfte die Sendeleistung auf 20dBm begrenzen. Stell mal testhalber auf USA (Zeitzone kann bleiben), setze die Sendeleistung wieder auf max. und guck dann nochmal... -
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
ja die Stabilität der Fritzbox, also meine Reboots waren der Hauptgrund für die UniFi ...aber die Unterschiede finde ich schon groß...dass ich irgendwie ein schlechtes Gefühl mit dem nanoHD habe. Irgendwie wirkt der noch nicht ausgereift und dazu kostet er nochmals 30€ mehr als die Pros.
Was hast du denn für Kabel zw. Modem und Unify? Ich habe festgestellt, das ich mit einigen 5e Kabeln keinen vollen Durchsatz habe, mit anderen 5e Kabeln jedoch schon. Und ja ich rede vom WLan Durchsatz. Verstehe eh nicht, warum bei den meisten Geräten keine Cat 6 oder 7 mitgeliefert werden....
-
Cat 7 Kabel sind i.d.R. deutlich steifer als Cat 6/6a bringen aber wg. der RJ45 Stecker keine wirklichen Vorteile außer dass sie mehr kosten. Cat 6/6a ist völlig ausreichend. 5e Kabel habe ich aber z.B. schon lange nicht mehr im Einsatz. Unter Cat 6 kommt mir nix mehr ins Netzwerk.
-
Keine Ahnung welches Kabel dazwischen ist
sind schon einige Jahre im einsatz... den Durchsatz habe ich ja jetzt mit der neuen Konfig.Aber wegen der Kabel habe ich eh vor mal umzusetzen, alle schön gleichmäßig lang etc.
D.h mehr als Cat6 brauche ich nicht?
Oder doch auf das 6a setzen?
