NEWS
[Adapter] Neuer radar2-Adapter
-
@frankjoke alles klar, kein Problem. Vieleicht ja irgendwann mal :grin:
Ist schon so Top -
Ich habe ein Problem mit der Überwachung eines Servers - evtl ist radar2 dazu nicht der richtige Adapter? Ich habe einen Windows-Homeserver welcher per Lightsout in den Standby geschickt wird, sobald bestimmte Geräte nicht zu erreichen sind. Über ioBroker und Alexa kann ich den Server aufwecken. Geht der Server wieder in Standby wird dieser jedoch weiterhin von radar2 als anwesend erkannt. In der Konfig des radar2-Adapters habe ich nur den Namen und die IP-Adresse des Rechner (feste IP) angegeben, jedoch keine MAC-Adresse. Anscheinend wird aber intern die ermittelte MAC-Adresse weiterhin zur Anwesenheitsermittlung herangezogen - kann das sein?
@steimi sagte in [Adapter] Neuer radar2-Adapter:
Ich habe ein Problem mit der Überwachung eines Servers - evtl ist radar2 dazu nicht der richtige Adapter? Ich habe einen Windows-Homeserver welcher per Lightsout in den Standby geschickt wird, sobald bestimmte Geräte nicht zu erreichen sind. Über ioBroker und Alexa kann ich den Server aufwecken. Geht der Server wieder in Standby wird dieser jedoch weiterhin von radar2 als anwesend erkannt. In der Konfig des radar2-Adapters habe ich nur den Namen und die IP-Adresse des Rechner (feste IP) angegeben, jedoch keine MAC-Adresse. Anscheinend wird aber intern die ermittelte MAC-Adresse weiterhin zur Anwesenheitsermittlung herangezogen - kann das sein?
@frankjoke kannst du mir dazu weiterhelfen?
-
@steimi sagte in [Adapter] Neuer radar2-Adapter:
Ich habe ein Problem mit der Überwachung eines Servers - evtl ist radar2 dazu nicht der richtige Adapter? Ich habe einen Windows-Homeserver welcher per Lightsout in den Standby geschickt wird, sobald bestimmte Geräte nicht zu erreichen sind. Über ioBroker und Alexa kann ich den Server aufwecken. Geht der Server wieder in Standby wird dieser jedoch weiterhin von radar2 als anwesend erkannt. In der Konfig des radar2-Adapters habe ich nur den Namen und die IP-Adresse des Rechner (feste IP) angegeben, jedoch keine MAC-Adresse. Anscheinend wird aber intern die ermittelte MAC-Adresse weiterhin zur Anwesenheitsermittlung herangezogen - kann das sein?
@frankjoke kannst du mir dazu weiterhelfen?
@steimi
Ja, die mac-adresse wird beim Start ermittelt aber sie wird nur von arp-scan verwendet.
Der Adapter nimmt arp-scan und ping zur Erkennung, kann aber auch eine URL nehehmen!
Wenn der Server schläft sollte er eigentlich nicht darauf antworten! Kannst ja mal mit arp-scan und ping selbst probioeren.Also könntest du eine URL auf dem server nehmen und damit checken?
-
@frankjoke Mit noble (nicht hcionly) läuft der Adapter soweit rund.
An manchen Tagen habe ich allerdings bis 150 mal diese Meldungen im Logradar2.0 BT already scanning! radar2.0 bl scan error: 'BT already scanning!'Und das auch zum Teil viele Male alle 30 Sekunden, also in dem Intertval wie der Adapter scannen soll. Du sagtest ja, dass es spätestens beim übernächsten mal nicht mehr passieren sollte. Wenn ich das Verhalten bemerke starte ich die Instanz neu und dann passt es wieder.
Gibt es eine Möglichkeit diesen Fehler in einem Skript als Trigger zu verwenden?..:: So long! Tom ::..
NUC7i3 (Ubuntu Proxmox VM) | Echo Dots 2+3. Gen | Xiaomi Sensoren | Mi Robot 1S | Yeelight | Sonoff | Shelly | H801 RGB | Gosund SP1 | NodeMCU+ESP32 | Kostal Plenticore PV+BYD | openWB
-
@frankjoke Mit noble (nicht hcionly) läuft der Adapter soweit rund.
An manchen Tagen habe ich allerdings bis 150 mal diese Meldungen im Logradar2.0 BT already scanning! radar2.0 bl scan error: 'BT already scanning!'Und das auch zum Teil viele Male alle 30 Sekunden, also in dem Intertval wie der Adapter scannen soll. Du sagtest ja, dass es spätestens beim übernächsten mal nicht mehr passieren sollte. Wenn ich das Verhalten bemerke starte ich die Instanz neu und dann passt es wieder.
Gibt es eine Möglichkeit diesen Fehler in einem Skript als Trigger zu verwenden?@Diginix
Ich hatte nur gesagt dass es nicht bei jedem Scan auftreten soll, aber wenn die Zeit (30sec) doch noch zu kurz ist musst du sie halt weiter verlängern, brobiers mal mit 40s und schau ob die Anzahl der Meldungen massiv weniger wird!Frank,
NUC's, VM's und Raspi's unter Raspian, Ubuntu und Debian zum Testen.
Adapter die ich selbst beigesteuert habe: BMW, broadlink2, radar2, systeminfo, km200, xs1 und einige im Anmarsch! -
@Diginix
Ich hatte nur gesagt dass es nicht bei jedem Scan auftreten soll, aber wenn die Zeit (30sec) doch noch zu kurz ist musst du sie halt weiter verlängern, brobiers mal mit 40s und schau ob die Anzahl der Meldungen massiv weniger wird!@frankjoke
Ich habe jetzt das Problem, daß im Testsystem keine BT-Geräte gescannt werden.
Ich habe alles installiert, mit hcitool lescan werden alle Geräte angezeigt.....Hier der Log:
radar2.0 2019-05-02 20:34:37.941 info debug: ScanCmd err: 'Set scan parameters failed: Operation not permitted' radar2.0 2019-05-02 20:34:37.921 info debug: started #14 hcitool -i hci0 scan --flush --length=19 radar2.0 2019-05-02 20:34:37.921 info debug: started #13 hcitool -i hci0 lescan --duplicates radar2.0 2019-05-02 20:34:37.919 info debug: ScanCmd err: 'Can\'t init device hci0: Operation not permitted (1)' radar2.0 2019-05-02 20:34:37.863 info debug: started #12 hciconfig hci0 up radar2.0 2019-05-02 20:34:37.754 info debug: ScanCmd err: 'Can\'t down device hci0: Operation not permitted (1)'hat es vllt damit zu tun, weil ich in der config.txt von 600mA auf 1200 mA hochgegangen bin?
Edit
Vom 1200 auf 600 mA zurück hat nichts gebracht
Neustart hat nichts gebracht
Gruß,
Mathias -
@Diginix
Ich hatte nur gesagt dass es nicht bei jedem Scan auftreten soll, aber wenn die Zeit (30sec) doch noch zu kurz ist musst du sie halt weiter verlängern, brobiers mal mit 40s und schau ob die Anzahl der Meldungen massiv weniger wird!@frankjoke Komischerweise funktioniert es ja stundenlang mit den 30 Sekunden. Spielt es eine Rolle wie viele unbekannte BT Geräte gefunden werden?
Da standen heute mal über 20 MAC Adressen. Jetzt sehe ich wieder gar keine.Eben lief auch wieder ein Zombie. Im Log stand dass die Instanz bereits läuft.
Ich hatte das Intervall von 30 auf 40 Sekunden erhöht und dennoch kam alle 30 Sekunden ein Fehler im Log. Erst nach Stoppen der Instanz und sudo pkill -f io.radar2.0 konnte ich den Adapter sauber neu starten.Mal sehen was die 40 Sekunden bringen und ob bzw. wann ich noch mal hcionly teste.
-
@frankjoke
Ich habe jetzt das Problem, daß im Testsystem keine BT-Geräte gescannt werden.
Ich habe alles installiert, mit hcitool lescan werden alle Geräte angezeigt.....Hier der Log:
radar2.0 2019-05-02 20:34:37.941 info debug: ScanCmd err: 'Set scan parameters failed: Operation not permitted' radar2.0 2019-05-02 20:34:37.921 info debug: started #14 hcitool -i hci0 scan --flush --length=19 radar2.0 2019-05-02 20:34:37.921 info debug: started #13 hcitool -i hci0 lescan --duplicates radar2.0 2019-05-02 20:34:37.919 info debug: ScanCmd err: 'Can\'t init device hci0: Operation not permitted (1)' radar2.0 2019-05-02 20:34:37.863 info debug: started #12 hciconfig hci0 up radar2.0 2019-05-02 20:34:37.754 info debug: ScanCmd err: 'Can\'t down device hci0: Operation not permitted (1)'hat es vllt damit zu tun, weil ich in der config.txt von 600mA auf 1200 mA hochgegangen bin?
Edit
Vom 1200 auf 600 mA zurück hat nichts gebracht
Neustart hat nichts gebracht
Gruß,
Mathias@MathiasJ
Hast dusudo setcap cap_net_admin,cap_net_raw,cap_net_bind_service=+eip $(eval readlink -f `which hcitool`) sudo setcap cap_net_admin,cap_net_raw,cap_net_bind_service=+eip $(eval readlink -f `which hciconfig`)ausgeführt? Es kam dazu damit hcitools lescan und up/down machen kann.
Was du mit den x00mA meinst weiß ich nicht, hab da keine Ahnung was du da machst.
-
@frankjoke Komischerweise funktioniert es ja stundenlang mit den 30 Sekunden. Spielt es eine Rolle wie viele unbekannte BT Geräte gefunden werden?
Da standen heute mal über 20 MAC Adressen. Jetzt sehe ich wieder gar keine.Eben lief auch wieder ein Zombie. Im Log stand dass die Instanz bereits läuft.
Ich hatte das Intervall von 30 auf 40 Sekunden erhöht und dennoch kam alle 30 Sekunden ein Fehler im Log. Erst nach Stoppen der Instanz und sudo pkill -f io.radar2.0 konnte ich den Adapter sauber neu starten.Mal sehen was die 40 Sekunden bringen und ob bzw. wann ich noch mal hcionly teste.
-
@frankjoke
komisch, jetzt gehts.
Vllt hat der PI den befehl das erste mal nicht angenommen, weil ich mache das immer so, auch wenn man Radar2 jett nicht braucht.Es getht jetzt auch mit
sudo nano /boot/config textDann
max_usb_current=1einfügen, damit man von 600 mA auf 1200 mA erhöhen kann.
So, 15m LAN-Kabel wieder drangehängt. Ist erst mal alles auf true....... aber da hatte ich ja schon :) -
@steimi
Ja, die mac-adresse wird beim Start ermittelt aber sie wird nur von arp-scan verwendet.
Der Adapter nimmt arp-scan und ping zur Erkennung, kann aber auch eine URL nehehmen!
Wenn der Server schläft sollte er eigentlich nicht darauf antworten! Kannst ja mal mit arp-scan und ping selbst probioeren.Also könntest du eine URL auf dem server nehmen und damit checken?
@frankjoke Der Server ist aus (im Standby). Arp-scan mit IP-Adresse liefert die MAC-Adresse. PING auf die IP-Adresse (welche als einziges für das Gerät in der Adapter-Konfig hinterlegt ist) liefert 'packet loss' - korrekt, da das Gerät aus ist. Trotzdem ist das Gerät von radar2 als 'Online' deklariert. Ich denke da ist noch ein Fehler drin. Was kann ich noch testen?
-
wie / wann radar 2 überhaubt mal richtige daten liefert mag ich nicht zu sagen ....
im moment wird der eindruck erweckt das er bei der verwaltung/benutzung von "nummer des BT-adapter" = -1 auch nicht richtig scannt ( oder gar nicht... ) ...-0 - > es sind daten zu sehen, also false und true werte
-1 -> alle BT daten false -
@dondaik
Gib mal sudo hciconfig ein und poste das Ergebnis hier......
kannst es mir auch per WhausApp schicken,
Gruß,
Mathias -
wie / wann radar 2 überhaubt mal richtige daten liefert mag ich nicht zu sagen ....
im moment wird der eindruck erweckt das er bei der verwaltung/benutzung von "nummer des BT-adapter" = -1 auch nicht richtig scannt ( oder gar nicht... ) ...-0 - > es sind daten zu sehen, also false und true werte
-1 -> alle BT daten false@dondaik sagte in [Adapter] Neuer radar2-Adapter:
wie / wann radar 2 überhaubt mal richtige daten liefert mag ich nicht zu sagen ....
im moment wird der eindruck erweckt das er bei der verwaltung/benutzung von "nummer des BT-adapter" = -1 auch nicht richtig scannt ( oder gar nicht... ) ...-0 - > es sind daten zu sehen, also false und true werte
-1 -> alle BT daten falseWas jetzt?
Gruß,
Mathias
Support us
399
Online32.7k
Users82.3k
Topics1.3m
Posts