NEWS
Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest
-
@homecineplexx
Je nach Hersteller und Modell geht's ab 16-18 kWh/100 km los.
Solche Angabe sind aber mit Vorsicht zu genießen. Die werden nach dem normierten WLTP Testzyklus angegeben.
In der Realität kann man wohl eher von 25 - 50% mehr ausgehen.
Und wer unbedingt will, kriegt den Akku auch deutlich schneller leer :grin:Bei einem reinen E-Auto dürfte das aber trotzdem für die Nutzung als "Zusatzspeicher" unerheblich sein.
@codierknecht sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
Und wer unbedingt will, kriegt den Akku auch deutlich schneller leer
rischtisch!
aber meine 13 sind real! (nicht unbedingt im Winter)
...edit...
das hat ich bisher abgeschreckt. Gibt im Moment nur die Vollausstattung
da soll eine Langversion mit größerer Batterie und weniger Luxus kommen. -
@codierknecht sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
Und wer unbedingt will, kriegt den Akku auch deutlich schneller leer
rischtisch!
aber meine 13 sind real! (nicht unbedingt im Winter)
...edit...
das hat ich bisher abgeschreckt. Gibt im Moment nur die Vollausstattung
da soll eine Langversion mit größerer Batterie und weniger Luxus kommen. -
@da_woody mir ist bewusst du bist nicht mehr der Jüngste (ist nicht böse gemeint), aber akzeptiere andere Ansichten.
Warum sollte man sich für Hausnummer 7.000€ je 10 KW einen stationären Akku anschaffen, wenn man hochgerechnet einen günstigeren fahrbaren bekommt?
Machen wir mal nur auf einen Tag gerechnet eine Schulmädchenrechnung:
Akku voll 77 KW
Verbrauch Nacht 7 KW
Ergebnis: Auto hat noch 70 KWund womöglich wird das außerhalb vom Winter vor Abfahrt wieder geladen.
@maximal1981 ich bin sicher nicht böse! :) Mit 58 fühl ich mich eigentlich nicht sooo alt...
Ich akzeptiere auch andere Meinungen, verstehen muss ich sie aber nicht. ;)
Für mich ergibt ein "fahrbarer" Akku keinen Sinn... -
@maximal1981 ich bin sicher nicht böse! :) Mit 58 fühl ich mich eigentlich nicht sooo alt...
Ich akzeptiere auch andere Meinungen, verstehen muss ich sie aber nicht. ;)
Für mich ergibt ein "fahrbarer" Akku keinen Sinn...@da_woody
moin,
irgendwie komm ich nicht weiter, mein iobroker kriegt die Daten nicht angezeigt.
Ist sicher nur was genaz simples - ich komm aber nicht drauf.
Was ist da los? - Danke für die Hilfe ;)
Daten kommen aber rein:

-
@da_woody
moin,
irgendwie komm ich nicht weiter, mein iobroker kriegt die Daten nicht angezeigt.
Ist sicher nur was genaz simples - ich komm aber nicht drauf.
Was ist da los? - Danke für die Hilfe ;)
Daten kommen aber rein:

@friedhofsblond
ich blödmann - der WEB-service lief nicht .... :astonished: -
@friedhofsblond
ich blödmann - der WEB-service lief nicht .... :astonished:@friedhofsblond

einfach logger bleiben, wird schon!
bei einem neuen prob, immer infos geben, dann tun wir uns auch leichter...
sonst:
-
@friedhofsblond

einfach logger bleiben, wird schon!
bei einem neuen prob, immer infos geben, dann tun wir uns auch leichter...
sonst:
@da_woody :+1: :blush:
-
@da_woody :+1: :blush:
-
Hallöchen,
wie bekomme ich denn die animierte Linie zwischen Batterie und Netz weg? Denn der Akku wird ja nur durch die Solaranlage geladen wenn Sonne vorhanden ist und nicht wie momentan angegeben durch die Netzversorgung.

-
@idefix01 Akkus werden auch durch das Netz geladen. Dazu ist die Linie vorhanden.
Damit die Linie nicht "falsch" animiert wird, kannst Du eine Mindestlast im letzten Tab einstellen.
-
Wer Lust und Zeit hat, kann seine Ideen in einem neuen Thread mitteilen :)
Hier habe ich Platz, den Adapter nach (fast) allen Wünschen zu gestalten.
Hier geht's lang -> https://forum.iobroker.net/topic/64734/test-adapter-energiefluss-erweitert-v0-0-x-github-latest
-
Hallo Zusammen,
wer die neue Version des Adapters, den Energiefluss-erweitert, in der Alpha-Version testen möchte, bitte hier entlang:
https://forum.iobroker.net/post/984371 -
Hallo Zusammen,
wer die neue Version des Adapters, den Energiefluss-erweitert, in der Alpha-Version testen möchte, bitte hier entlang:
https://forum.iobroker.net/post/984371 -
@da_woody Sehe ich nicht so. Advanced war die Idee - die beisst sich aber mit Energiefluss. Daher ist advanced auf deutsch "erweitert".
-
@da_woody sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@skb nebenbei, der adaptername ist gruselig...

Energiefluss-2.0
hätte mehr stil...
und dann Energiefluss-2.0 v1?
-
@da_woody sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@skb nebenbei, der adaptername ist gruselig...

Energiefluss-2.0
hätte mehr stil...
und dann Energiefluss-2.0 v1?
-
@da_woody sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@homoran Adapter Name hat doch nix mit der Versionsnummer Nummer zu tun...
gab da aber schon bei anderen ähnlich benannten Adaptern vorsichtig formuliert "Irritationen"
-
@da_woody sagte in Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest:
@homoran Adapter Name hat doch nix mit der Versionsnummer Nummer zu tun...
gab da aber schon bei anderen ähnlich benannten Adaptern vorsichtig formuliert "Irritationen"
-
Welche Ursache kann das überlagern der wechselnden Werte in den Kästen haben, wenn man in das VIS Bild springt?
Dieses passiert zu 90% immer beim ersten Aufruf des VIEW wo der Energiefluss Adapter eingebaut ist. Nach dem die Zeit für den Werte Wechselintervall das erste mal abgelaufen ist, wechseln die Werte immer so das man sie auch lesen kann.
Wie gesagt, beim ersten "Sprung" in das View sieht es meist so wie auf dem Bild aus.
