[Frage] Xiaomi Vacuum cleaner

markus- 0

Kann uns das hier irgendwie weiterhelfen? Habe den link gerade spontan gefunden und noch nicht genau die ganzen Kommentare gelesen in denen es um diese Lösung geht.

https://forum.smartapfel.de/forum/threa … /?pageNo=1 `
Leider nicht. Das ist im Prinzip die ganz alte Version wie mit der Flole App.

Das funktioniert noch wenn man eine alte Firmware drauf hat, bei den neueren wird der Token bei Einrichtung aber ja neu generiert.

Wir haben zumindest bei iOS aktuell keine zukunftssichere Möglichkeit an den Token zu kommen. Nur über alte Versionen der App oder alte Firmware. Bis der Token bei Android auch in der DB verschlüsselt wird ist es nur noch eine Frage der Zeit.

Alexh

Hallo zusammen,

es gibt anscheinend Licht am Ende des Tunnels:

https://github.com/rytilahti/python-mirobo/issues/75

https://www.loxforum.com/forum/german/s … wlan/page6

Ich hoffe damit kann einer von euch etwas anfangen. Werde heute auf jeden Fall mal probieren den Token mit Python umzuwandeln.

Gruß

Alex

Meistertr

~~@Alexh:~~

Hallo zusammen,

es gibt anscheinend Licht am Ende des Tunnels:

https://github.com/rytilahti/python-mirobo/issues/75

https://www.loxforum.com/forum/german/s … wlan/page6

Ich hoffe damit kann einer von euch etwas anfangen. Werde heute auf jeden Fall mal probieren den Token mit Python umzuwandeln.

Gruß

Alex ` Werde es heute Abend in den Adapter einpflegen. Sollte ja schnell gemacht sein…

Gesendet von meinem Handy

skorpil

Und dann?

Beschreibst Du dann dort das Vorgehen?

ldittmar

Hallo Leute,

bei mir funktioniert alles prima. Bis auf die Tatsache, dass manchmal vergessen wird den Staubbehälter zu leeren. Kann man vom Sauger nicht auslesen, dass der Behälter entnommen wurde? Dann könnte ich ja darauf reagieren :)

Grüße,

ldittmar

Meistertr

So hab mich die letzten morgende mit der Verschlüsselung herumgeschlagen. wenn jemand mit ios dieses mal testen könnte ob die Tokenberechnung so korrekt ist wäre das super. ist jetzt erst mal ein normales Js-script und der token wird im log aussgegeben. Da mit das so noch nicht gefällt, ich aber noch nciht weiß wie ich es schöner realisieren kann baue ich es im Adapter wenn ich es eleganter gelößt habe und Rückmeldung bekommen habe, ob die Berechnung so korrekt ist.

var crypto = require('crypto');

var iostoken = '16a935db276e19b1c7bef0739f2deb7d3aca43c5e26a3c6445351cb2fb8495ea0143db63ee66b0cdff9f69917680151e';

function  convertIos   (iot){
        var key = new Buffer('00000000000000000000000000000000', 'hex');
        log("key= " + key.toString('hex'));
        var keystring = '00000000000000000000000000000000';

        var ioto = new Buffer(iostoken.substr(0,64), 'hex');
        var iot2 = new Buffer(iostoken.substr(32,96), 'hex');
        log("ioto= " + ioto.toString('hex'));
        //return ioto;
        var decipher = crypto.createDecipheriv('aes-128-cbc', key,key);
        var decipher1 = crypto.createDecipheriv('aes-128-cbc', key,key);
        var dec =  decipher.update(ioto, 'binary', 'utf8') ;
        var dec2 =  decipher1.update(iot2, 'binary', 'utf8') ;
        log("dec2= " + (dec2)); 
        var test =""+ dec +dec2;
        log("Das Sollte der token sein= " + (test)); 

        //dec += decipher.final('utf8');

        //dec = dec.substring(0, dec.le ngth - 1);
        //return dec;
    }

    convertIos("s");

weimaraner

Habe zwar kein ios und (leider noch) keinen Xiaomi, lese hier aber schon lange mit und bin immer wieder baff über Euer know-how und Engagement.

Grüße Andreas

skorpil

~~@Meistertr:~~

So hab mich die letzten morgende mit der Verschlüsselung herumgeschlagen. wenn jemand mit ios dieses mal testen könnte ob die Tokenberechnung so korrekt ist wäre das super. ist jetzt erst mal ein normales Js-script und der token wird im log aussgegeben. Da mit das so noch nicht gefällt, ich aber noch nciht weiß wie ich es schöner realisieren kann baue ich es im Adapter wenn ich es eleganter gelößt habe und Rückmeldung bekommen habe, ob die Berechnung so korrekt ist.
var crypto = require('crypto');
 
var iostoken = '16a935db276e19b1c7bef0739f2deb7d3aca43c5e26a3c6445351cb2fb8495ea0143db63ee66b0cdff9f69917680151e';
 
  
function  convertIos   (iot){
        var key = new Buffer('00000000000000000000000000000000', 'hex');
        log("key= " + key.toString('hex'));
        var keystring = '00000000000000000000000000000000';

        var ioto = new Buffer(iostoken.substr(0,64), 'hex');
        var iot2 = new Buffer(iostoken.substr(32,96), 'hex');
        log("ioto= " + ioto.toString('hex'));
        //return ioto;
        var decipher = crypto.createDecipheriv('aes-128-cbc', key,key);
        var decipher1 = crypto.createDecipheriv('aes-128-cbc', key,key);
        var dec =  decipher.update(ioto, 'binary', 'utf8') ;
        var dec2 =  decipher1.update(iot2, 'binary', 'utf8') ;
        log("dec2= " + (dec2)); 
        var test =""+ dec +dec2;
        log("Das Sollte der token sein= " + (test)); 
    
        //dec += decipher.final('utf8');

        //dec = dec.substring(0, dec.le ngth - 1);
        //return dec;
    }
    
    
    convertIos("s");
```` `  

Kann leider nicht testen, da ich nicht zu Hause bin

Alexh

Dumme Frage aber wo und wie muss ich den Code einfügen? Dann probiere ich mal mein Glück.

AlCalzone

~~@Meistertr:~~

So hab mich die letzten morgende mit der Verschlüsselung herumgeschlagen. wenn jemand mit ios dieses mal testen könnte ob die Tokenberechnung so korrekt ist wäre das super. ist jetzt erst mal ein normales Js-script und der token wird im log aussgegeben. Da mit das so noch nicht gefällt, ich aber noch nciht weiß wie ich es schöner realisieren kann baue ich es im Adapter wenn ich es eleganter gelößt habe und Rückmeldung bekommen habe, ob die Berechnung so korrekt ist. `
Hat funktioniert! Was mir aufgefallen ist: Die letzten 32 Hex-Zeichen (0143db63ee66b0cdff9f69917680151e) sind bei meinem verschlüsselten Token identisch, das scheint Padding zu sein. Vielleicht lässt sich so die Entschlüsselung noch vereinfachen.

Edit: Der Code lässt sich vereinfachen. Der Knackpunkt ist aes-128-ecb mit leerem IV ("") und AutoPadding=false:

var crypto = require('crypto');

var iostoken = '3a8e3ba61b7ad24a4132d9b55fd6b9cc4c952fbe34fc0bb298d3811d07a4c3310143db63ee66b0cdff9f69917680151e';
var expected = '6a66717767744f594f38714f52677a69'; // für Debug-Zwecke

const key = Buffer.alloc(16, 0); // Oder new Buffer("0.....0", "hex") für alte NodeJS
const iv = "";
const encrypted = Buffer.from(iostoken.substr(0,64), "hex");
const decipher = crypto.createDecipheriv("aes-128-ecb", key, "");
decipher.setAutoPadding(false);
const decrypted = decipher.update(encrypted, "binary", "ascii") /*+ decipher.final("ascii")*/;

log(`decrypted = ${decrypted} | expected = ${expected} | match = ${expected===decrypted}`);

Gibt bei mir aus:

decrypted = 6a66717767744f594f38714f52677a69 | expected = 6a66717767744f594f38714f52677a69 | match = true

AlCalzone

~~@Alexh:~~

Dumme Frage aber wo und wie muss ich den Code einfügen? Dann probiere ich mal mein Glück. `
Als neues Skript im JavaScript-Adapter. Ist nur testweise und kann später gelöscht werden.

Alexh

~~@AlCalzone:~~

~~@Alexh:~~

Dumme Frage aber wo und wie muss ich den Code einfügen? Dann probiere ich mal mein Glück. Als neues Skript im JavaScript-Adapter. Ist nur testweise und kann später gelöscht werden.

Dann muss ich aber von Blockly auf JavaScript umschalten oder? Aber auf Blockly komme ich dann ja nicht mehr zurück. Mit JavaScript habe ich es nämlich nicht so.

Danke für die Hilfe.

AlCalzone

~~@Alexh:~~

Dann muss ich aber von Blockly auf JavaScript umschalten oder? Aber auf Blockly komme ich dann ja nicht mehr zurück. Mit JavaScript habe ich es nämlich nicht so. `
Ja, du erstellst einfach ein neues Skript, wählst dort JavaScript aus und fügst den Code ein. Brauchst du ja nicht mehr ändern (außer den 96-Zeichen Token). Wenn alles läuft, löschst du es einfach wieder, nachdem du den Token aus dem Log kopiert hast.

Deine anderen Skripte bleiben davon unberührt.

Meistertr

~~@AlCalzone:~~

~~@Meistertr:~~

So hab mich die letzten morgende mit der Verschlüsselung herumgeschlagen. wenn jemand mit ios dieses mal testen könnte ob die Tokenberechnung so korrekt ist wäre das super. ist jetzt erst mal ein normales Js-script und der token wird im log aussgegeben. Da mit das so noch nicht gefällt, ich aber noch nciht weiß wie ich es schöner realisieren kann baue ich es im Adapter wenn ich es eleganter gelößt habe und Rückmeldung bekommen habe, ob die Berechnung so korrekt ist. `
Hat funktioniert! Was mir aufgefallen ist: Die letzten 32 Hex-Zeichen (0143db63ee66b0cdff9f69917680151e) sind bei meinem verschlüsselten Token identisch, das scheint Padding zu sein. Vielleicht lässt sich so die Entschlüsselung noch vereinfachen.

Edit: Der Code lässt sich vereinfachen. Der Knackpunkt ist aes-128-ecb mit leerem IV ("") und AutoPadding=false:
var crypto = require('crypto');
 
var iostoken = '3a8e3ba61b7ad24a4132d9b55fd6b9cc4c952fbe34fc0bb298d3811d07a4c3310143db63ee66b0cdff9f69917680151e';
var expected = '6a66717767744f594f38714f52677a69'; // für Debug-Zwecke

const key = Buffer.alloc(16, 0); // Oder new Buffer("0.....0", "hex") für alte NodeJS
const iv = "";
const encrypted = Buffer.from(iostoken.substr(0,64), "hex");
const decipher = crypto.createDecipheriv("aes-128-ecb", key, "");
decipher.setAutoPadding(false);
const decrypted = decipher.update(encrypted, "binary", "ascii") /*+ decipher.final("ascii")*/;

log(`decrypted = ${decrypted} | expected = ${expected} | match = ${expected===decrypted}`);
Gibt bei mir aus:
decrypted = 6a66717767744f594f38714f52677a69 | expected = 6a66717767744f594f38714f52677a69 | match = true
```` `  Super danke. Darauf hatte ich gehofft, dass jemand mit Ahnung von Verschlüsselung mir sagen kann wie man es vereinfacht. Ich wusste das es geht aber nur nicht wiem danke. Dann kann ich es morgen in den Adapter übernehmen.

Gesendet von meinem Handy

Alexh

Ah ich hatte gedacht, die Einstellung bezieht sich dann auf alle Script deshalb habe ich es bis jetzt nicht gemacht.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Alexh

Eine zweite Instanz von dem Adapter laufen zu lassen ist aber nicht möglich oder? Ich bekomme hier im Log immer folgende Fehlermeldung: error instance system.adapter.mihome-vacuum.1 terminated with code 0 (OK)

Ich bräuchte eine zweite Instanz, da ich zwei von den teilen habe. Oder wie kann ich sonst den zweiten auch noch über ioBroker steuern?

Danke.

skorpil

Das geht, Du musst den Port für den zweiten ändern.

Meistertr

Manchmal frag ich mich wofür ich mir die Mühe für die readme mache :(

Gesendet von meinem Handy

Alexh

Sorry, jetzt wo du es geschrieben hast, habe ich es auch gesehen.

neo4a

~~@Meistertr:~~

So hab mich die letzten morgende mit der Verschlüsselung herumgeschlagen. wenn jemand mit ios dieses mal testen könnte ob die Tokenberechnung so korrekt ist wäre das super. `

Mit 2 Vacuum Cleaner getestet und funktioniert. Vielen Dank dafür!

Community Forum

NEWS

[Frage] Xiaomi Vacuum cleaner

Support us

744

32.5k

81.6k

1.3m