InfluxDB mit ioBrocker verbinden über Docker

[Codierknecht]

@marc-berg
Security sucks

[niiccooo1]

@codierknecht
Der einzige Grund für das Macvlan war dass die automatische Erkennung von meinen Shelly bzw Sonos Geräten funktioniert

Hat gefühlt mehr Probleme geschaffen als es gelöst wurden.

[simplyclever]

@niiccooo1 Ich benutze keine Shellys oder Sonos. Habe etliche Zigbee Sensoren. Am Raspi hängt dafür ein Conbee 2 Stick und in Docker der deconz Container für die Verbindung. Deconz hat auch das "smarthome" Netzwerk.

[Codierknecht]

@niiccooo1 sagte in InfluxDB mit ioBrocker verbinden über Docker:

Hat gefühlt mehr Probleme geschaffen als es gelöst wurden.

Das glaube ich auch.

Ich kann da aber auch locker drauf verzichten - habe weder Shelly noch Sonos

[niiccooo1]

@codierknecht
Die Shelly's könnte ich noch über mqtt betreiben aber für die Sonos Geräte habe ich keine andere Möglichkeit gefunden.

[toralt]

@niiccooo1 https://www.youtube.com/watch?v=Y3B0kBl5cn8&t=12s

Vielleicht hilft das, ist gut erklärt.

[Codierknecht]

@niiccooo1 sagte in InfluxDB mit ioBrocker verbinden über Docker:

Die Shelly's könnte ich noch über mqtt betreiben

MQTT habe ich rausgeworfen und betreibe die Dinge jetzt mit Tasmota. So weit ich weiß kriegt man auch die Shelly's damit geflasht.
Von den Sonos habe ich keine Ahnung, kann also auch nix dazu sagen, warum man dafür ein MacVLAN braucht.
Haben die Dinger keine IP die man in einen Adapter einträgt? Wozu MacVLAN? Wird aber so langsam OT.

[niiccooo1]

@codierknecht
Sowie ich verstanden habe braucht der Sonos Adapter eine direkte Verbindung zum Router damit die Sonos Geräte gefunden werden können. Der Lösungsvorschlag war das Macvlan einzurichten.

Das klappt auch wunderbar, nur können die anderen Container damit nichts anfangen.

Aber ich schaue gerade das Video von @toralt.
Klingt vielversprechend.

[Glasfaser]

@niiccooo1 sagte in InfluxDB mit ioBrocker verbinden über Docker:

Leider gleiche Fehlermeldung wie zuvor: Host unreach

und welche IP hast du in der Instanz dann eingetragen ... auch die vom Docker Influx 172.17.0.4 !?

[niiccooo1]

@glasfaser
Ich hab es jetzt hinbekommen.

Die Lösung war es ein neues bridge-network zu erstellen und das Netzwerk den Containern hinzuzufügen.
Anschließend erreiche ich die InfluxDB durch ihre interne IP-Adresse.

Vielen Dank für eure Hilfe und den guten Ideen.