Untersuchung: code 25 fehlerlösung
-
Wenn man im Netz nach
npm err! code enotemptysucht findet man das Phänomen recht häufig. Da sind aber oft aus meinen Augen schon fragwürdige Installationsvorgänge mit root/sudo oder -g Flag oder sonstige hingepfuschte Installationen im Spiel.Wenn ich das richtig eingrenze hat das mit SEMVER und der package.json / package-lock-json zu tun.
-
@rewenode sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
@mickym Hab grad kein Testsystem und bin froh, das die Updates erstmal gelaufen sind.
Hat sonst noch jemand das Problem dauerhaft lösen können, indem er das nodes_modules Verzeichnis neu aufgebaut hat?Ja
- Natürlich sollte man vorher eine Sicherung machen. Und ich hab den Thread ja unten verlinkt, wo es wunderbar geklappt hat. -
Meine Vermutung ist, das diese temporären Verzeichnisse durch scheiternde Versuche entstehen binäre node-red-Nodes zu bauen.
Die ganzen Verzeichnisse kommen überwiegend aus der node-red-Ecke. Der abbrev-Kram, der oft als erstes auftaucht:
echad@chet:/opt/iobroker $ npm ls abbrev iobroker.inst@3.0.0 /opt/iobroker └─┬ iobroker.node-red@4.0.0 └─┬ node-red@3.0.2 └─┬ nopt@5.0.0 └── abbrev@1.1.1Das würde auch erklären, warum manche wiederkehrend das Problem haben und andere nicht.
gyp kommt nicht zu Ende und die zum bauen verwendeten Verzeichnisse bleiben stehen. -
@mickym @Thomas-Braun
Mal ne ganz dumme Frage eines linux/npm Frischlings.
Hab mir grad mal mein aktuelles node-modules Verzeichnis angesehen.iobroker@iobroker:~/node_modules$ ls -l total 3000 drwxr-xr-x 3 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 abab drwxr-xr-x 2 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 abbrev drwxr-xr-x 3 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 abort-controller drwxr-xr-x 2 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 accepts drwxr-xr-x 3 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 acme-http-01-standalone drwxr-xr-x 4 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 acorn drwxr-xr-x 3 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 acorn-globals drwxr-xr-x 3 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 acorn-walk drwxr-xr-x 3 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 addressparser drwxr-xr-x 3 iobroker iobroker 4096 Okt 2 21:36 after //u.s.wDas Datum entspricht dem letzten gestrigen Updates egal wie tief ich in die Subverzeichnisse schaue.
Solte das nicht darauf hindeuten, dass jedesmal das komplette node-modules neu aufgebaut wurde?
Dazu würde auch passen, dass das Update (im Vergeleich zu früher) so quälend lang dauert.
Das eigentliche Erstellungsdatum wird bei mir im Container leider nicht gezeigt;-(iobroker@iobroker:~/node_modules$ stat node-red File: node-red Size: 4096 Blocks: 8 IO Block: 4096 directory Device: 801h/2049d Inode: 12876888 Links: 5 Access: (0755/drwxr-xr-x) Uid: ( 1000/iobroker) Gid: ( 1000/iobroker) Access: 2022-10-02 21:35:28.934884921 +0200 Modify: 2022-10-02 21:36:28.133494430 +0200 Change: 2022-10-02 21:36:28.133494430 +0200 Birth: -Egal wo ich schaue Birth: ist immer -
-
Du stehst eh im falschen Verzeichnis...
iobroker@iobroker:~/node_modules$Ist /home/iobroker/node_modules, also das home-Verzeichnis. Der iobroker wohnt aber in /opt/iobroker.
Es sei denn, der node-red-Kram soll da wirklich hin, kann ich mir aber nicht vorstellen.
Solte das nicht darauf hindeuten, dass jedesmal das komplette node-modules neu aufgebaut wurde?
Das wird eh immer gemacht. Dauert halt länger, wenn dann wie ich vermute wieder versucht wird irgendwelche Überbleibsel zu kompilieren.
-
@thomas-braun sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
Du stehst eh im falschen Verzeichnis...
Nop, zumindest nicht im Dockercontainer. Auszug aus dem Dockerfile:
# Install ioBroker RUN curl -sL https://iobroker.net/install.sh | bash - \ && mkdir -p /opt/scripts/.docker_config/ \ && echo "starting" > /opt/scripts/.docker_config/.healthcheck \ && echo "${VERSION}" > /opt/scripts/.docker_config/.thisisdocker \ && echo $(hostname) > /opt/.firstrun \ # Deleting UUID from build && iobroker unsetup -y \ # Backup initial ioBroker and userscript folder && tar -cf /opt/initial_iobroker.tar /opt/iobroker \ && tar -cf /opt/initial_userscripts.tar /opt/userscripts \ # Setting up iobroker-user (shell, home dir and rights) && chsh -s /bin/bash iobroker \ && usermod --home /opt/iobroker iobroker \ && usermod -u 1000 iobroker \ && groupmod -g 1000 iobroker \ && chown root:iobroker /usr/sbin/gosu \ && chmod +s /usr/sbin/gosu \ # Clean up installation cache && apt-get autoclean -y \ && apt-get autoremove \ && apt-get clean \ && rm -rf /tmp/* /var/tmp/* \ && rm -rf /root/.cache/* /root/.npm/* \ && rm -rf /var/lib/apt/lists/*Zeile 14
reiner@rock64:~$ docker exec -u 1000:1000 -ti iobroker /bin/bash iobroker@iobroker:~$ pwd /opt/iobroker iobroker@iobroker:~$ -
@thomas-braun sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
Das wird eh immer gemacht. Dauert halt länger, wenn dann wie ich vermute wieder versucht wird irgendwelche Überbleibsel zu kompilieren.
Ja, deshalb frage ich mich, was es bringen kann, das node-modules Verzeichnis neu aufzubauen.
-
Ich hasse diese Docker-Scheisse
-
@Homoran Also bei mir war das Ganze auch reproduzierbar.
Dank dem Befehl unterhttps://forum.iobroker.net/topic/57337/fehler-25-bei-adapter-install-update-mit-npm8/2
konnte ich alle Adapter upgraden, außer NodeRED. Da muss ich mal noch sehen, ob ich noch alte Verzeichnisse finde.
Allerdings zeigt es mir auf der Admin-Oberfläche immer noch an, dass Updates verfügbar wären. Bei der Suche werden dann allerdings keine gelistet:
Zudem kann ein Script wegen fehlender Berechtigung nicht gelöscht werden:
Viele Grüße
-
-
@thomas-braun sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
iobroker updatesagt? Was in GUIs steht ist oft nicht wahr.
Passt schon, habe das natürlich mit iobroker update gecheckt, wollte das nur einfach melden, weil im Posting stand, ob es bei uns reproduzierbar ist.
GUI ist klar..iobroker update Used repository: stable Adapter "admin" : 6.2.22 , installed 6.2.22 Adapter "backitup" : 2.4.12 , installed 2.4.12 Adapter "discovery" : 3.0.5 , installed 3.0.5 Adapter "influxdb" : 3.1.8 , installed 3.1.8 Adapter "javascript" : 6.0.3 , installed 6.0.3 Controller "js-controller": 4.0.23 , installed 4.0.23 Adapter "loxone" : 3.0.0 , installed 3.0.0 Adapter "modbus" : 5.0.5 , installed 5.0.5 Adapter "mqtt" : 4.0.7 , installed 4.0.7 Adapter "node-red" : 4.0.0 , installed 4.0.0 Adapter "proxmox" : 1.3.4 , installed 1.3.4 Adapter "shelly" : 6.0.0 , installed 6.0.0 Adapter "simple-api" : 2.7.0 , installed 2.7.0 Adapter "socketio" : 4.2.0 , installed 4.2.0 Adapter "viessmannapi" : 2.0.9 , installed 2.0.9 Adapter "web" : 4.3.0 , installed 4.3.0 Adapter "ws" : 1.3.0 , installed 1.3.0Eher störend ist für mich der Fehler beim Löschen des Skripts.
Node ist übrigens v16.15.1
und
npm ist 8.11.0
-
@michif100 sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
Node ist übrigens v16.15.1
Updaten.
Den Rest vom Betriebssystem auch. -
@michif100 sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
Adapter "node-red" : 4.0.0 , installed 4.0.0
zur 4.0 gibt es schon Threads
-
@thomas-braun sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
@michif100 sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
Node ist übrigens v16.15.1
Updaten.
Was habe ich verpasst, ich dachte v16.x sei aktuell die empfohlene Version? Oder liegt es an der Unterversion?
Viele Grüße
-
@homoran Danke, werde ich mir anschauen
-
16.17.1 ist aktuell.
Und schau den Rest vom OS auch an. -
@thomas-braun OK, danke, werde ich machen.
-
@thomas-braun sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
Ich hasse diese Docker-Scheisse
Ich nicht
-
@michif100 sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
@thomas-braun sagte in Untersuchung: code 25 fehlerlösung:
Adapter "admin" : 6.2.22 , installed 6.2.22
``Eher störend ist für mich der Fehler beim Löschen des Skripts.
Habe eben noch gelesen unter
https://forum.iobroker.net/topic/58249/skript-löschen-geht-nicht-permissionerror/140?_=1664788908150
dass ein Downgrade auf admin 6.2.12 helfen soll.
-
Es sollte nichts mit node-red zu tun haben.
Wenn man einen neuen iobroker Container erstellt (docker pull buanet/iobroker) und das ioBroker sich einrichten lässt und das Setup durchklickt, hat man drei Adapter die nicht up to date ist. Wenn man da einen Adapter updaten will kommt auch dieser Fehler 25 und kein Adapter davon ist ein node-red.D.h. das Problem tritt wohl generell auf und hat wohl imho eher was mit der Node Version oder npm zu tun als bestimmte Adapter.
