Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Skripten / Logik
    4. Blockly
    5. Blockly Trockner Überwachung "Problem"

    NEWS

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    • Monatsrückblick - April 2025

    Blockly Trockner Überwachung "Problem"

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • C
      chesterb @paul53 last edited by

      @paul53 danke! ich teste

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • F
        Fichte last edited by

        Was hintert dich daran den device-reminder Adapter zu nutzen?

        C paul53 2 Replies Last reply Reply Quote 0
        • C
          chesterb @Fichte last edited by

          @fichte guter Einwand, werde ich auch mal testen!

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • paul53
            paul53 @Fichte last edited by

            @fichte sagte: Was hintert dich daran den device-reminder Adapter zu nutzen?

            Wenn nur ein oder zwei Geräte zu überwachen sind, würde mich der große RAM-Verbrauch einer zusätzlichen Adapter-Instanz stören.

            F 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • F
              Fichte @paul53 last edited by

              @paul53
              Ja gut da geb ich dir Recht. Wenn man schon nicht viel RAM hat dann ist ein Script schon besser.
              Mir ging es ehr darum das ganze zu vereinfacht zu nutzen.

              1Topf 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • 1Topf
                1Topf @Fichte last edited by

                @fichte

                Unabhängig davon würde ich mir auch mal Gedanken machen, ob der Trockner defekt ist. Denn wenn er bis vor 2 Wochen mit dem identischen Trocknerprogramm keine Pausen eingelegt hat, ist was nicht in Ordnung. 😉

                Zarello 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • Zarello
                  Zarello @1Topf last edited by

                  @1topf sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                  @fichte

                  Unabhängig davon würde ich mir auch mal Gedanken machen, ob der Trockner defekt ist. Denn wenn er bis vor 2 Wochen mit dem identischen Trocknerprogramm keine Pausen eingelegt hat, ist was nicht in Ordnung. 😉

                  Ich würde ja eher darauf tippen, dass es wärmer geworden ist und der Trockner deshalb zwischendurch die Heizung abschaltet um nicht zu überhitzen.

                  C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • C
                    chesterb @Zarello last edited by

                    @zarello Genau das vermute ich auch. Läuft ansonsten tadellos..

                    @Fichte mit dem Device Reminder adapter funktioniert es jetzt danke!

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • W
                      wusa @paul53 last edited by

                      @paul53

                      https://forum.iobroker.net/assets/uploads/files/1653565515897-bild_2022-05-26_134514947.png
                      https://forum.iobroker.net/topic/55146/blockly-trockner-überwachung-problem/3

                      Kann mir jemand dieses Bild/Skript erklären?
                      Ich verstehe es leider nicht ganz.

                      Falls das Objekt Leistung verändert wird:
                      Falls der Wert > 200 ist, dann mache "stop fertig"
                      Somit ist doch das Skript im Knitterschutz wenn die Trommel stehen bleibt, sofort erfüllt?

                      Ich komme doch dann gar nicht in den "sonst falls" Fall rein?

                      Zarello 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Zarello
                        Zarello @wusa last edited by

                        @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                        Falls das Objekt Leistung verändert wird:
                        Falls der Wert > 200 ist, dann mache "stop fertig"
                        Somit ist doch das Skript im Knitterschutz wenn die Trommel stehen bleibt, sofort erfüllt?

                        Ich komme doch dann gar nicht in den "sonst falls" Fall rein?

                        Im "sonst falls" wird der vorherige Wert abgefragt. Diese Abfrage bedeutet: Wenn Wert das erste Mal kleiner oder gleich 200 ist. Nur dann soll der Timer gestartet werden. Wenn dann innerhalb von fünf Minuten der Wert wieder über 200 steigt, war es wohl nur die ausgeschaltete Heizung mitten im Betrieb. Erst wenn es mindestens fünf Minuten lang unter 200 bleibt, kommt man an die Stelle "Meldung fertig".

                        W 1 Reply Last reply Reply Quote 2
                        • W
                          wusa @Zarello last edited by wusa

                          @zarello

                          Ich stehe momentan auch vor dem Problem, dass ich gerne meinen Trocker überwachen würde.
                          Allerdings sieht meine Trockner Kurve etwas anders aus:

                          8564a3ad-aa2b-4c4a-bdb2-9b3cbb3f27d7-image.png
                          Hier mal eine detailierter Screenshot.
                          0c64a309-4961-4bd9-99d4-9838feca5610-image.png Angegeben ist hier ~135 Watt.

                          f960939a-f6c2-415c-be5f-e8971e99f5ee-image.png
                          Im Knitterschutz sind aber immer wieder mal Ausschläge dabei, die genauso hoch oder höher sind.

                          Die Logik, die hier am Anfang von dem Thread angewendet wird, dass es eine bestimmt Zeit unter einem Wert liegen muss, kann ich leider in meinem Fall nicht anwenden.

                          Kann man irgendwie einen Zähler machen, wenn innerhalb einer bestimmten Zeit der Wert unter 5 Watt fällt dann sollte er fertig sein?
                          f05ab1fc-812b-4d45-ac7b-0f5988584107-image.png
                          a3f7973e-003a-44cc-b095-8ba392cd2834-image.png ab8c4839-698e-438e-9b69-c11e95f3ae5d-image.png

                          17:32:58 > 5W
                          17:33:31 > 5W
                          17:34:04 > 5W

                          Oder kann man das irgendwie anders angehen? Es sind dazwischen auch immer wieder mal kurz Phasen, in denen die Watt zahlt sinkt auf ~5 Watt.

                          0d1e2fd2-48e8-46b9-adbb-84f607050b83-image.png
                          Aber meist nur 2-3x

                          Eigentlich könnte man sagen, wenn der Wert innerhalb von 5 Minuten 5x bei unter 5 Watt liegt, sollte er fertig sein?

                          paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • paul53
                            paul53 @wusa last edited by

                            @wusa sagte: Trockner Kurve

                            Soweit ich erkennen kann, sind die zwischenzeitlichen Pausen (< 200 W) unter 15 Minuten lang. Also sollte das Prinzip mit einer Verzögerung von 15 Minuten funktionieren.

                            W 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • W
                              wusa @paul53 last edited by wusa

                              @paul53
                              Ja soweit ich sehe, liegen die Zwischenpausen bei < 200W für ~12 Minuten.
                              Dann könnte es klappen.

                              Da hatte ich vorher vermutlich irgendwie anders gedacht.

                              Ich teste das Skript. Danke!

                              Edit: @paul53
                              Irgendwie lässt mich der Gedanke nicht los, dass man das anders auch angehen könnte.
                              Mein Knitterschutz läuft ungefähr 30 Min lang. Davon sind immer wieder in ungefähr 30 Sekunden abständen die Werte unter 5 Watt.
                              Wäre es nicht irgendwie besser, das anders abzufangen?

                              Wenn Wert für 5 Min min. 10x unter 5 Watt liegt, dann ist der Trockner fertig.
                              Dann würde der Knitterschutz vielleicht auch nicht immer die kompletten 30 Min nachlaufen.
                              Hier mal eine Detailansicht auf einen Teil vom Kitterschutz. Ausschnitt ist genau 5 Minuten lang.
                              94528116-58a8-40e6-90af-db6575b72ce4-image.png

                              Zarello paul53 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                              • Zarello
                                Zarello @wusa last edited by

                                @wusa Würde nicht schon eine Prüfung auf min. 15 Sekunden unter 5W reichen? Dann würde es schon bei der ersten Pause anschlagen.
                                Alternativ, um etwas sicherer zu sein: 30 Sekunden unter 5W in einem Zeitraum von 60 Sekunden.

                                W 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • W
                                  wusa @Zarello last edited by

                                  @zarello
                                  Habe es gerade mit dem "Zwischenpausen" geprüft, Da sollte eigentlich klappen.
                                  Aber beim Knitterschutz habe ich nicht immer 15 Sekunden. Es kann auch mal sein, dass innerhalb der 15 Sekunden 9 Watt im Knitterschutz dabei sind. Dann geht der Strom wieder kurz auf 140 Watt und fällt wieder ab.
                                  Da glaube ich klappt es nicht.

                                  Oder wie hast du es dir vorgestellt?

                                  Zarello 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • paul53
                                    paul53 @wusa last edited by paul53

                                    @wusa sagte: in ungefähr 30 Sekunden abständen die Werte unter 5 Watt.

                                    Ich würde das jeweils erstmalige Unterschreiten einer Schwelle von 50 W verwenden und dieses Ereignis zählen.

                                    Bild_2022-07-04_144323658.png

                                    Dann sollte die Meldung nach ca. 2,5 Minuten erfolgen.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                    • Zarello
                                      Zarello @wusa last edited by Zarello

                                      @wusa Ich habe natürlich anhand des Diagramms schätzen müssen.
                                      Die Zeit von unter 5W würde ich rechnen als Zeitpunkt, zu dem der Wert das erste Mal unter 5W fällt bis zum Zeitpunkt, bei dem der Wert danach das erste Mal wieder über 5W ist.
                                      Evtl. kann man die entsprechend benötigte Dauer ja auch noch ein wenig reduzieren. Es muss ja nur deutlich über den Pausen während des Waschvorgangs liegen.

                                      Möchte man etwas mehr Sicherheit haben, kann man natürlich gucken, ob innerhalb von einer Minute (oder 90 Sekunden) zwei solche Phasen hintereinander auftauchen.

                                      Ein weiterer Weg wäre übrigens numerisch das bestimmte Integral der letzten Minute zu berechnen. Damit solltest Du einen ziemlich eindeutigen Kennwert bekommen, anhand dessen Du die beiden Zustände eindeutig unterscheiden kannst.

                                      Edit: Die Version von @paul53 sieht auch sehr gut aus. Es werden die Spitzen gezählt, wobei fünf Spitzen zusammen kommen müssen und keine Spitze länger als 90 Sekunden dauern darf (wobei die 90 Sekunden wirklich sehr großzügig gerechnet sind).

                                      paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • paul53
                                        paul53 @Zarello last edited by paul53

                                        @zarello sagte: keine Spitze länger als 90 Sekunden dauern darf

                                        Wenn 90 s lang die Leistung über 50 W bleibt, wird der Zähler zurück gesetzt, also auch zwischen den Spitzen innerhalb der 12-Minuten-Pausen.

                                        W 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • W
                                          wusa @paul53 last edited by wusa

                                          @paul53

                                          Ich versuche gerade wieder mal das Blockly zu verstehen.

                                          Kann es sein, dass die < und > zeichen nicht durchgehend stimmen?
                                          Oder ich verstehe es falsch.
                                          Falls Wert kleiner (<) 50
                                          falls vorheriger Wert größer oder gleich 50
                                          Kann das stimmen? Wenn der Wert größer als 50 ist, dass dann der cnt erhöht wird. Ich vermute nicht?
                                          Rest verstehe ich.

                                          Sonst falls, wenn vorheriger Wert kleiner (< ) 50
                                          Ausführen Timeout in 90 Sekunden
                                          Läuft das nicht in eine Endlosschleife? Wenn der Wert keiner 50 ist, dann setze dem Timer auf 90 Sekunden.
                                          Wenn der nächste Wert wieder kleiner 50 ist, dann wieder Timer auf 90 Sekunden?

                                          Irgendwie tue ich mich gerade hart das zu verstehen.

                                          Und woher weißt das Skript was der vorherige Wert war? Wird bei jeder Veränderung der gerade aktuelle Wert in die Variable vorheriger Wert geschrieben?

                                          paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • paul53
                                            paul53 @wusa last edited by paul53

                                            @wusa sagte: Kann es sein, dass die < und > zeichen nicht durchgehend stimmen?

                                            Nein, die stimmen.

                                            @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                                            Falls Wert kleiner (<) 50
                                            falls vorheriger Wert größer oder gleich 50
                                            Kann das stimmen?

                                            Ja. Wenn der Wert 50 erstmalig (vorheriger Wert >= 50) unterschritten wird, soll gezählt werden.

                                            @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                                            Sonst falls, wenn vorheriger Wert kleiner (< ) 50
                                            Ausführen Timeout in 90 Sekunden
                                            Läuft das nicht in eine Endlosschleife?

                                            sonst falls vorheriger Wert < 50
                                            

                                            ist gleich bedeutend mit

                                            Wert >= 50 UND vorheriger Wert < 50
                                            

                                            und bedeutet erstmaliges Überschreiten von 50, damit nur ein Timer gestartet wird.

                                            @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                                            woher weißt das Skript was der vorherige Wert war?

                                            Das liefert der Trigger:

                                            Blockly_DP_Props.JPG

                                            W 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate

                                            770
                                            Online

                                            31.7k
                                            Users

                                            79.8k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            7
                                            31
                                            1559
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo