NEWS
[Erledigt]proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?
-
Ja, dies waren gleich mal ca. 8 GB.
Es sind aber immer noch 47 GB, ist dies realistisch ?
Aber was ist sollte man dann sinnvollerweise aktivieren ?
Danke
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
ist dies realistisch
nein, sollte sich so zwischen 10 und 11GB belaufen, wenn man sonst nichts weiter auf dem Host zusätzlich installiert hat.
hast du noch was bei den anderen drin?
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
sinnvollerweise aktivieren
theoretisch bräuchte man local gar nicht und könnte es in der Ansicht deaktivieren
in deinem Fall, da du keine weiteren Laufwerke hast, benötigst du local und aktivierst am Schluss nur template und iso. -
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
ist dies realistisch
nein, sollte sich so zwischen 10 und 11GB belaufen, wenn man sonst nichts weiter auf dem Host zusätzlich installiert hat.
hast du noch was bei den anderen drin?
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
sinnvollerweise aktivieren
theoretisch bräuchte man local gar nicht und könnte es in der Ansicht deaktivieren
in deinem Fall, da du keine weiteren Laufwerke hast, benötigst du local und aktivierst am Schluss nur template und iso.In Container Templates könnte ich sicherlich auch noch die 244 MB Debian 11 löschen.
Aber in den restlichen Bereichen ist nichts mehr enthalten.
-
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
ist dies realistisch
nein, sollte sich so zwischen 10 und 11GB belaufen, wenn man sonst nichts weiter auf dem Host zusätzlich installiert hat.
hast du noch was bei den anderen drin?
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
sinnvollerweise aktivieren
theoretisch bräuchte man local gar nicht und könnte es in der Ansicht deaktivieren
in deinem Fall, da du keine weiteren Laufwerke hast, benötigst du local und aktivierst am Schluss nur template und iso. -
Könnte es eventuell an folgenden Einstellungen liegen ?
Bei beiden Back-up-Sticks ist VZdump backup-File aktiviert ?
Ist dies korrekt ?
120GB-backup-Stick - Einstellungen:
Danke
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Ist dies korrekt
Ja, du möchtest ja die backups dort ablegen, daher die Auswahl backup.
Du kannst auch template mit auswählen, dann hättest du die Möglichkeit. Ein template auf den Stick abzulegen.Letztendlich, mit dem Auswahlmenü de/aktivierst du die Funktion/Möglichkeit.
Zum Verständnis
Du hattest auf local die backup Funktion aktiv, dort auch backups abgelegt.
Zwischenzeitlich einen usb Stick angeschlossen, dort ebenfalls die Funktion aktiviert, gleichzeitig aber bei local deaktiviert. So das, wenn du manuell ein backup machen möchtest, gar kein Auswahlmenü mehr erscheint, wohin das backup soll.Durchs deaktivieren bei local, siehst du in der Übersicht die backups, die ja trotzdem dort noch abgelegt sind, ja nicht mehr.
Hoffe das sorgt etwas für Klarheit
-
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Ist dies korrekt
Ja, du möchtest ja die backups dort ablegen, daher die Auswahl backup.
Du kannst auch template mit auswählen, dann hättest du die Möglichkeit. Ein template auf den Stick abzulegen.Letztendlich, mit dem Auswahlmenü de/aktivierst du die Funktion/Möglichkeit.
Zum Verständnis
Du hattest auf local die backup Funktion aktiv, dort auch backups abgelegt.
Zwischenzeitlich einen usb Stick angeschlossen, dort ebenfalls die Funktion aktiviert, gleichzeitig aber bei local deaktiviert. So das, wenn du manuell ein backup machen möchtest, gar kein Auswahlmenü mehr erscheint, wohin das backup soll.Durchs deaktivieren bei local, siehst du in der Übersicht die backups, die ja trotzdem dort noch abgelegt sind, ja nicht mehr.
Hoffe das sorgt etwas für Klarheit
@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Durchs deaktivieren bei local, siehst du in der Übersicht die backups, die ja trotzdem dort noch abgelegt sind, ja nicht mehr.
Kann ich die dort abgelegten, offenbar jetzt nicht mehr sichtbaren, backups auf local noch löschen ?
Local hat ja jetzt immer noch 47 GB.
Danke
-
@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Durchs deaktivieren bei local, siehst du in der Übersicht die backups, die ja trotzdem dort noch abgelegt sind, ja nicht mehr.
Kann ich die dort abgelegten, offenbar jetzt nicht mehr sichtbaren, backups auf local noch löschen ?
Local hat ja jetzt immer noch 47 GB.
Danke
@goetschhofer die hast du doch vorhin "sichtbar" gemacht und gelöscht, das waren doch deine rund 8GB.
Was noch auf deinem local abgelegt ist, keine Ahnung.
Deinen Screens zu entnehmen jedenfalls nichts was man per Gui sieht.
Da müsste man dann mal per Konsole schauen. -
@goetschhofer die hast du doch vorhin "sichtbar" gemacht und gelöscht, das waren doch deine rund 8GB.
Was noch auf deinem local abgelegt ist, keine Ahnung.
Deinen Screens zu entnehmen jedenfalls nichts was man per Gui sieht.
Da müsste man dann mal per Konsole schauen.@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Da müsste man dann mal per Konsole schauen.
Mit welchem Befehl kann ich in der Konsole abfragen, was sich auf local alles verbirgt ?
Danke
-
@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Da müsste man dann mal per Konsole schauen.
Mit welchem Befehl kann ich in der Konsole abfragen, was sich auf local alles verbirgt ?
Danke
@goetschhofer mit ncdu, glaub das hatten wir bei dir schon mal in Verwendung
Wenn es nicht installiert ist, dann auf dem Proxmox Hostapt install ncdu -
@meister-mopper hab drei nodes, alle haben die selbe Speicherbelegung, wenn das so wäre, müsste ja bei allen das selbe schief gegangen sein.
@crunchip sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
hab drei nodes, alle haben die selbe Speicherbelegung, wenn das so wäre, müsste ja bei allen das selbe schief gegangen sein.
Einige Kernel bleiben offenbar und können nur manuell entfernt werden. Feststellen kannst Du das ja mit
dpkg --list|grep pve-kernel.Proxmox und HA
-
@crunchip sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
hab drei nodes, alle haben die selbe Speicherbelegung, wenn das so wäre, müsste ja bei allen das selbe schief gegangen sein.
Einige Kernel bleiben offenbar und können nur manuell entfernt werden. Feststellen kannst Du das ja mit
dpkg --list|grep pve-kernel.@meister-mopper das zeigt zwar alles Mögliche an( was auch immer das bedeutet), aber installiert ist doch nur einer
-
@goetschhofer mit ncdu, glaub das hatten wir bei dir schon mal in Verwendung
Wenn es nicht installiert ist, dann auf dem Proxmox Hostapt install ncdu@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
apt install ncdu
Musste ich erst in proxmox über die Shell installieren.
Mit ncdu zeigt er mir dies an ?
@Meister-Mopper Feststellen kannst Du das ja mit dpkg --list|grep pve-kernel.
Das Warning nach dem Backup habe ich für beide USB-sticks immer noch.
Danke
-
@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
apt install ncdu
Musste ich erst in proxmox über die Shell installieren.
Mit ncdu zeigt er mir dies an ?
@Meister-Mopper Feststellen kannst Du das ja mit dpkg --list|grep pve-kernel.
Das Warning nach dem Backup habe ich für beide USB-sticks immer noch.
Danke
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Mit ncdu zeigt er mir dies an
du stehst im root Verzeichnis, wechsel auf die Gesamtplatte mit
cd /und danach nochmal
ncdudanach siehst du die einzelnen Verzeichnisse incl Größe und kannst mit den Pfeiltasten hin und her blättern
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Das Warning nach dem Backup habe ich für beide USB-sticks immer noch.
Spoilerhab ich ja schon bereits geschrieben, dein volles
localhat nichts damit zu tun, deinthin poolist belegt
zeig mal den Inhalt vonlocal-lvm
bzw auch
-
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Mit ncdu zeigt er mir dies an
du stehst im root Verzeichnis, wechsel auf die Gesamtplatte mit
cd /und danach nochmal
ncdudanach siehst du die einzelnen Verzeichnisse incl Größe und kannst mit den Pfeiltasten hin und her blättern
@goetschhofer sagte in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
Das Warning nach dem Backup habe ich für beide USB-sticks immer noch.
Spoilerhab ich ja schon bereits geschrieben, dein volles
localhat nichts damit zu tun, deinthin poolist belegt
zeig mal den Inhalt vonlocal-lvm
bzw auch
-
@goetschhofer irgendwie hängen deine 49GB Backup im local
zeig auch mal Rechenzentrum>>Storage
-
@goetschhofer irgendwie hängen deine 49GB Backup im local
zeig auch mal Rechenzentrum>>Storage
@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
@goetschhofer irgendwie hängen deine 49GB Backup im local
zeig auch mal Rechenzentrum>>Storage
Danke
-
@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
@goetschhofer irgendwie hängen deine 49GB Backup im local
zeig auch mal Rechenzentrum>>Storage
Danke
@goetschhofer ist mir erst jetzt aufgefallen, du hast da noch weitere lxc
dann mal die Ausgabe vonlvs -
@goetschhofer ist mir erst jetzt aufgefallen, du hast da noch weitere lxc
dann mal die Ausgabe vonlvs -
Sorry für die späte Rückmeldung.
Ich kann dir bei lvs nicht folgen ?
Meintest du lvm ?
Danke
@goetschhofer lvs auf der Konsole vom Host als Ausgabe posten
Aber so sieht man auch schon das du noch ne zweite Raw von deinem lxc 200(vm200 disk0 und disk1) liegen hast.
Eine davon kann weg
Musst du mal bei deinem influxdb Lxc schauen ob da disk 0 oder 1 hinterlegt ist, nicht das du den falschen löscht. -
@goetschhofer lvs auf der Konsole vom Host als Ausgabe posten
Aber so sieht man auch schon das du noch ne zweite Raw von deinem lxc 200(vm200 disk0 und disk1) liegen hast.
Eine davon kann weg
Musst du mal bei deinem influxdb Lxc schauen ob da disk 0 oder 1 hinterlegt ist, nicht das du den falschen löscht.@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
lvs auf der Konsole vom Host als Ausgabe posten
Meinst du disk-0 hier ? Dies würde bedeuten, dass ich unter-local-lvm(NUC) die vm-200-disk-0 mit 21,57 GB löschen könnte ?
Aber blöde Frage und zum Verständnis ? Wie kann man hier 2 haben ? Wie kommt so etwas zustande ? Was hab ich hier fabriziert ? -
@crunchip said in proxmox-Datensicherung Fehlermeldung ?:
lvs auf der Konsole vom Host als Ausgabe posten
Meinst du disk-0 hier ? Dies würde bedeuten, dass ich unter-local-lvm(NUC) die vm-200-disk-0 mit 21,57 GB löschen könnte ?
Aber blöde Frage und zum Verständnis ? Wie kann man hier 2 haben ? Wie kommt so etwas zustande ? Was hab ich hier fabriziert ?@goetschhofer hast du wahrscheinlich mal was an deinem Lxc geändert und zurückgespielt, was auch immer du da vor hattest.
Somit könntest du disk 0 löschen. Schafft Platz, da die virtuell belegten 20GB wieder frei werden.Dein influxdb Container ist auch schon zu 95% belegt.
Dein buster template war ja soweit ich mich erinnern kann, ja ein vorbereiteter Container, mit allen Einstellungen und User Einrichtung.
Warum hast du davon auch einen Clone erstellt?
Wenn nicht mehr benötigt, kannst du diesen ebenfalls löschen.Dann sollt der Fehler weg sein
Support us
840
Online32.4k
Benutzer81.5k
Themen1.3m
Beiträge