Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker
-
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Also zumindest offen sein für Englischsprachige Interessenten?
das ist korrekt
Multilingualität (über DE/RU/EN hinaus) ist geplant und in Vorbereitung.
Daher kommen wohl im Moment die maschinell übersetzten Seiten.
Die hätten aber nur dort erstellt werden sollen, wo noch kein nativer Text stand.Aber ausschließlich Englisch sollte auf keinen Fall sein
-
Sorry, aber das ist viel zu "Deutsch" (ich als deutscher darf das sagen
) ioBroker muss noch viel selbstbewusster vermarktet werden. Schaut euch bitte selbst mal Home Assistant an, und was das System alles nicht kann. Hab oben schon ein paar Punkte aufgezählt, aber da gibt es noch viel mehr. -
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
aber das ist viel zu "Deutsch"
@homoran sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Aber wir wollen für die Anwender schreiben.
@homoran sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
und unser großer Vorteil ist, dass alles - insbesondere das Forum- auf Deutsch ist.
Das wird uns immer wieder von Umsteigern von HASS, FHEM und anderen lobend erwähnt -
@homoran said in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Also zumindest offen sein für Englischsprachige Interessenten?
das ist korrekt
Multilingualität (über DE/RU/EN hinaus) ist geplant und in Vorbereitung.
Daher kommen wohl im Moment die maschinell übersetzten Seiten.
Die hätten aber nur dort erstellt werden sollen, wo noch kein nativer Text stand.Aber ausschließlich Englisch sollte auf keinen Fall sein
Ich glaub da wurde die letzte Antwort noch überarbeitet, während ich antwortete?
Wie auch immer, stimme dir zu. Cool, dass das in Arbeit ist, und stimme dir ebenfalls zu, dass die deutsche Community deutsche Sprache erwartet!
-
Ich kann sagen das am einfachsten immer noch Domoticz ist. Das läuft in 2 Minuten mit Ergebnis.
FHEM ist was für Menschen mit starken Nerven. Deren Device unterstützung ist grandios, der Rest ist aber zum wegwerfen.
Mit IOBroker habe ich am Anfang meine Probleme gehabt, viel zu überladen und zuviele Bäume mit wenig Wald.Im Nachhinein würde ich tatsächlich empfehlen iQontrol nativ als Visu zu übernehmen mit einer automatischen Geräterstellung. Eine geführte Erstinstallation wäre von nöten.
-
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Ich glaub da wurde die letzte Antwort noch überarbeitet, während ich antwortete?
nope, die letzte nicht.
nur die allerletzte, meine Maus spinnt, und hatte alles doppelt zitiert
-
@cino sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Eine geführte Erstinstallation wäre von nöten.
was meinst du damit?
Die Basisinstallation über den Installer mit
curl -sLf https://iobroker.net/install.sh | bash -
läuft vollständig automatischoder die Geräteidentifizierung nach dem ersten Start von ioBroker?
Das funktioniert weitestgehend mit dem Discovery-Adapter. -
@homoran said in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
oder die Geräteidentifizierung nach dem ersten Start von ioBroker?
ja sowas in der Art.
Hallo, du bist neu. Erzähl mal was für Geräte hast du Zuhause. Adapterinstallation läuft dann automatisch. iQontrol setzt dementsprechend 2-3 Views auf und man kann erstmal die Geräte schalten. Weil im Kern läuft die Einrichtung doch so erstmal ab.
Zuerst zusehen das die Adapter laufen, und das man seine Geräte bedienen kann. Der Rest kommt doch mit der Zeit.
Ich wette, damit könnte man viel mehr Leute dazu bringen IOBroker auszuprobieren. Weil Grundlagenforschung betreiben für etwas wo man nicht sicher ob man dies benutzen will ist vergeudete Zeit. -
Ich verwette mein Hab und Gut, das wenn du auf der Strasse fragen würdest, das 99% nicht wüssten das eine Visu und das Programm getrennte Sachen sind.
-
Hast du mal Home Assistant einfach nur zum Spaß getestet? Falls nicht, mach das mal. Ist echt interessant das völlig unterschiedliche Konzept. Und man stellt fest, dass für die Erstinstallation nur wenige Mausklicks erforderlich sind und man dann sofort ein Lovelace-Dashboard hat und diverse Geräte (Hue-Lampen usw.) sofort anhand der generierten Widgets schalten kann.
Ersteinstieg ist meines Erachtens ist Home Assistant deutlich smoother. Aber dann hört es auch auf. Typisch amerikanisch quasi: man wird geblendet, und wenn es in die Details geht, dann wünscht man sich ioBroker
-
@cino Danke, stimme dir absolut zu
-
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Und man stellt fest, dass für die Erstinstallation nur wenige Mausklicks erforderlich sind und man dann sofort ein Lovelace-Dashboard hat und diverse Geräte (Hue-Lampen usw.) sofort anhand der generierten Widgets schalten kann.
dann ist HASS also eine Fernbedienung?
ich brauche keine View zum bedienen.Meine Views sind dazu da, was der Name sagt: zur Visualisierung von Informationen.
Das kann kein System der Welt out of the box für jeden Anwender passend machen. -
@homoran said in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Das kann kein System der Welt out of the box für jeden Anwender passend machen.
Das dachte ich ehrlich gesagt auch. Aber Realität ist wohl: viele Leute wollen fertige Sachen und finden es geil, ein zentrales Steuerungssystem zu installieren und bereits viele Widgets zur Schaltung verfügbar zu haben, anstatt des leeren Raumplans von ioBroker in VIS (falls das immer noch so ist). Viele wollen gar nicht Widgets selber basteln.
Aber bitte:
Es geht hier nicht um einen Vergleich HA/iO, sondern um eine Integration. -
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
. Viele wollen gar nicht Widgets selber basteln
für Fernbedienungen, die ab einer gewissen Anzahl Aktoren/Sensoren unübersichtlich werden müssten, gab es den mobile-Adapter, der jetzt durch den material-Adapter abgelöst wird
der leere Raumplan als default view ist eigentlich nur als Startbilschirm und Platzhalter beim ersten Aufruf gedacht.
aber warum muss HASS integriert werden.
Das habe ich noch immer nicht verstanden.ioBroker braucht HASS nicht einzubinden.
-
@homoran sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
aber warum muss HASS integriert werden.
Das habe ich noch immer nicht verstanden.
ioBroker braucht HASS nicht einzubinden.Na da bin ich mal komplett Deiner Meinung. Zum Glück gibts ja bereits den HARMONY Adapter - da ist für HASS keinen Platz mehr.
Sorry für OffTopic.
-
@homoran said in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
aber warum muss HASS integriert werden.
Das habe ich noch immer nicht verstanden.Siehe erster Post, um international deutlich mehr User auf ioBroker aufmerksam zu machen, dadurch deutlich mehr Entwickler, Reverse Engineering neuer Hardware, schneller verbesserte Adapter ("Integrationen"), usw.
Was spricht aus deiner Sicht so dagegen, englischsprachige User auf ioBroker aufmerksam zu machen (jetzt mal außer der wohl verbesserungswürdigen Doku)?
-
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Was spricht aus deiner Sicht so dagegen, englischsprachige User auf ioBroker aufmerksam zu machen
überhaupt nichts.
Aber dafür HASS zu implementieren ist nicht der richtige weg.Das hier kennst du bestimmt
-
@homoran
Mir ging es mehr darum, mehr Leute auf ioBroker aufmerksam zu machen.
Die Erstinstallation mit Home Assistant ist echt einfacher, und führt deutlich schneller zum vermeintlichen Erfolg (gefüllte Visualisierung mit allen erkannten Sensoren, Schaltern, etc.).
Aber wenn es nun etwa um Anpassungen geht, oder Automatisierungen, dann gibt es in HA etwa kein simples "Blockly". Siehe oben, das würden sich die Leute wünschen.
Automatisierungen sind in HA, im Vergleich zu iO, mega umständlich. Klar, man kann auch nodeRED nutzen, in beiden Systemen, Aber nodeRed in ioBroker als Beispiel erlaubt z.B, deutlich schnellere Selektion von Datenpunkten.Eine Anbindung/Voll-Integration HA-ioBroker würde meines Erachtens zu einem massiven User-Zuwachs international führen, weil damit die ioBroker-Vorteile direkt rauskommen, und diese sind mehr als signifikant, as aforementioned.
-
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Die Erstinstallation mit Home Assistant ist echt einfacher
das nimmt sich nix, ist beides gleich schnell installiert
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
gefüllte Visualisierung mit allen erkannten Sensoren, Schaltern, etc.).
gibts auch in iobroker
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
dann gibt es in HA etwa kein simples "Blockly". Siehe oben, das würden sich die Leute wünschen
wenn das ihr wunsch ist, können sie doch iobroker benutzen
-
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
gefüllte Visualisierung mit allen erkannten Sensoren, Schaltern, etc.
das möchte ich mal bei meinen 200 Geräten sehen, ob das noch strukturiert bedienbar ist.
@hendrick sagte in Deutlich bessere Integration Home Assistant in ioBroker:
Eine Anbindung/Voll-Integration HA-ioBroker würde meines Erachtens zu einem massiven User-Zuwachs international führen
Dazu bedarf ioBroker nicht HASS.
Discovery Bindet die Geräte geführt ein, Material stellt sie dann simpel dar.
Vielleicht muss da noch etwas gefeilt werden.Jemand hat hier im Forum geschrieben
Nach all den Tests tendiere ich zu VIS, einfach aufgrund der maximalen Flexibilität.
Leider ist halt das Einrichten sehr zeitaufwendig, da alles manuell... Aber gut, um z.B. in HA eine individuelle Karte zu generieren, dauert mindestens genau so lang!Dann sollte man auch bitte die gleichen Dinge miteinander vergleichen. Und ich wage zu behaupten ohne HASS zu kennen, dass ein individueller "View" in HASS bei weitem nich die Möglichkeiten bietet wie vis.
