UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[paul53]

@Dom-Sch sagte:

das dürfte doch nicht das problem herbeirufen

Nein. Die Fehlermeldung deutet darauf hin, dass kein Array eingelesen wurde. Deshalb füge mal 2 Debug-Blöcke ein:

[Cinimod]

Habe nun den Datenpunkt "liste" geändert.

Erst den selbst erstellten Datenpunkt benutzt, nun den mit Blockly erstellten Datenpunkt, jetzt scheint es zu gehen, hab ich wohl was falsch gemacht beim erstellen :face_with_rolling_eyes:
Kann man nen Datenpunkt einfach kopieren ? wollte den eigentlich wo anders haben, währe aber auch nicht ganz so dramatisch wenn nicht ... hab es 1:1 versucht nachzubauen, trotzdem scheint er den Datenpunkt nicht zu mögen, als welchen Grund auch immer, vielleicht muss er einfach im Verzeichnis javascript.0 liegen :man-shrugging:

[paul53]

@Dom-Sch sagte:

hab ich wohl was falsch gemacht beim erstellen

Eher beim Befüllen mit den 96 Werten. Das kann man nicht per Hand, sondern nur per Script machen.

[Cinimod]

Hatte ich auch so gemacht wie du erlärt hast. stehen in beiden datenpunkten 96 werte drin. Mit dem einen geht es mit dem anderen nicht. Verstehe ich auch nicht wirklich.

Egal, geht ja jetzt, vielen Dank

[Cinimod]

Du hattest natürlich recht :grimacing:
Den Datenpunkt noch mal neu gefüllt, jetzt kann ich auch diesen nehmen, an dem Ort wo ich möchte.

:100:

[Muhagl]

@xbow42
"und so umbauen" ..... wie geht das ????

Hat sich erledigt - einfach blind :-) Vielen Dank für die Anleitung

Hier mein Script:

Zu beachten ist, das sich durch die Mittelwertsberechnung bei einer grafischen Darstellung ein Shift ergibt....

[juergschwarz]

@Muhagl Ich hab das so gelöst für einen laufenden Durchschnitt für 15min:

[zahnheinrich]

@paul53
Hallo,
bei mir läuft Dein blockly zum gleitenden Mittelwert seit einiger Zeit ohne Probleme:

var Liste, Summe, i, Mittel;


// einmalig Liste befüllen

Liste = getState("0_userdata.0.Variablen.Lux_Durchschnitt").val;
schedule("*/15 * * * * *", async function () {
  Liste.pop();
  Liste.unshift(getState("zigbee.1.04cf8cdf3c7b6097.illuminance").val);
  setState("0_userdata.0.Variablen.Lux_Durchschnitt"/*Lux_Durchschnitt*/, Liste, true);
  Summe = 0;
  for (i = 1; i <= 80; i++) {
    Summe = (typeof Summe == 'number' ? Summe : 0) + Liste[(i - 1)];
  }
  console.log(('Summe ist ' + String(Summe)));
  Mittel = Math.round(Summe / 80);
  setState("0_userdata.0.Variablen.Lux_Durchschnitt_Wert"/*Lux_Durchschnitt_Wert*/, Mittel, true);
  console.log(('Mittel ist ' + String(Mittel)));
});

Neuerdings bekomme ich diesen Fehler:

15:28:30.012	error	javascript.0 (10504) at Object.<anonymous> (script.js.common.Verschiedenes.Lux_Durchnitt_berechnen:8:9)
15:28:45.002	error	javascript.0 (10504) script.js.common.Verschiedenes.Lux_Durchnitt_berechnen: TypeError: Liste.pop is not a function

Downgrade des javascript Adapters hat nicht geholfen, ebensowenig Neueingabe des scripts.
Was kann ich tun?

[paul53]

@zahnheinrich
Offenbar enthält der Datenpunkt "0_userdata.0.Variablen.Lux_Durchschnitt" keine Liste mehr.
Welche Version des Javascript-Adpters? In neueren Versionen wurde auf JSON umgestellt, so dass es sein kann, dass die Liste neu befüllt werden muss. Einmalig ausführen:

Vorher den Javascript-Adapter aktualisieren.

[zahnheinrich]

@paul53
Die Listenvariable war schon gefüllt, hatte ich extra abgezählt auf 80 Elemente, aber egal.

Nach Neubefüllung mit Deinem blockly geht´s wieder, vielen Dank!

Wäre aufgrund der mir unverständlichen Fehlermeldung vorerst nicht drauf gekommen.

[paul53]

@zahnheinrich sagte: Nach Neubefüllung mit Deinem blockly geht´s wieder

Adapter-Version?

[zahnheinrich]

@paul53
Aktuell javascript 4.11.0, downgrade von 5.2.6
Allerdings auf meinem Produktivsystem mit admin 4.x

Auf meinem Testsystem mit admin 5.x und neuesten stable Adapterversionen ging es auch nicht.

[paul53]

@zahnheinrich sagte: downgrade von 5.2.6

Deshalb hat es nicht mehr funktioniert: Version 5.2.6 hat ein JSON in den Datenpunkt geschrieben, was für Version 4.11.0 kein Array ist. Mit der Admin-Version hat es nichts zu tun.

[zahnheinrich]

@paul53
OK, danke für die info.
Wieder etwas dazugelernt :blush: