NEWS
Adapter: Luxtronik 1 - Wärmepumpensteuerung
-
Servus @forelleblau
Ich nutze seit kurzem ebenfalls den Luxtronik1 Adapter in der Version 0.3.1
Habe soweit alles zum laufen bekommen. Benutze den „USR-TCP232-302“ als LAN-Schnittstelle.
Meine Wärmepumpe ist eine Alpha Innotek mit Luxtronik1 Firmware: 2.20.
Ähnlich wie @lutzm bekomme ich jeweils nach 3 bis 5 Zyklen die Fehlermeldung „Achtung, mehrfach unvollständiger Datensatz 3405" und im Anschluss einen Adapter Neustart.
Nur eine Vermutung:
Der Datensatz „2100“ wird vor dem zur Fehlermeldung führenden Datensatz „3405“ abgefragt.
Der Datensatz „2100“ enthält in meiner Anwendung 16 Werte.
Im Vergleich der Screenshot (Beitrag #129, @forelleblau) enthält 17 Werte.
Könnte es nun sein, dass 17 Werte vom Adapter erwartet werden? Und da bei mir nur 16 Werte übertragen werden, der 17. Wert von dem „3405“ Datensatz bei der Auswertung von „2100“ abgeknapst wird und es so zur Fehlermeldung kommt?
Evtl. bezieht sich die Fehlermeldung „unvollständiger Datensatz 3405“ gar nicht auf den „3405“ sondern auf den Datensatz „2100“ mit nur 16 Werten?
Anbei zeitgleicher Putty und Debug Auszug:
(Noch ein Hinweis: Die Testversion 0.3.2 zeigt bei mir das gleiche Verhalten bzw. Fehlermeldung wie 0.3.1)
Viele Grüße und vielen Dank für den Adapter und Deinen Support. -
Servus @forelleblau
Ich nutze seit kurzem ebenfalls den Luxtronik1 Adapter in der Version 0.3.1
Habe soweit alles zum laufen bekommen. Benutze den „USR-TCP232-302“ als LAN-Schnittstelle.
Meine Wärmepumpe ist eine Alpha Innotek mit Luxtronik1 Firmware: 2.20.
Ähnlich wie @lutzm bekomme ich jeweils nach 3 bis 5 Zyklen die Fehlermeldung „Achtung, mehrfach unvollständiger Datensatz 3405" und im Anschluss einen Adapter Neustart.
Nur eine Vermutung:
Der Datensatz „2100“ wird vor dem zur Fehlermeldung führenden Datensatz „3405“ abgefragt.
Der Datensatz „2100“ enthält in meiner Anwendung 16 Werte.
Im Vergleich der Screenshot (Beitrag #129, @forelleblau) enthält 17 Werte.
Könnte es nun sein, dass 17 Werte vom Adapter erwartet werden? Und da bei mir nur 16 Werte übertragen werden, der 17. Wert von dem „3405“ Datensatz bei der Auswertung von „2100“ abgeknapst wird und es so zur Fehlermeldung kommt?
Evtl. bezieht sich die Fehlermeldung „unvollständiger Datensatz 3405“ gar nicht auf den „3405“ sondern auf den Datensatz „2100“ mit nur 16 Werten?
Anbei zeitgleicher Putty und Debug Auszug:
(Noch ein Hinweis: Die Testversion 0.3.2 zeigt bei mir das gleiche Verhalten bzw. Fehlermeldung wie 0.3.1)
Viele Grüße und vielen Dank für den Adapter und Deinen Support.@sombornus
Hi, installiere dir mal die Version 0.3.2, hier hat @forelleblau paar Verbesserungen eingebaut, steht im letzten Beitrag, siehe eins über deinem Post :relaxed:Nachtrag:
Okay, ich habe den gleichen Adpater, hast du deine Einstellungen im Converter mit meinen verglichen? Hatte Anfangs auch Probleme und die Ursache war nur ein kleines Häkchen. Allerdings habe ich in der WP die Version 2.30.@forelleblau
Bei mir läuft die Version 0.3.2 bisher ohne Auffälligkeiten. Habe dennoch den Debug Modus aktiviert. Falls du meinen Log zur Analyse brauchst einfach kurz schreiben, kann ich dir gerne zukommen lassen.Gruß Willi
-
Servus @forelleblau
Ich nutze seit kurzem ebenfalls den Luxtronik1 Adapter in der Version 0.3.1
Habe soweit alles zum laufen bekommen. Benutze den „USR-TCP232-302“ als LAN-Schnittstelle.
Meine Wärmepumpe ist eine Alpha Innotek mit Luxtronik1 Firmware: 2.20.
Ähnlich wie @lutzm bekomme ich jeweils nach 3 bis 5 Zyklen die Fehlermeldung „Achtung, mehrfach unvollständiger Datensatz 3405" und im Anschluss einen Adapter Neustart.
Nur eine Vermutung:
Der Datensatz „2100“ wird vor dem zur Fehlermeldung führenden Datensatz „3405“ abgefragt.
Der Datensatz „2100“ enthält in meiner Anwendung 16 Werte.
Im Vergleich der Screenshot (Beitrag #129, @forelleblau) enthält 17 Werte.
Könnte es nun sein, dass 17 Werte vom Adapter erwartet werden? Und da bei mir nur 16 Werte übertragen werden, der 17. Wert von dem „3405“ Datensatz bei der Auswertung von „2100“ abgeknapst wird und es so zur Fehlermeldung kommt?
Evtl. bezieht sich die Fehlermeldung „unvollständiger Datensatz 3405“ gar nicht auf den „3405“ sondern auf den Datensatz „2100“ mit nur 16 Werten?
Anbei zeitgleicher Putty und Debug Auszug:
(Noch ein Hinweis: Die Testversion 0.3.2 zeigt bei mir das gleiche Verhalten bzw. Fehlermeldung wie 0.3.1)
Viele Grüße und vielen Dank für den Adapter und Deinen Support.@sombornus
Hallo Sombornus. Danke für die Analyse und fürs Aufmerksame beobachten. Genau so ist es. Der Adapter prüft die Anzahl übermittelter Werte auf Vollständigkeit! Die Zahl nach dem 2100 gibt an, wieviele Datensätze übermittelt werden. Bei dir also 15, ich bin bisher von 16 ausgegangen, aufgrund meiner Werte.Ich werde einen Moment benötigen, um diese Erkenntnis umzusetzen - muss demnach wohl alle Werteprüfungen flexibler/Datensatzabhängig machen. Melde mich, sobald es soweit ist.
herzliche Grüsse
forelleblau
-
Servus @forelleblau
Ich nutze seit kurzem ebenfalls den Luxtronik1 Adapter in der Version 0.3.1
Habe soweit alles zum laufen bekommen. Benutze den „USR-TCP232-302“ als LAN-Schnittstelle.
Meine Wärmepumpe ist eine Alpha Innotek mit Luxtronik1 Firmware: 2.20.
Ähnlich wie @lutzm bekomme ich jeweils nach 3 bis 5 Zyklen die Fehlermeldung „Achtung, mehrfach unvollständiger Datensatz 3405" und im Anschluss einen Adapter Neustart.
Nur eine Vermutung:
Der Datensatz „2100“ wird vor dem zur Fehlermeldung führenden Datensatz „3405“ abgefragt.
Der Datensatz „2100“ enthält in meiner Anwendung 16 Werte.
Im Vergleich der Screenshot (Beitrag #129, @forelleblau) enthält 17 Werte.
Könnte es nun sein, dass 17 Werte vom Adapter erwartet werden? Und da bei mir nur 16 Werte übertragen werden, der 17. Wert von dem „3405“ Datensatz bei der Auswertung von „2100“ abgeknapst wird und es so zur Fehlermeldung kommt?
Evtl. bezieht sich die Fehlermeldung „unvollständiger Datensatz 3405“ gar nicht auf den „3405“ sondern auf den Datensatz „2100“ mit nur 16 Werten?
Anbei zeitgleicher Putty und Debug Auszug:
(Noch ein Hinweis: Die Testversion 0.3.2 zeigt bei mir das gleiche Verhalten bzw. Fehlermeldung wie 0.3.1)
Viele Grüße und vielen Dank für den Adapter und Deinen Support.@sombornus
Hallo sombornus
Kleine Bitte: ich habe einmal den Prüfmechanismus bei der 2100 - Abfrage so gestaltet, dass er sich an der im Datensatz angegebenen Anzahl Werte orientiert. Könntest du bitte einmal den Adapter direkt von Github neu installieren (ist immer noch 0.3.2) und testen, ob es jetzt funktioniert.
Wenn ja, würde ich dann die anderen Abfragen auch so umgestalten.Ich gehe davon aus, dass deine WP den letzten Wert in 'meiner' Reihe nicht übermittelt. Das wär dann temperaturen.einstellungen.VLmax, der würde bei dir dann nicht ausgefüllt.
Besten Dank und herzliche Grüsse
forelleblau
-
@sombornus
Hallo sombornus
Kleine Bitte: ich habe einmal den Prüfmechanismus bei der 2100 - Abfrage so gestaltet, dass er sich an der im Datensatz angegebenen Anzahl Werte orientiert. Könntest du bitte einmal den Adapter direkt von Github neu installieren (ist immer noch 0.3.2) und testen, ob es jetzt funktioniert.
Wenn ja, würde ich dann die anderen Abfragen auch so umgestalten.Ich gehe davon aus, dass deine WP den letzten Wert in 'meiner' Reihe nicht übermittelt. Das wär dann temperaturen.einstellungen.VLmax, der würde bei dir dann nicht ausgefüllt.
Besten Dank und herzliche Grüsse
forelleblau
Hallo @forelleblau,
Test läuft mit dem 0.3.2 Adapter. Melde mich Morgen mit einem Ergebnis.
Vielen Dank für die Testversion.
Viele Grüße -
@sombornus
Hallo sombornus
Kleine Bitte: ich habe einmal den Prüfmechanismus bei der 2100 - Abfrage so gestaltet, dass er sich an der im Datensatz angegebenen Anzahl Werte orientiert. Könntest du bitte einmal den Adapter direkt von Github neu installieren (ist immer noch 0.3.2) und testen, ob es jetzt funktioniert.
Wenn ja, würde ich dann die anderen Abfragen auch so umgestalten.Ich gehe davon aus, dass deine WP den letzten Wert in 'meiner' Reihe nicht übermittelt. Das wär dann temperaturen.einstellungen.VLmax, der würde bei dir dann nicht ausgefüllt.
Besten Dank und herzliche Grüsse
forelleblau
Servus @forelleblau,
hier das Ergebnis nach einem Tag Adapter Test 0.3.2: "ALLES GUT"
Die Fehlermeldung „unvollständiger Datensatz 3405" ist nicht mehr aufgetreten und es gab auch keinen Adapter Neustart.
Die Testversion macht einen wunderbaren Eindruck.
Viele Grüße und vielen Dank -
Servus @forelleblau,
hier das Ergebnis nach einem Tag Adapter Test 0.3.2: "ALLES GUT"
Die Fehlermeldung „unvollständiger Datensatz 3405" ist nicht mehr aufgetreten und es gab auch keinen Adapter Neustart.
Die Testversion macht einen wunderbaren Eindruck.
Viele Grüße und vielen Dank@sombornus Danke für das Feedback!
-
Servus @forelleblau,
hier das Ergebnis nach einem Tag Adapter Test 0.3.2: "ALLES GUT"
Die Fehlermeldung „unvollständiger Datensatz 3405" ist nicht mehr aufgetreten und es gab auch keinen Adapter Neustart.
Die Testversion macht einen wunderbaren Eindruck.
Viele Grüße und vielen Dank@sombornus @Willi-Wunder .
Hallo ihr Beiden.
Also hab die neuen Erkenntnisse in die aktuelle github-Version 0.3.2 umgesetzt.
Könnt ihr die bitte beide einmal neu von github installieren und laufen lassen. Jetzt werden alle Datensätze mit dem neuen Prüfmechanismus gechecked.
Danke für euer Feedback. Wenn dieses immer noch positv ausfällt, gibt es dann eine offizielle neue Version.herzliche Grüsse
forelleblau -
@sombornus @Willi-Wunder .
Hallo ihr Beiden.
Also hab die neuen Erkenntnisse in die aktuelle github-Version 0.3.2 umgesetzt.
Könnt ihr die bitte beide einmal neu von github installieren und laufen lassen. Jetzt werden alle Datensätze mit dem neuen Prüfmechanismus gechecked.
Danke für euer Feedback. Wenn dieses immer noch positv ausfällt, gibt es dann eine offizielle neue Version.herzliche Grüsse
forelleblauHallo @forelleblau ,
habe die neue 0.3.2 Testversion von github installiert und laufen lassen. Die Testversion läuft stabil und es kommt zu keinen Adapter Neustarts.
Eine Frage hätte ich noch:
Beim Testen der Version habe ich mit den Einstellungen unter „control“ gespielt. Eine Veränderung von z.B. „ModusWW“ oder „ModusHeizung“ funktioniert.
Bei Änderung von „BWs“ - Warmwassertemperatur SOLL habe ich jedoch folgende Auffälligkeit.
Ich setze den Wert z.B. auf „47°C“. Der Wert wird erstmal übernommen. Unter „temperaturen/BWs“ wird der neue Wert angezeigt. Ebenfalls unter „control/BWs“ steht die 47.
Das Ganze hält bis zu dem nächsten Werte Abfrage Zyklus. BWs wird dann auf „0°C“ gesetzt!
Was mache ich da falsch? Ein DebugLog hängt anbei.
Vielen Dank und viele Grüße
WarmwasserDebugLog.txt -
Hallo @forelleblau ,
habe die neue 0.3.2 Testversion von github installiert und laufen lassen. Die Testversion läuft stabil und es kommt zu keinen Adapter Neustarts.
Eine Frage hätte ich noch:
Beim Testen der Version habe ich mit den Einstellungen unter „control“ gespielt. Eine Veränderung von z.B. „ModusWW“ oder „ModusHeizung“ funktioniert.
Bei Änderung von „BWs“ - Warmwassertemperatur SOLL habe ich jedoch folgende Auffälligkeit.
Ich setze den Wert z.B. auf „47°C“. Der Wert wird erstmal übernommen. Unter „temperaturen/BWs“ wird der neue Wert angezeigt. Ebenfalls unter „control/BWs“ steht die 47.
Das Ganze hält bis zu dem nächsten Werte Abfrage Zyklus. BWs wird dann auf „0°C“ gesetzt!
Was mache ich da falsch? Ein DebugLog hängt anbei.
Vielen Dank und viele Grüße
WarmwasserDebugLog.txt@sombornus
Bestätigst du den neuen Wert mit der Return Taste? Glaube mal gelesen zu haben das mit der Maus die Eingabe nicht richtig übernommen wird. Hab das ganze gerade Mobil mal probiert und die Werte werden richtig übernommen...... Kann es heute abend auch mal am PC probieren.....Gruß Willi
-
Hallo @forelleblau ,
habe die neue 0.3.2 Testversion von github installiert und laufen lassen. Die Testversion läuft stabil und es kommt zu keinen Adapter Neustarts.
Eine Frage hätte ich noch:
Beim Testen der Version habe ich mit den Einstellungen unter „control“ gespielt. Eine Veränderung von z.B. „ModusWW“ oder „ModusHeizung“ funktioniert.
Bei Änderung von „BWs“ - Warmwassertemperatur SOLL habe ich jedoch folgende Auffälligkeit.
Ich setze den Wert z.B. auf „47°C“. Der Wert wird erstmal übernommen. Unter „temperaturen/BWs“ wird der neue Wert angezeigt. Ebenfalls unter „control/BWs“ steht die 47.
Das Ganze hält bis zu dem nächsten Werte Abfrage Zyklus. BWs wird dann auf „0°C“ gesetzt!
Was mache ich da falsch? Ein DebugLog hängt anbei.
Vielen Dank und viele Grüße
WarmwasserDebugLog.txt@sombornus
Danke für den Hinweis, sombornus und auch für deinen Willi.
Ich hatte diese Problem auch schon, aber nur sehr vereinzelt. Ich schau mir das ganze mal an und versuche mal, eine 'Sicherung' einzubauen. Die WW-Solltemperatur sollte ja eigentlich nie Null sein.
Herzliche GrüsseForelleblau
-
Hallo @forelleblau ,
habe die neue 0.3.2 Testversion von github installiert und laufen lassen. Die Testversion läuft stabil und es kommt zu keinen Adapter Neustarts.
Eine Frage hätte ich noch:
Beim Testen der Version habe ich mit den Einstellungen unter „control“ gespielt. Eine Veränderung von z.B. „ModusWW“ oder „ModusHeizung“ funktioniert.
Bei Änderung von „BWs“ - Warmwassertemperatur SOLL habe ich jedoch folgende Auffälligkeit.
Ich setze den Wert z.B. auf „47°C“. Der Wert wird erstmal übernommen. Unter „temperaturen/BWs“ wird der neue Wert angezeigt. Ebenfalls unter „control/BWs“ steht die 47.
Das Ganze hält bis zu dem nächsten Werte Abfrage Zyklus. BWs wird dann auf „0°C“ gesetzt!
Was mache ich da falsch? Ein DebugLog hängt anbei.
Vielen Dank und viele Grüße
WarmwasserDebugLog.txt@sombornus
Hallo sombornus
Ist das Problem bei dir reproduzierbar? Ich hab mir das Log noch etwas genauer angeschaut. Dort meldet die Luxtronik nach dem Befehl zum Setzen der Soll-Temp zurück, dass diese auf Null sei (3501;1;0). Dann kommen die Bestätigungen mit 470. ,
Ist das allenfalls immer so beim wenn du eine neue Temperatur setzen willst?
Wenn ja, kannst du auch einmal das Putty-Log anschauen. Werden dort die Werte sauber gesetzt und mit 993 999 quittiert oder kommt immer ein 779 - Fehler (der vom Adapter ausgebügelt werden sollte)?Herzliche Grüsse
Forelleblau -
@sombornus
Hallo sombornus
Ist das Problem bei dir reproduzierbar? Ich hab mir das Log noch etwas genauer angeschaut. Dort meldet die Luxtronik nach dem Befehl zum Setzen der Soll-Temp zurück, dass diese auf Null sei (3501;1;0). Dann kommen die Bestätigungen mit 470. ,
Ist das allenfalls immer so beim wenn du eine neue Temperatur setzen willst?
Wenn ja, kannst du auch einmal das Putty-Log anschauen. Werden dort die Werte sauber gesetzt und mit 993 999 quittiert oder kommt immer ein 779 - Fehler (der vom Adapter ausgebügelt werden sollte)?Herzliche Grüsse
ForelleblauHallo @Willi-Wunder @forelleblau ,
vielen Dank für die Rückmeldungen. Ich habe viel Zeit und Versuche zur Analyse benötigt, bin aber einen Schritt weitergekommen.
Habe mittels einer PuTTy Verbindung das Schreiben der Warmwasser Solltemperatur nachgestellt.
Folgende Schritte und Ergebnis:
Senden von 3500 (lesen der Temperaturen)
Rückmeldung OK. Solltemperatur steht auf 50,0°C
Senden von 3501 (lesen Sollwert)
Rückmeldung OK. Solltemperatur steht auf 50,0°C
Senden von 3501;1;490 (Schreiben Sollwert Vorgabe von 49,0°C)
Rückmeldung OK. Sollwert (soll sein) 49,0°C
Senden von 999 (Werte speichern)
Rückmeldung 993 !
!Und genau in diesem Moment steht im HMI der Wärmepumpe 0,0°C als Sollwert für Warmwasser!
Senden von 3500 (wieder lesen der Temperaturen) bestätigt das Problem.
Rückmeldung NOK. Sollwert auf 0,0°C!
Zusammenfassung: Problem liegt an meiner Wärmepumpe!Viele Grüße
-
Hallo @Willi-Wunder @forelleblau ,
vielen Dank für die Rückmeldungen. Ich habe viel Zeit und Versuche zur Analyse benötigt, bin aber einen Schritt weitergekommen.
Habe mittels einer PuTTy Verbindung das Schreiben der Warmwasser Solltemperatur nachgestellt.
Folgende Schritte und Ergebnis:Senden von 3500 (lesen der Temperaturen)
Rückmeldung OK. Solltemperatur steht auf 50,0°C
Senden von 3501 (lesen Sollwert)
Rückmeldung OK. Solltemperatur steht auf 50,0°C
Senden von 3501;1;490 (Schreiben Sollwert Vorgabe von 49,0°C)
Rückmeldung OK. Sollwert (soll sein) 49,0°C
Senden von 999 (Werte speichern)
Rückmeldung 993 !
!Und genau in diesem Moment steht im HMI der Wärmepumpe 0,0°C als Sollwert für Warmwasser!
Senden von 3500 (wieder lesen der Temperaturen) bestätigt das Problem.
Rückmeldung NOK. Sollwert auf 0,0°C!
Zusammenfassung: Problem liegt an meiner Wärmepumpe!Viele Grüße
@sombornus
Hallo sombornus. Danke für die Analyse und das Resultat. Passiert das bei jedem Setzen der Soll-Temperatur über Putty und nur ab und zu? Wie gesagt, ich hab das Problem auch ab und zu, darum denke ich, dass es nicht ein Problem nur deiner WP ist.
Ich arbeite grad an einem Prüflauf, der nach dem Setzen der neuen Temperatur prüft, ob diese auch angekommen ist. Wenn nein, würde das Setzen wiederholt, bis die WP die richtige Temperatur zurückmeldet.Grüsse
forelleblau -
@sombornus
Hallo sombornus. Danke für die Analyse und das Resultat. Passiert das bei jedem Setzen der Soll-Temperatur über Putty und nur ab und zu? Wie gesagt, ich hab das Problem auch ab und zu, darum denke ich, dass es nicht ein Problem nur deiner WP ist.
Ich arbeite grad an einem Prüflauf, der nach dem Setzen der neuen Temperatur prüft, ob diese auch angekommen ist. Wenn nein, würde das Setzen wiederholt, bis die WP die richtige Temperatur zurückmeldet.Grüsse
forelleblauHi @forelleblau ,
passiert leider immer. Bei allen Versuchen hat es bisher nicht geklappt die Soll Temperatur via PuTTy zu ändern.
Evtl. ist meine Firmware V2.20 zu alt.
Viele Grüße -
Hi @forelleblau ,
passiert leider immer. Bei allen Versuchen hat es bisher nicht geklappt die Soll Temperatur via PuTTy zu ändern.
Evtl. ist meine Firmware V2.20 zu alt.
Viele Grüße@sombornus
Hi, ich schick dir mal einen Link per PN, vielleicht bekommst du hier noch eine neuere Firmware. Ich habe bei mir die 2.30 und @forelleblau sogar glaub ich die danach drauf...... Ich befürchte aber, dass hier für die Lux 1 nichts dabei ist, aber kannst ja mal schauen. -
Hi @forelleblau ,
passiert leider immer. Bei allen Versuchen hat es bisher nicht geklappt die Soll Temperatur via PuTTy zu ändern.
Evtl. ist meine Firmware V2.20 zu alt.
Viele Grüße@sombornus Hallo sombornus
Ich hab mal noch was zum Ausprobieren. Wenn du den Adapter neu von Github installierst, funktioniert das Setzen der BW-Soll mit anschliessender Prüffunktion (Abrufen der gesetzten Temperaturen nach der Änderung und neues Setzen auf die gewünschte Temperatur. Max 5 Mal, dann Neustart des Adapters). Vielleicht funktioniert es ja so.Grüsse Forelleblau.
-
@sombornus Hallo sombornus
Ich hab mal noch was zum Ausprobieren. Wenn du den Adapter neu von Github installierst, funktioniert das Setzen der BW-Soll mit anschliessender Prüffunktion (Abrufen der gesetzten Temperaturen nach der Änderung und neues Setzen auf die gewünschte Temperatur. Max 5 Mal, dann Neustart des Adapters). Vielleicht funktioniert es ja so.Grüsse Forelleblau.
Servus @forelleblau,
vielen Dank für die weitere Testversion. Der Test ist soweit erfolgt. Die 5 Versuche zur Anpassung der BW-Solltemperatur sind direkt sichtbar. Werte werden von meiner WP leider nicht übernommen.
Eine Frage zu diesem Punkt hätte ich trotzdem noch: Wenn ich den Sollwert an meiner Wärmepumpe direkt ändern möchte, bekomme ich in der HMI Anzeige zwei Werte dargestellt. 1 x Wunschwert und 1 x Sollwert. Der Wunschwert kann über das HMI verändert werden und der Sollwert wird nach Bestätigung (Knopf gedrückt) aus dem Wunschwert übernommen. Gibt es evtl. einen Datensatz zum schreiben des „Wunschwertes 350x“ statt des „Sollwertes - 3501“? Meine Vermutung ist: In meiner WP Firmware wird nach schreiben des Befehles „999“ der Sollwert mit dem Wunschwert überschrieben.
-
Servus @forelleblau,
vielen Dank für die weitere Testversion. Der Test ist soweit erfolgt. Die 5 Versuche zur Anpassung der BW-Solltemperatur sind direkt sichtbar. Werte werden von meiner WP leider nicht übernommen.
Eine Frage zu diesem Punkt hätte ich trotzdem noch: Wenn ich den Sollwert an meiner Wärmepumpe direkt ändern möchte, bekomme ich in der HMI Anzeige zwei Werte dargestellt. 1 x Wunschwert und 1 x Sollwert. Der Wunschwert kann über das HMI verändert werden und der Sollwert wird nach Bestätigung (Knopf gedrückt) aus dem Wunschwert übernommen. Gibt es evtl. einen Datensatz zum schreiben des „Wunschwertes 350x“ statt des „Sollwertes - 3501“? Meine Vermutung ist: In meiner WP Firmware wird nach schreiben des Befehles „999“ der Sollwert mit dem Wunschwert überschrieben.
@sombornus Hallo sombornus
Schade, dass es nicht klappt. Das mit Wunsch und Soll ist auch bei meiner WP so. Ich schau bei Gelegenheit mal in die Grundlagen, ob ich da was in diese Richtung finde, vermute aber eher, dass der Sollwert die erste Rückmeldung auf den Istwert ist. Grüsse forelleblau -
Hallo zusammen,
seit Monaten versuche ich, den Luxtronik-Adapter so zu konfigurieren, dass ich ihn sinnvoll nutzen kann.
Dafür habe ich bisher einen MOXA eingesetzt und wie angegeben konfiguriert (z.B. von NetFritz, post vom 23.02.2020). Daten abholen geht, Daten schreiben führt permanent zum Adapter-Crash, teilweise sogar zum Fehler an der WP. Also derzeit alles nur im Lese-Modus. Das ist zwar "nett" hilft mir aber nicht weiter, da ich immer noch für z.B. den Party-Modus in den Keller latschen muß. Ich habe auch eine Konfiguration gefunden, bei der das Schreiben funktioniert, dann crasht aber der Leseversuch. Also auch keine Lösung.
Mittlerweile habe ich mir den USR-TCP232-302 geholt. Der funktioniert aber überhaupt nicht! Trotz der im Thread geposteten Einstellungen kriege ich imm nur die Meldung
1800 connection error: Error: connect ECONNREFUSED xxx.xxx.x.xxx:4001
Gleiches für 2100, 3405, 3550, 3400, 3200.Ping auf den USR funktioniert. LAN-Kabel und Kabel von der Luxtronik sind identisch zur MOXA-Lösung. Ich habe das Ganze mit und ohne NULL-Modem-Adapter probiert. Keine Änderung. An der WP mit und ohne Konfig-Passwort. Keine Änderung.
Hat jemand noch ne Idee???? Bin ziemlich ratlos! Einzige Idee meinerseits wäre noch, dass bei mir ein anderer Port als die 8899 eingestellt werden muß. Wie kriege ich das raus?
PS: Adapter ist auf Version 0.3.4.
Gruß
Lutz
Support us
745
Online32.5k
Benutzer81.7k
Themen1.3m
Beiträge