UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[apollon77]

@pedder007 As said in anderenANtworten: Das mit javascript.X vs 0_userdata.0 ist kein Issue für das Update, hak es ab, schreib es auf die "langer Winterabed"-Liste

[Fabian1]

@apollon77 said in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:

@fabian1 sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:

Dafür ist der Mqtt Adapter ja gedacht.

Jain. der namespace mqtt.0 ist für die Datenpunktde die per mqtt "rein kommen" ... eigener kram war an sich nie sinnvoll dort anzulegen sondern sollte in javascriot.X (weil früher, oder heute) 0_userdata.0 bzw alias.0 sein und dann in der Konfig angegeben werden das es von dort subscribed wird.

Ich gebe dir wie immer bei allem Recht fast du sagst! Ich verstehe die Entscheidung auch, natürlich ist es nicht sinnvoll sich unter Alexa2 oder Hue irgendwelche eigenen Datenpunkte anzulegen, das ist sogar ganz schön bescheuert. ABER der MQTT Adapter ist da wirklich ein sonderfall, den man berücksichtigen sollte.
Wenn ich meine eigenen Geräte programmiere, mit einer eigenen Datenstruktur, dann muss es mir auch erlaubt sein diese anlegen zu können.

Als kleines Beispiel, mein LED Uhr. Auf einem ESP8266 selbst programmiert und läuft komplett über MQTT. Will ich jetzt eine neue Funktion einbauen, dann lege ich mir "bis jetzt" immer zuerst den Datenpunkt im IOBroker an. Unter MQTT.0.LED_Uhr z.b. Hintergrundfarbe, dort mach ich dann sämtliche Definitionen des Datenpunktes.

Mein ESP8266 ist auf LED_Uhr subscribed und kriegt jetzt den neuen Datenpunkt. Dann verarbeite ich ihn im Code dort weiter.

Das funktioniert spitze und es ist echt etwas frustrierend, warum das in Zukunft nicht mehr gehen soll.

Vielleicht kann man für den MQTT Adapter eine ausnahme machen.

[apollon77]

@dr-bakterius
Wäre auch besser ein eigener Thread ;-))

Naja ein Skript gibt es nicht weil hier ja jeder anders arbeitet.

bei mirr legen zB die Skripte die Datenpunkte an , das mache ich nicht manuell im Admin

Wenn Du aber konvertieren willst dann exportiere via admin den javascript.0 Baum, mach "search&Replace" in nem texteditor und reimportiere an der anderen stelle.
Die Skripte könnte man auch einfach machen in dem man die Mirroring Funktion des Javascript adapter nutzt (also ausser man nutzt blockly, dann blöd). Dann hat man alles als Dateien, dort auch "seatc&replace" und speichern ...

Aber das ist natürlich jetzt seeehr simplifiziert Muss jeder für sich schauen

[apollon77]

@htrecksler sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:

und wie gesagt, dabei dann auch gleich aufgeräumt und teilweise neu organisiert.

Das ist ne gute IDee. "Nutze die Chance und verbessere deine Struktur" :-))
Vllt sogar gleich noch mit dem Einsatz von Aliases um die genutzten geräte wegzuabstrahieren ...wenn man die Skripte eh anfasst

Könntest auch alles als alias definieren was heute auf javascript.0 zeigt ... und dann nach und nach mit den Skripten die aliasse ändern.

Hachja... sooooo viele Möglichkeiten

[Homoran]

@cash sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

Ist das jetzt wirklich kritisch?

nein, nicht unbedingt!
Auch ich habe zwei solche Verzeichnisse aus der Steinzeit: Messwerte.0 und Systemvariablen.0

Nur dann wenn es mal einen Adapter geben sollte, der genau diesen Namespace nutzen wird, kommt es zu einem Problem

[apollon77]

@michl75 Ahhh du meinst weil Du dort einen "zustand" hast und kein Verzeichnis?

Korrekt manuell über den Stift und en Objekttyp von Zustand auf Verzeichnis ändern

[apollon77]

@fabian1 Ok, haben wir im anderen Thread ausführlichst Diskutiert

[apollon77]

@cash Naja solche eigene Plätze waren noch nie wirklich supportet. Sobald wir mal einen Adapter namens "Systemvariablen" bekommen hätten, hätte es bei dir direkt geknallt.
Aber ja es wurde halt noch nie geprüft. Jetzt haben wir den "Sonderlocken-Salat"

Solche Randfälle den solltest Du schauen bald mal umzustellen.

[cash]

@apollon77 Wie kann ich denn mit dem alten js-controller „Ordner anlegen?“

Oder sehe ich das richtig, dass wenn ich mir jetzt die Mühe mache nach dem Update dann alles auf „Ordner“ umbauen muss?

Es wird auf jeden Fall einige Zeit dauern bis ich updaten kann. Erstmal alle meine Datenpunkte umziehen und alle Scripte anpassen dann Admi und Adapter updaten (wegen Scripte) und dann js-controller… Puh

Könnte ich im Raw den Datenpunkt nicht einfach ändern von „device“ auf „Ordner“

[mickym]

@apollon77 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

@fabian1 sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:

Dafür ist der Mqtt Adapter ja gedacht.

Jain. der namespace mqtt.0 ist für die Datenpunktde die per mqtt "rein kommen" ... eigener kram war an sich nie sinnvoll dort anzulegen sondern sollte in javascriot.X (weil früher, oder heute) 0_userdata.0 bzw alias.0 sein und dann in der Konfig angegeben werden das es von dort subscribed wird.

Na das bestreite ich mal. Mein mqtt Adapter bildet das FrontEnd für einen mosquitto Broker. Das heißt wenn ich eigene Punkte über mqtt publishe, ist das in meinen Augen sehr wohl sinnvoll. Auch hier die ganzen Datenpunkte im cmnd Ast von Tasmota müssen selbst und auf Bedarf angelegt werden. Also "nie sinnvoll" - kann ich ganz und gar nicht unterschreiben. Wenn ich schon in der Adaptervorgabe mqtt.0.* publishe, dann hat das schon seinen Sinn. Aber egal.

Ich hab ja noch ein Beispiel gebracht - aber es hilft ja nichts - ihr habt entschieden, also brauchen wir nicht über Sinn oder Unsinn diskutieren.

[mickym]

@cash sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

Könnte ich im Raw den Datenpunkt nicht einfach ändern von „device“ auf „Ordner“

Ich hab das gemacht und das ging. Problematisch ist erst mal nur, wenn Du gar keinen Stift hast um das Objekt zu editieren, dann musst das Objekt wirklich quasi nochmal anlegen.

[mickym]

@apollon77 Und zum Anlegen - fände ich es schon gut, wenn automatisch bei untergeordneten Strukturen selbst das Attribut Verzeichnis vergeben wird.

Heißt das auch ich kann zum Beispiel nicht die ganze ID als Topic in meine iobroker out Node eingeben usw.
Wäre alles jammerschade.

[apollon77]

@cash jetzt mal eins nach dem anderen.

Aktuell ist die einzige Limitierung die das, wenn du NEUE states in einer Struktur anlegen willst das diese auch Ihre "Eltern" Objekte angelegt haben müssen.

Wie oben beschrieben sind Onbjekte als "Gerät"/Device oder "Kanal"/Channel vollkommen korrekt und ok!! "Verzeichnis" gibt es für Fälle wo die beiden nicht sinnvoll sind.

Es funktioniert auch alles sost komplett Problemlos ohne die Objekte - einzig Admin enforced ein bissl das die Strukturen sauber sind.

[apollon77]

@mickym Mag sein das Ihr da nen Punkt habt. Ich nutze kein mqtt und daher kann sein das ich einfach nicht alles im Blick habe.

Die mqtt-Diskussion bitte ab sofort hier https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/1067 führen.

[apollon77]

@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

Ich hab das gemacht und das ging. Problematisch ist erst mal nur, wenn Du gar keinen Stift hast um das Objekt zu editieren, dann musst das Objekt wirklich quasi nochmal anlegen.

Wenn Du keinen stift hast dann existiert das Objekt nicht ... daher musst du es "initial" anlegen (sorry ... )

[apollon77]

@mickym Hää?? Kapiere ich nicht? Oder meinst Du das node-red "fehlende Strukturobjekte automatisch erkennen und als "Verzeichnis" anlegen sollte?

[mickym]

@apollon77 sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

@mickym sagte in Admin5: Ich kann keine Objekte mehr manuell anlegen:

Ich hab das gemacht und das ging. Problematisch ist erst mal nur, wenn Du gar keinen Stift hast um das Objekt zu editieren, dann musst das Objekt wirklich quasi nochmal anlegen.

Wenn Du keinen stift hast dann existiert das Objekt nicht ... daher musst du es "initial" anlegen (sorry ... )

Dann habe ich aber viele Objekte die nicht existieren:

[cash]

@mickym wie lautet der Typ denn? „Ordner“, „Folder“, „folder“, „FOLDER“ ?

[mickym]

@apollon77 Ich meine dass der iobroker - sobald er erkennt das ein Objekt Children hat - automatisch den type Folder vergeben sollte.

Wenn ich sowas in Zukunft machen (hoffe das geht dann noch)

bekomme ich nun lt. Deiner Aussagen lauter nicht existierenden Objekte

[apollon77]

@mickym Scheint so. Wenn die alle über node-red kamen dann ist das auch "normal" weil dort halt keine Elternstrukturen angelegt werden. Oder selbst angelegt? Dann halt auch nie mit Elternobjekten weil es halt bisher nie "enforced" wurde