Test Adapter KNX v1.0.x

Garfonso

@markus84 said in Test Adapter KNX v1.0.x:

Macht es Sinn die beiden anderen Punkte auch zu melden? Wird der Adapter durch den ursprünglichen Entwickler oder dich fortentwickelt?

Bitte auf jeden Fall github issues und möglichst mit allen Infos.

Ich habe bisher leider keine Zeit gefunden in den code zu gucken... aber wenn ich das mal schaffe, ist es auf Github am übersichtlichsten die Probleme abzuarbeiten.

Markus84

@garfonso said in Test Adapter KNX v1.0.x:

Bitte auf jeden Fall github issues und möglichst mit allen Infos.

Alles klar, mache ich!

Videonisse

@garfonso sagte in Test Adapter KNX v1.0.x:

@videonisse
I followed your steps and it works perfectly fine for me.

I can not guarantee that all states are updated, but whenever I checked, the state was updated during startup. If I watch the bus in ETS I also can see the adapter sending out a lot of GroupValueRead messages.

Interesting!

Do you generally see updates from the bus in the states?

Yes. All Boolean values and for example, 0% with DPT 5.001 are updated correctly for me. But a value above 0% is not. (I assume you mean GroupValueRespons. With GroupValueWrite I don't have any problems.)

ALL values are also visible in the log, but the above values are not stored in the states db.

Are the action and status GAs linked in ioBroker?

Yes, they are.

I can't understand what can be wrong with my installation if the values are received correctly by the adapter but not written to the states db. Any ideas on how I can troubleshoot further?

Garfonso

@videonisse
I'll try to have a look at the code in a debug environment some time.

Markus84

Ich habe ein seltsames Problem: Ich versuche alle Rollos über ioBroker zu steuern. Etwa zwei Drittel funktioniert einwandfrei, das verbleibende Drittel funktioniert nicht. Ich kann leider nicht herausfinden woran es liegt. Hier die Gruppenadressen:

Bei den GAs, bei denen kein letzter Wert steht funktioniert es nicht. Es wird anstatt eines GroupValueWrite ein GroupValueRead gesendet.

Hier ein Beispiel eines Datenpunktes bei dem es funktioniert:

{
  "from": "system.adapter.knx.0",
  "user": "system.user.admin",
  "ts": 1621626475652,
  "common": {
    "name": "EG-Buero-Rollo-Fahren",
    "type": "boolean",
    "role": "",
    "max": true,
    "min": false
  },
  "native": {
    "dpt": "DPT1.008",
    "address": "6/0/2",
    "addressRefId": "P-0C17-0_GA-1140",
    "statusGARefId": "",
    "actGARefId": "",
    "update": "",
    "objRef": "MD-2_M-6_MI-1_O-2-23_R-4",
    "devName": "M-0083_A-0128-43-7CBD",
    "devInst": "P-0C17-0_DI-24",
    "objectSize": ""
  },
  "acl": {
    "object": 1636,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator",
    "state": 1636
  },
  "_id": "knx.0.Beschatten-1.Fahren.EG-Buero-Rollo-Fahren",
  "type": "state"
}

Und hier ein Beispiel bei dem es nicht funktioniert:

{
  "_id": "knx.0.Beschatten-1.Fahren.OG-Ankleide-Rollo-Fahren",
  "type": "state",
  "common": {
    "name": "OG-Ankleide-Rollo-Fahren",
    "type": "boolean",
    "role": "value",
    "read": true,
    "write": true,
    "max": true,
    "min": false
  },
  "native": {
    "dpt": "DPT1.008",
    "address": "6/0/16",
    "addressRefId": "P-0C17-0_GA-1154",
    "statusGARefId": "",
    "actGARefId": "",
    "update": "",
    "objRef": "O-5_R-11034",
    "devName": "M-0083_A-008A-27-4A49",
    "devInst": "P-0C17-0_DI-49",
    "objectSize": ""
  },
  "from": "system.adapter.knx.0",
  "user": "system.user.admin",
  "ts": 1621626479292,
  "acl": {
    "object": 1636,
    "state": 1636,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator"
  }
}

Ich weiß leider nicht, wo ich den Fehler noch suchen soll. Hat jemand eine Idee?

Garfonso

@markus84
Ja, du musst read auf false setzen, siehe auch hier: https://github.com/ioBroker/ioBroker.knx#3-herausfinden-der-schalt--und-statusaddressen

Da wird leider oft quatsch gesetzt, wenn es keine Zuordnung von SchaltGA und StatusGA gibt.. theoretisch sollte sich das an den Flags im KNX Projekt orientieren. Die kannst du ja mal vergleichen.

killroy2

Hallo,
nach Installation eines neuen KNX IP Interfaces ist die KNX Verbindung mit IOBroker sehr instabil. Ich habe Probleme dass Empfangstelegramme vom Bus nicht im Iobroker Objektbaum aktualisiert werden. Das Problem ist sporadisch, manchmal werden die Werte auch empfangen. Senden scheint okay zu sein.
ETS läuft ohne Verbindungsprobleme.
Mein Interface ist ein MDT SCN-IP000.03 IP Interface mit Secure.
ich verwende die aktuelle Version vom KNX Adapter 1.0.45.

Hier mal ein Log von einen Gutfall:

knx.0	2021-05-23 16:19:20.849	info	(3320) add to Buffer cnt: 58 : 06 10 04 20 00 16 04 10 06 00 11 00 bc e0 11 07 01 2d 02 00 80 8c queue.length : 0 GA : 0/1/45
knx.0	2021-05-23 16:19:20.848	info	(3320) easy-knx.js groupValueWrite value: 55 dpt : DPT5.001{"type":"Buffer","data":[6,16,4,32,0,22,4,16,6,0,17,0,188,224,17,7,1,45,2,0,128,140]}
knx.0	2021-05-23 16:19:20.847	info	(3320) main.js : tGA.write on Statechange : 0/1/45 P-03DA-0_GA-421 typeof val: number 55 DPT5.001
knx.0	2021-05-23 16:19:20.825	info	(3320) Change state from STATE_TUNNELLING_ACK(14) to STATE_READY(7)
knx.0	2021-05-23 16:19:20.825	info	(3320) ( 4.b ) return to STATE_READY, processing : false
knx.0	2021-05-23 16:19:20.825	info	(3320) ( 4 ) Sending Tunnel_Request ACK : 06 10 04 21 00 0a 04 10 0d 00 ChID : 16 SeqCntIN : 13 SeqCntOUT : 6 queue length : 0
knx.0	2021-05-23 16:19:20.824	info	(3320) =====> STATE_TUNNELING_ACK
knx.0	2021-05-23 16:19:20.823	info	(3320) Change state from STATE_TUNNELLING_REQUEST(13) to STATE_TUNNELLING_ACK(14)
knx.0	2021-05-23 16:19:20.823	info	(3320) Change state from STATE_READY(7) to STATE_TUNNELLING_REQUEST(13)
knx.0	2021-05-23 16:19:20.823	info	(3320) WRITE : mappedName : UG Hobby Sollwert dest : 0/4/57 val: 55 (DPT5.001) UG_Hobby_Sollwert
knx.0	2021-05-23 16:19:20.822	info	(3320) ( 3.2 ) Received TUNNEL_REQUEST (WRITE - send ACK ) : 06 10 04 20 00 16 04 10 0d 00 29 00 bc e0 11 03 04 39 02 00 80 8c ChID: 16

knx.0	2021-05-23 16:19:20.394	info	(3320) Change state from STATE_CONNECTION_STATE_RESPONSE(6) to STATE_READY(7)
knx.0	2021-05-23 16:19:20.393	info	(3320) Change state from STATE_CONNECTION_STATE_REQUEST(5) to STATE_CONNECTION_STATE_RESPONSE(6)

knx.0	2021-05-23 16:19:20.393	info	(3320) Received CONNECTIONSTATE_RESPONSE : 06 10 02 08 00 08 10 00 192.168.0.10:3671 ChID : 16 SeqCntIN : 12 SeqCntOUT : 6 msgCode : [o

knx.0	2021-05-23 16:19:20.392	info	(3320) Change state from STATE_READY(7) to STATE_CONNECTION_STATE_REQUEST(5)
knx.0	2021-05-23 16:19:20.392	info	(3320) Send : conCheck Connection State Request : 06 10 02 07 00 10 10 00 08 01 00 00 00 00 d8 2b sent to 192.168.0.10:3671
knx.0	2021-05-23 16:19:20.391	info	(3320) Change state from STATE_TUNNELLING_ACK(14) to STATE_READY(7)
knx.0	2021-05-23 16:19:20.391	info	(3320) ( 4.b ) return to STATE_READY, processing : false
knx.0	2021-05-23 16:19:20.391	info	(3320) ( 4 ) Sending Tunnel_Request ACK : 06 10 04 21 00 0a 04 10 0c 00 ChID : 16 SeqCntIN : 12 SeqCntOUT : 6 queue length : 0

Und hier ein Schlechtfall:

knx.0	2021-05-23 16:21:25.034	info	(3320) Change state from STATE_TUNNELLING_ACK(14) to STATE_READY(7)
knx.0	2021-05-23 16:21:25.034	info	(3320) ( 4.b ) return to STATE_READY, processing : false
knx.0	2021-05-23 16:21:25.034	info	(3320) ( 4 ) Sending Tunnel_Request ACK : 06 10 04 21 00 0a 04 10 00 00 ChID : 16 SeqCntIN : 0 SeqCntOUT : 0 queue length : 0
knx.0	2021-05-23 16:21:25.031	info	(3320) =====> STATE_TUNNELING_ACK
knx.0	2021-05-23 16:21:25.031	info	(3320) Change state from STATE_TUNNELLING_REQUEST(13) to STATE_TUNNELLING_ACK(14)
knx.0	2021-05-23 16:21:25.030	info	(3320) Change state from STATE_READY(7) to STATE_TUNNELLING_REQUEST(13)
knx.0	2021-05-23 16:21:25.030	info	(3320) WRITE : mappedName : DG Nord Lichtwert dest : 9/0/15 val: 644.48 (DPT9.004) DG_Nord_Lichtwert
knx.0	2021-05-23 16:21:25.029	info	(3320) ( 3.2 ) Received TUNNEL_REQUEST (WRITE - send ACK ) : 06 10 04 20 00 17 04 10 00 00 29 00 bc e0 11 c9 48 0f 03 00 80 2f de ChID: 16
knx.0	2021-05-23 16:21:24.507	info	(3320) Change state from STATE_CONNECT_RESPONSE(4) to STATE_READY(7)
knx.0	2021-05-23 16:21:24.507	info	(3320) Received CONNECTION_RESPONSE : 06 10 02 06 00 14 10 00 08 01 00 00 00 00 00 00 04 04 11 02 GW-IP: 192.168.0.10:3671 - ChannelID: 16 cnt IN/OUT: 0/0
knx.0	2021-05-23 16:21:24.506	info	(3320) Change state from STATE_CONNECT_REQUEST(3) to STATE_CONNECT_RESPONSE(4)
knx.0	2021-05-23 16:21:24.505	info	(3320) Change state from STATE_PORT_OPENED(2) to STATE_CONNECT_REQUEST(3)
knx.0	2021-05-23 16:21:24.505	info	(3320) Send : UDP Connection Request : 06 10 02 05 00 1a 08 01 c0 a8 00 08 d9 ac 08 01 00 00 00 00 d9 ac 04 04 02 00 sent to 192.168.0.10:3671

knx.0	2021-05-23 16:21:24.505	info	(3320) Connected - local UDP Server listening on 192.168.0.8:55724
knx.0	2021-05-23 16:21:24.505	info	(3320) Change state from STATE_OPENING_PORT(1) to STATE_PORT_OPENED(2)
knx.0	2021-05-23 16:21:24.505	info	(3320) Event : UDP - listening
knx.0	2021-05-23 16:21:24.504	info	(3320) Change state from STATE_NOT_CONNECTED(0) to STATE_OPENING_PORT(1)
knx.0	2021-05-23 16:21:24.504	info	(3320) Using UDP with local IP: 192.168.0.8
knx.0	2021-05-23 16:21:22.522	info	(3320) STATE_NOT_CONNECTED : Stop connection : STATE_DISCONNECT_RESPONSE(16) to STATE_NOT_CONNECTED(0).
knx.0	2021-05-23 16:21:22.520	info	(3320) ... not able to close connection, because already closed
knx.0	2021-05-23 16:21:22.516	info	(3320) Connection persists.....closing now
knx.0	2021-05-23 16:21:22.515	info	(3320) Change state from STATE_DISCONNECT_RESPONSE(16) to STATE_NOT_CONNECTED(0)
knx.0	2021-05-23 16:21:22.515	info	(3320) Received DISCONNECT_RESPONSE06 10 02 0a 00 08 10 21
knx.0	2021-05-23 16:21:22.514	info	(3320) STATE_DISCONNECT_RESPONSE : from State: STATE_NOT_CONNECTED(0) to STATE_DISCONNECT_RESPONSE(16) ... connection closed
knx.0	2021-05-23 16:21:22.514	info	(3320) Change state from STATE_NOT_CONNECTED(0) to STATE_DISCONNECT_RESPONSE(16)
knx.0	2021-05-23 16:21:22.509	info	(3320) STATE_NOT_CONNECTED : Stop connection : STATE_DISCONNECT_REQUEST(15) to STATE_NOT_CONNECTED(0).
knx.0	2021-05-23 16:21:22.509	info	(3320) ... not able to close connection, because already closed
knx.0	2021-05-23 16:21:22.506	info	(3320) Connection persists.....closing now
knx.0	2021-05-23 16:21:22.505	info	(3320) Change state from STATE_DISCONNECT_REQUEST(15) to STATE_NOT_CONNECTED(0)
knx.0	2021-05-23 16:21:22.505	info	(3320) STATE_DISCONNECT_REQUEST : no defined handling for transition from State: STATE_DISCONNECT_RESPONSE(16) to STATE_DISCONNECT_REQUEST(15).
knx.0	2021-05-23 16:21:22.505	info	(3320) Change state from STATE_DISCONNECT_RESPONSE(16) to STATE_DISCONNECT_REQUEST(15)
knx.0	2021-05-23 16:21:22.504	info	(3320) ( END ) Sending DISCONNECT_REQUEST : 06 10 02 09 00 10 10 00 08 01 c0 a8 00 08 d8 2b ChID : 0 SeqCntIN : 17 SeqCntOUT : 58 msgC
knx.0	2021-05-23 16:21:22.504	info	(3320) STATE_DISCONNECT_RESPONSE : from State: STATE_NOT_CONNECTED(0) to STATE_DISCONNECT_RESPONSE(16) ... connection closed
knx.0	2021-05-23 16:21:22.503	info	(3320) STATE_NOT_CONNECTED : Try to connect / reconnect : STATE_READY(7) to STATE_NOT_CONNECTED(0).
knx.0	2021-05-23 16:21:22.503	info	(3320) ... not able to close connection, because already closed
knx.0	2021-05-23 16:21:22.499	info	(3320) Connection persists.....closing now
knx.0	2021-05-23 16:21:22.499	info	(3320) Change state from STATE_READY(7) to STATE_NOT_CONNECTED(0)

knx.0	2021-05-23 16:21:22.498	info	(3320) Change state from STATE_READY(7) to STATE_DISCONNECT_RESPONSE(16)
knx.0	2021-05-23 16:21:22.498	info	(3320) ( END 1 ) Sending DISCONNECT_REQUEST_RESPONSE : 06 10 02 0a 00 08 12 00 ChID : 0 SeqCntIN : 17 SeqCntOUT : 58 msgCode : [object Object]

knx.0	2021-05-23 16:21:22.496	info	(3320) Received DISCONNECT_REQUEST: 06 10 02 09 00 10 10 00 08 01 c0 a8 00 0a 0e 57 - ChannelID 16 SeqCntIN : 17 SeqCntOUT : 58 for 192.168.0.10:1487

knx.0	2021-05-23 16:21:21.495	info	(3320) Change state from STATE_CONNECTION_STATE_RESPONSE(6) to STATE_READY(7)
knx.0	2021-05-23 16:21:21.495	info	(3320) Change state from STATE_CONNECTION_STATE_REQUEST(5) to STATE_CONNECTION_STATE_RESPONSE(6)
knx.0	2021-05-23 16:21:21.495	info	(3320) Received CONNECTIONSTATE_RESPONSE : 06 10 02 08 00 08 10 00 192.168.0.10:3671 ChID : 16 SeqCntIN : 17 SeqCntOUT : 58 msgCode : [
knx.0	2021-05-23 16:21:21.495	info	(3320) Change state from STATE_READY(7) to STATE_CONNECTION_STATE_REQUEST(5)
knx.0	2021-05-23 16:21:21.495	info	(3320) Send : conCheck Connection State Request : 06 10 02 07 00 10 10 00 08 01 00 00 00 00 d8 2b sent to 192.168.0.10:3671
knx.0	2021-05-23 16:21:21.494	info	(3320) checkConnectionState 192.168.0.10 State : true

Das Muster ist immer Ähnlich, im Gutfall bekomme ich ein
Received TUNNEL_REQUEST (WRITE - send ACK )
im Schlechtfall ein
Received DISCONNECT_REQUEST

frankthegreat

@killroy2 Hast du eine extra Tunneladresse für den KNX Adapter eingetragen?

killroy2

@frankthegreat
Das IP Gateway hat die Adresse 192.168.0.10, die habe ich in der Adapterkonfiguration als KNX Gateway IP eingetragen.
Iobroker hat EIB PA 1.1.7
Das IP Interface die PA 1.1.1 und 1.1.6
Tunnel Kanal 1-4 geht auf 1.1.2-1.1.5
(Und auch wenn ich 1.1.5 testweise in der Adapterkonfiguration einstelle ist das Verhalten gleich.)

frankthegreat

@killroy2 Im Adapter muss in deinem Fall eine der Tunneladressen 1.1.2-1.1.5 eingestellt sein.
Diese darf auch von keinem anderem Gerät genutzt werden...auch nicht von der ETS.

Viel Erfolg.

Videonisse

@killroy2 It's better to use 1.1.250 (or a similarly high number) for your IP Gateway.

As @frankthegreat writes, else you need to manually stop Devices from using the Tunnel addresses and as new devices usually get the first free lowest address automatically, you need to remember to change them or stop this to happen. Then it's easier to use the upper area to avoid those conflicts.

Videonisse

@garfonso sagte in Test Adapter KNX v1.0.x:

@markus84
Ja, du musst read auf false setzen, siehe auch hier: https://github.com/ioBroker/ioBroker.knx#3-herausfinden-der-schalt--und-statusaddressen

Da wird leider oft quatsch gesetzt, wenn es keine Zuordnung von SchaltGA und StatusGA gibt.. theoretisch sollte sich das an den Flags im KNX Projekt orientieren. Die kannst du ja mal vergleichen.

Wouldn't my feature request making this behaviour selectable be a solution to avoid those problems? https://github.com/ioBroker/ioBroker.knx/issues/160

Videonisse created this issue in ioBroker/ioBroker.knx

open Do not set write:true by default as workaround for Status Objects #160

Videonisse

@markus84 What is your setting for the ETS Communication Flags for the Actor where "knx.0.Beschatten-1.Fahren.OG-Ankleide-Rollo-Fahren" is connected to?

Markus84

@garfonso said in Test Adapter KNX v1.0.x:

@markus84
Ja, du musst read auf false setzen, siehe auch hier: https://github.com/ioBroker/ioBroker.knx#3-herausfinden-der-schalt--und-statusaddressen

Da wird leider oft quatsch gesetzt, wenn es keine Zuordnung von SchaltGA und StatusGA gibt.. theoretisch sollte sich das an den Flags im KNX Projekt orientieren. Die kannst du ja mal vergleichen.

Danke, deine Lösung funktioniert! Das Problem ist, dass ich jetzt aufpassen muss bei einem neuen Import das Häkchen bei "Add only new objects" zu setzen. Andernfalls würde er meine manuellen Anpassungen überschreiben. Das wäre dann eine Notlösung und ich würde gerne herausfinden, weshalb er manche GAs richtig erkennt und manche nicht. Die Flags sind nämlich völlig identisch. Auch das testweise Ändern des Namens der GA hat nichts gebracht.

@Videonisse
It is really strange why some GAs work and others don't. The flag settings are identical. As is everything else besides the name of the GA. Or at least I am not able to find out what else deviates.

This GA does not work:

But this one works:

Videonisse

@markus84 For testing purposes, maybe you can install a second Instance of the KNX Adapter and import your project and verify if it is problem with the same GAs and compare some of the raw settings for the Objects?

Regarding import, maybe you can vote/like the issue?: https://github.com/ioBroker/ioBroker.knx/issues/157

(feel free to answer auf Deutsch )

Videonisse created this issue in ioBroker/ioBroker.knx

closed Add only new Objects, enable by default - Feature Request #157

killroy2

@frankthegreat @Videonisse
ich habe jetzt 1.1.250 fürs IP Interface und für die Tunneladressen 1.1.251..1.1.254 konfiguriert und jeweils testweise 1.1.251 und 1.1.254 in der IObroker Adaptereinstellung.
Das IP Interface sagt mir im Webinterface:
Tunneling Addresses 1. 1.251 UDP: 192.168.0.8

1.254 not in use

Ergebnis ist ähnlich wie davor, die Anzahl der Disconnects ist jetzt bei ca. ein mal pro 10 Minuten im Schnitt.

Ich sehe jetzt noch ein Problem: wenn ich eine einzelne Gruppenadressen in der ETS auslese, kommt im Log sehr oft nichts an.
Im Log ist alle 10s ein checkConnectionState 192.168.0.10 State : true
Und ob ich eine oder eine reihe von Adressen auslese, im Log kommt keine Meldung.

frankthegreat

@killroy2
Jepp, die 1.1.250 ist fürs IP Interface...soweit ok.
Wenn aber die ETS eine Verbindung aufbaut, nimmt sie sich erstmal die 1.1.251.
Wenn du die 1.1.251 im Adapter fest hinterlegt hast, gibts da "Aussetzer".
Ich würde die 1.1.254 im Adapter einstellen.
Als nächstes mal schauen, ob das Secure-Geraffel im IP interface ausgeschaltet ist.

Wieviel RAM hat dein Raspi? Nicht das der zu schwach auf der Brust ist

killroy2

@frankthegreat Der Raspi hat 4G und davon 50% frei. Da es mit einem anderen IP Interface mal funktionierte schließe ich den eher aus. IP Secure und alles hinderliche ist deaktiviert. Es ist ein MDT SCN-IP000.03 mit neuester Firmware. Es schein andere Hersteller zu geben mit baugleicher Hardware. Gibts erfahrung das dass Interface generell mit IOBroker tut?

frankthegreat

@killroy2 Hmm, also so gesehen sieht alles gut aus in deinem System.
Hast du außer ETS und IoB noch andere Geräte, die auf den Bus zugreifen?
Ansonsten fällt mir auch nur noch ein mal ein anderes Interface oder einen Router zu testen.

killroy2

@frankthegreat
Ausser IOBroker greift sonst keiner auf den Bus zu und ich habe auch mal testweise alles andere abgeklemmt. Ich komme so recht nicht mehr weiter und kann mir mal den IP Verkehr vom IP Interface protokollieren. Ich würde aber vermuten dass sich das Interface an die Standards hält, da es KNX zertifiziert ist.

NEWS

Test Adapter KNX v1.0.x

open Do not set write:true by default as workaround for Status Objects #160

closed Add only new Objects, enable by default - Feature Request #157

Support us

604
Online

31.6k
Users

79.5k
Topics

1.3m
Posts

NEWS

Test Adapter KNX v1.0.x

open Do not set write:true by default as workaround for Status Objects #160

closed Add only new Objects, enable by default - Feature Request #157

Support us

604Online

31.6kUsers

79.5kTopics

1.3mPosts

604
Online

31.6k
Users

79.5k
Topics

1.3m
Posts