NEWS
deconz/Phoscon keine Stable-Updates mehr?
-
pi@ioBroker:~ $ sudo apt update Holen:1 http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease [2.857 B] OK:2 http://packages.microsoft.com/repos/code stable InRelease OK:3 http://raspbian.raspberrypi.org/raspbian buster InRelease OK:4 https://deb.nodesource.com/node_12.x buster InRelease OK:5 https://repos.influxdata.com/debian buster InRelease OK:6 http://archive.raspberrypi.org/debian buster InRelease OK:7 https://archive.raspbian.org/raspbian buster InRelease Fehl:1 http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY C9A78F8C43D8720A Paketlisten werden gelesen... Fertig W: GPG-Fehler: http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY C9A78F8C43D8720A E: Das Depot »http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease« ist nicht signiert. N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert. N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8). pi@ioBroker:~ $Da fehlt wohl der key:
wget -O - http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo apt-key add - sudo apt update apt policy deconzKann sein, dass die deconz.list jetzt nochmal 'scharf' geschaltet werden muss.
-
Da fehlt wohl der key:
wget -O - http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo apt-key add - sudo apt update apt policy deconzKann sein, dass die deconz.list jetzt nochmal 'scharf' geschaltet werden muss.
Key hat er wohl erfolgreich durchgeführt:
pi@ioBroker:~ $ wget -O - http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo apt-key add - --2021-03-21 17:02:03-- http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key Auflösen des Hostnamens phoscon.de (phoscon.de)… 144.76.96.194 Verbindungsaufbau zu phoscon.de (phoscon.de)|144.76.96.194|:80 … verbunden. HTTP-Anforderung gesendet, auf Antwort wird gewartet … 200 OK Länge: 1692 (1,7K) [application/octet-stream] Wird in »STDOUT« gespeichert. - 100%[===================>] 1,65K --.-KB/s in 0s 2021-03-21 17:02:03 (43,6 MB/s) - auf die Standardausgabe geschrieben [1692/1692] OKund jetzt zeigt auch:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.05.83-raspbian-stretch-beta Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages *** 2.05.83-raspbian-stretch-beta 100 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $an, das ein Upgrade auf 2.09.03 möglich ist.
Jetzt sollte doch ein:
sudo apt dist-upgradeausreichen, oder? Irgendwo hatte ich gelesen, das ein "sudo apt dist-upgrade" "besser" sei als ein einfaches "sudo apt upgrade". Ist das korrekt? Welches von beiden würdest Du nehmen?
-
Key hat er wohl erfolgreich durchgeführt:
pi@ioBroker:~ $ wget -O - http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo apt-key add - --2021-03-21 17:02:03-- http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key Auflösen des Hostnamens phoscon.de (phoscon.de)… 144.76.96.194 Verbindungsaufbau zu phoscon.de (phoscon.de)|144.76.96.194|:80 … verbunden. HTTP-Anforderung gesendet, auf Antwort wird gewartet … 200 OK Länge: 1692 (1,7K) [application/octet-stream] Wird in »STDOUT« gespeichert. - 100%[===================>] 1,65K --.-KB/s in 0s 2021-03-21 17:02:03 (43,6 MB/s) - auf die Standardausgabe geschrieben [1692/1692] OKund jetzt zeigt auch:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.05.83-raspbian-stretch-beta Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages *** 2.05.83-raspbian-stretch-beta 100 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $an, das ein Upgrade auf 2.09.03 möglich ist.
Jetzt sollte doch ein:
sudo apt dist-upgradeausreichen, oder? Irgendwo hatte ich gelesen, das ein "sudo apt dist-upgrade" "besser" sei als ein einfaches "sudo apt upgrade". Ist das korrekt? Welches von beiden würdest Du nehmen?
@qqolli
Ich nutze beide Varianten, je nachdem was da an updates anliegt.
Mitsudo apt dist-upgrademachst du aber nix verkehrt. Das ist etwas 'gründlicher' und nimmt ggf. auch noch weitere Pakete mit.
deconz dann neustarten, oder gleich den ganzen Rechner.
-
@qqolli
Ich nutze beide Varianten, je nachdem was da an updates anliegt.
Mitsudo apt dist-upgrademachst du aber nix verkehrt. Das ist etwas 'gründlicher' und nimmt ggf. auch noch weitere Pakete mit.
deconz dann neustarten, oder gleich den ganzen Rechner.
Super, jetzt zeigt er unter:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.09.03-raspbian-buster-stable Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: *** 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $alles richtig an. Und auch im Phoscon GW war ein Update vorhanden und nach Installation sieht es so aus:
Eine Kleinigkeit git es noch, nämlich das er ein paar Sensoren "ausgegraut" hat und diese auch in ioB also "Not reachable" angezeigt werden:
Soll ich die in der Phoscon APP löschen und deren "Baum" in ioB-Deconz löschen und dann neu anlernen? Oder reicht ein stromlos machen aus?
-
Super, jetzt zeigt er unter:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.09.03-raspbian-buster-stable Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: *** 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $alles richtig an. Und auch im Phoscon GW war ein Update vorhanden und nach Installation sieht es so aus:
Eine Kleinigkeit git es noch, nämlich das er ein paar Sensoren "ausgegraut" hat und diese auch in ioB also "Not reachable" angezeigt werden:
Soll ich die in der Phoscon APP löschen und deren "Baum" in ioB-Deconz löschen und dann neu anlernen? Oder reicht ein stromlos machen aus?
@qqolli Zum Umgang mit Phoscon kann ich dir nix mehr sagen.
Der Service sollte auf jeden Fall mal neugestartet werden.sudo systemctl restart deconzVielleicht lässt du aber das ganze System rebooten. Waren da noch andere Updates in der Pipeline und hast du die jetzt auch draufgeschaufelt?
-
@qqolli Zum Umgang mit Phoscon kann ich dir nix mehr sagen.
Der Service sollte auf jeden Fall mal neugestartet werden.sudo systemctl restart deconzVielleicht lässt du aber das ganze System rebooten. Waren da noch andere Updates in der Pipeline und hast du die jetzt auch draufgeschaufelt?
-
Ja, hatte das upgrade gemacht und danach ein "sudo reboot". Damit sollte der Servica auch neu gestartet worden sein, richtig? Oder soll ich nochmal ein "sudo systemctl restart deconz" durchführen?
@qqolli Ja, dann werden die Services natürlich auch neugestartet.
Mit dem Phoscon musst du jetzt selber mal schauen, der Versionssprung war ja recht groß und auch noch vom falschen Release aus, da kann auch schon mal was 'daneben' gehen.
-
@qqolli Ja, dann werden die Services natürlich auch neugestartet.
Mit dem Phoscon musst du jetzt selber mal schauen, der Versionssprung war ja recht groß und auch noch vom falschen Release aus, da kann auch schon mal was 'daneben' gehen.
Supi, nach Neustart des Services und betätigen der "ausgegrauten" Schalter ist nun alles wieder up and running.
Viele, vielen Dank für Deine Hilfe, ohne hätte ich es nicht hinbekommen!
-
@pd_mueller
Dann versuch den Glück in der Zwischenzeit mit einer Beta-Version. Das Repo kannst du ja dann wieder auf Eis legen, wenn die Stable die erforderliche Version bekommt. Musst dann halt ggf. die stable dann wieder explizit anfordern, wenn die Zeit reif ist.Die /etc/apt/sources.list.d/deconz.list sollte dann so aussehen:
deb http://phoscon.de/apt/deconz buster main deb http://phoscon.de/apt/deconz buster-beta mainGeht dann für das Paket #deconz' entsprechend wie im nodeJS-HowTo erläutert:
https://forum.iobroker.net/topic/35090/howto-nodejs-installation-und-upgrades-unter-debian
So dann:
apt list --upgradable Auflistung... Fertig deconz/unbekannt 2.10.03-raspbian-buster-beta armhf [aktualisierbar von: 2.09.03-raspbian-buster-stable] N: Es gibt 1 zusätzliche Version. Bitte verwenden Sie die Option »-a«, um sie anzuzeigen.@thomas-braun Ja, danke für die Info, das hatte ich mir auch schon so überlegt. Weisst du zufällig auch, ob ich, wenn ich die Beta-Version installiert habe, wieder auf die Stable-Version ohne Schäden zurückwechseln kann? Ich würde dann nämlich die Beta installieren und wenn die für mich brauchbare Stable-Version veröffentlich wird, wieder darauf wechseln wollen.
Besten Dank schon mal.... und falls jemand noch eine Info hat, ob es kurzfristig eine neue Stable-Version geben wird oder ob in der nächsten Zeit damit nicht zu rechnen ist, würde ich mich sehr freuen :blush:
-
@thomas-braun Ja, danke für die Info, das hatte ich mir auch schon so überlegt. Weisst du zufällig auch, ob ich, wenn ich die Beta-Version installiert habe, wieder auf die Stable-Version ohne Schäden zurückwechseln kann? Ich würde dann nämlich die Beta installieren und wenn die für mich brauchbare Stable-Version veröffentlich wird, wieder darauf wechseln wollen.
Besten Dank schon mal.... und falls jemand noch eine Info hat, ob es kurzfristig eine neue Stable-Version geben wird oder ob in der nächsten Zeit damit nicht zu rechnen ist, würde ich mich sehr freuen :blush:
@pd_mueller Klar, die Zweige kann man wechseln. Einfach den Eintrag für die Beta in der deconz.list auskommentieren und die stable dann ranziehen.
-
Hallo zusammen,
ich warte jetzt seit ca. Dez.20 auf ein Update der Stable meiner deconz/Phoscon-Software.
Es kommen die ganze Zeit neue Betas, aber keine Stable-Versionen.
Eigentlich wollte ich keine Beta verwenden, aber wenn keine Stables mehr bereitgestellt werden, hilfts ja nix ...
Ich verwende übrigens den Raspbee-Adapter mit der Version 2.09.03 / 23.12.2020 und der Firmware 26390500Weiss da vlt. jemand mehr, wie der aktuelle Stand ist? Besten Dank!
pi@raspberrypi:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.10.04-raspbian-buster-stable Installationskandidat: 2.10.04-raspbian-buster-stable Versionstabelle: *** 2.10.04-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages 100 /var/lib/dpkg/status pi@raspberrypi:~ $ -
pi@raspberrypi:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.10.04-raspbian-buster-stable Installationskandidat: 2.10.04-raspbian-buster-stable Versionstabelle: *** 2.10.04-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages 100 /var/lib/dpkg/status pi@raspberrypi:~ $@thomas-braun Danke für die Hinweis!
Hab ich gestern Abend auch gleich installiert und dabei irgendwie die iobroker gekillt. Mit deinem "Hot-Fix" Mini-HowTo: Cannot find view "system" for search "host" hab ich den iobroker jetzt wieder am laufen :joy: -
@thomas-braun Danke für die Hinweis!
Hab ich gestern Abend auch gleich installiert und dabei irgendwie die iobroker gekillt. Mit deinem "Hot-Fix" Mini-HowTo: Cannot find view "system" for search "host" hab ich den iobroker jetzt wieder am laufen :joy:@pd_mueller Da würde mich mal interessieren wie. Denn eigentlich hat das Paket 'deconz' direkt nichts mit der ioBroker-Installation zu tun.
-
@pd_mueller Da würde mich mal interessieren wie. Denn eigentlich hat das Paket 'deconz' direkt nichts mit der ioBroker-Installation zu tun.
@thomas-braun Naja, ich habe eigentlich so wie immer mit
sudo apt-get update sudo apt-get upgradeein Update gemacht.
Das Log, was alles dabei upgedated wurde, habe ich nicht. War aber nicht viel, weil ich die Updates alle 1-2 Wochen laufen lasse.
Es wurde mir aber sicher angezeigt, dass es bei deconz ein Update auf die 2.10.04 gibt.
Ab dem Augenblick lief der iobroker nicht mehr.
Ich habe den mitiobroker logsnachgesehen und bin darauf gestossen, dass der iobroker nicht mehr gestartet werden konnte.
Heute morgen habe ich dann hier im Forum gesucht, was ich da machen kann. -
@thomas-braun Naja, ich habe eigentlich so wie immer mit
sudo apt-get update sudo apt-get upgradeein Update gemacht.
Das Log, was alles dabei upgedated wurde, habe ich nicht. War aber nicht viel, weil ich die Updates alle 1-2 Wochen laufen lasse.
Es wurde mir aber sicher angezeigt, dass es bei deconz ein Update auf die 2.10.04 gibt.
Ab dem Augenblick lief der iobroker nicht mehr.
Ich habe den mitiobroker logsnachgesehen und bin darauf gestossen, dass der iobroker nicht mehr gestartet werden konnte.
Heute morgen habe ich dann hier im Forum gesucht, was ich da machen kann. -
pi@phoscon:~ $ free -h total used free shared buff/cache available Mem: 3,7Gi 892Mi 2,1Gi 221Mi 736Mi 2,7Gi Swap: 99Mi 1,0Mi 98Mi pi@phoscon:~ $ -
@thomas-braun Naja, ich habe eigentlich so wie immer mit
sudo apt-get update sudo apt-get upgradeein Update gemacht.
Das Log, was alles dabei upgedated wurde, habe ich nicht. War aber nicht viel, weil ich die Updates alle 1-2 Wochen laufen lasse.
Es wurde mir aber sicher angezeigt, dass es bei deconz ein Update auf die 2.10.04 gibt.
Ab dem Augenblick lief der iobroker nicht mehr.
Ich habe den mitiobroker logsnachgesehen und bin darauf gestossen, dass der iobroker nicht mehr gestartet werden konnte.
Heute morgen habe ich dann hier im Forum gesucht, was ich da machen kann.@pd_mueller sagte in deconz/Phoscon keine Stable-Updates mehr?:
Das Log, was alles dabei upgedated wurde, habe ich nicht.
Dein Rechner weiß alles:
cat /var/log/apt/term.log cat /var/log/apt/history.log -
@pd_mueller sagte in deconz/Phoscon keine Stable-Updates mehr?:
Das Log, was alles dabei upgedated wurde, habe ich nicht.
Dein Rechner weiß alles:
cat /var/log/apt/term.log cat /var/log/apt/history.logIch wollte jetzt eigentlich einen Ausschnitt der history.log schicken, klappt aber nicht. Bekomme immer den Hinweis "Forbidden" :confused:
-
Ich wollte jetzt eigentlich einen Ausschnitt der history.log schicken, klappt aber nicht. Bekomme immer den Hinweis "Forbidden" :confused:
@pd_mueller Forum neuladen.
Das term.log ist aber interessanter. -
@pd_mueller Forum neuladen.
Das term.log ist aber interessanter.Weil @appollon77 in diesem Thread auch nach Infos gefragt hat:
Mini-HowTo: Cannot find view "system" for search "host"
Poste ich das Log mal da, damit das ein bisschen zusammen läuft
Support us
529
Online32.4k
Benutzer81.4k
Themen1.3m
Beiträge