NEWS
deconz/Phoscon keine Stable-Updates mehr?
-
@pd_mueller Passt doch. Sind die aktuell als stable deklarierten Versionen. Wenn da nichts essentielles in einer Beta steckt würde ich die Füße still halten.
@thomas-braun ja, passen tut's schon, ich würde nur gern die LED-Stripes von Lidl in Betrieb nehmen, die man im Dezember kaufen konnte. Die kann man mit der Stable-Version leider noch nicht richtig ansteuern.
-
@thomas-braun ja, passen tut's schon, ich würde nur gern die LED-Stripes von Lidl in Betrieb nehmen, die man im Dezember kaufen konnte. Die kann man mit der Stable-Version leider noch nicht richtig ansteuern.
@pd_mueller
Dann versuch den Glück in der Zwischenzeit mit einer Beta-Version. Das Repo kannst du ja dann wieder auf Eis legen, wenn die Stable die erforderliche Version bekommt. Musst dann halt ggf. die stable dann wieder explizit anfordern, wenn die Zeit reif ist.Die /etc/apt/sources.list.d/deconz.list sollte dann so aussehen:
deb http://phoscon.de/apt/deconz buster main deb http://phoscon.de/apt/deconz buster-beta mainGeht dann für das Paket #deconz' entsprechend wie im nodeJS-HowTo erläutert:
https://forum.iobroker.net/topic/35090/howto-nodejs-installation-und-upgrades-unter-debian
So dann:
apt list --upgradable Auflistung... Fertig deconz/unbekannt 2.10.03-raspbian-buster-beta armhf [aktualisierbar von: 2.09.03-raspbian-buster-stable] N: Es gibt 1 zusätzliche Version. Bitte verwenden Sie die Option »-a«, um sie anzuzeigen. -
@pd_mueller
Dann versuch den Glück in der Zwischenzeit mit einer Beta-Version. Das Repo kannst du ja dann wieder auf Eis legen, wenn die Stable die erforderliche Version bekommt. Musst dann halt ggf. die stable dann wieder explizit anfordern, wenn die Zeit reif ist.Die /etc/apt/sources.list.d/deconz.list sollte dann so aussehen:
deb http://phoscon.de/apt/deconz buster main deb http://phoscon.de/apt/deconz buster-beta mainGeht dann für das Paket #deconz' entsprechend wie im nodeJS-HowTo erläutert:
https://forum.iobroker.net/topic/35090/howto-nodejs-installation-und-upgrades-unter-debian
So dann:
apt list --upgradable Auflistung... Fertig deconz/unbekannt 2.10.03-raspbian-buster-beta armhf [aktualisierbar von: 2.09.03-raspbian-buster-stable] N: Es gibt 1 zusätzliche Version. Bitte verwenden Sie die Option »-a«, um sie anzuzeigen.Ich kam gestern in die "Verlegenheit" mal die Beta einzuspielen, weil ich einen Hue Switch nicht mit einer Lampe koppeln konnte. Das hat dann erfolgreich funktioniert. Allerdings hat es meine Hue Taps zerschossen. Beta ist hier wohl wirklich "beta". Ich würde auch nicht raten "produktiv" mit der Beta-Version zu experimentieren.
-
@pd_mueller Passt doch. Sind die aktuell als stable deklarierten Versionen. Wenn da nichts essentielles in einer Beta steckt würde ich die Füße still halten.
Hallo,
sehe gerade das ich die u. g. Version(en) benutze:
ioB deConz Version: 1.3.11
Phoscon-GW Version: 2.05.83 / 14.9.2020
Phoscon-GW FW: 26580700Die wären dann ja ziemlich alt, da wohl die 2.7.1 vom 09.12.2020 die aktuelle stable sein sollte.
Wenn ich Deine Antwort an pd_mueller richtig verstehe, kann ich dann wie folgt updaten:
sudo nano /etc/apt/sources.list.d/deconz.list --> deconz.list erzeugen, da bei mir nicht vorhanden
Dort "deb http://phoscon.de/apt/deconz buster main" eintragen und abspeichern
Mit apt list --upgradable checken ob eine Version zum updaten vorliegt und wenn ja, mit
??? updaten?
Sorry, für die Frage, bin noch nicht so firm in Linux.
-
Hallo,
sehe gerade das ich die u. g. Version(en) benutze:
ioB deConz Version: 1.3.11
Phoscon-GW Version: 2.05.83 / 14.9.2020
Phoscon-GW FW: 26580700Die wären dann ja ziemlich alt, da wohl die 2.7.1 vom 09.12.2020 die aktuelle stable sein sollte.
Wenn ich Deine Antwort an pd_mueller richtig verstehe, kann ich dann wie folgt updaten:
sudo nano /etc/apt/sources.list.d/deconz.list --> deconz.list erzeugen, da bei mir nicht vorhanden
Dort "deb http://phoscon.de/apt/deconz buster main" eintragen und abspeichern
Mit apt list --upgradable checken ob eine Version zum updaten vorliegt und wenn ja, mit
??? updaten?
Sorry, für die Frage, bin noch nicht so firm in Linux.
@qqolli sagte in deconz/Phoscon keine Stable-Updates mehr?:
wenn ja, mit
??? updaten?Ja, so in groben Zügen genau so.
update dann wie üblich per
sudo apt update sudo apt upgradeDas sollte ja eigentlich bekannt sein und regelmäßig ausgeführt werden.
Wobei sich die Frage stellt, wie deine 2.5.83 installiert wurde, wenn nicht über den Paketmanager.
Aktuell ist jedenfall diese Version:
apt policy deconz deconz: Installiert: 2.09.03-raspbian-buster-stable Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: *** 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages 100 /var/lib/dpkg/status -
@qqolli sagte in deconz/Phoscon keine Stable-Updates mehr?:
wenn ja, mit
??? updaten?Ja, so in groben Zügen genau so.
update dann wie üblich per
sudo apt update sudo apt upgradeDas sollte ja eigentlich bekannt sein und regelmäßig ausgeführt werden.
Wobei sich die Frage stellt, wie deine 2.5.83 installiert wurde, wenn nicht über den Paketmanager.
Aktuell ist jedenfall diese Version:
apt policy deconz deconz: Installiert: 2.09.03-raspbian-buster-stable Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: *** 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages 100 /var/lib/dpkg/statusHm, wenn die deconz.list erzeugt habe und dort "deb http://phoscon.de/apt/deconz buster main" eingetragen habe, bekomme ich mit:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.05.83-raspbian-stretch-beta Installationskandidat: 2.05.83-raspbian-stretch-beta Versionstabelle: *** 2.05.83-raspbian-stretch-beta 100 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $ apt list --upgradable Auflistung... Fertig pi@ioBroker:~ $keine Version zum upgraden angezeigt.
-
Hm, wenn die deconz.list erzeugt habe und dort "deb http://phoscon.de/apt/deconz buster main" eingetragen habe, bekomme ich mit:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.05.83-raspbian-stretch-beta Installationskandidat: 2.05.83-raspbian-stretch-beta Versionstabelle: *** 2.05.83-raspbian-stretch-beta 100 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $ apt list --upgradable Auflistung... Fertig pi@ioBroker:~ $keine Version zum upgraden angezeigt.
stretch ist ja auch nicht buster.
Was hast du denn da nun für ein System laufen?
Und du hast keine aktiven Repos für deconz.lsb_release -a -
stretch ist ja auch nicht buster.
Was hast du denn da nun für ein System laufen?
Und du hast keine aktiven Repos für deconz.lsb_release -a -
pi@ioBroker:~ $ lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Raspbian Description: Raspbian GNU/Linux 10 (buster) Release: 10 Codename: buster pi@ioBroker:~ $@qqolli Dann ist
2.05.83-raspbian-stretch-betagleich in mehrfacher Ausführung die falsche Version.
Was sagt uns
sudo apt updatedenn? Bitte zweimal ausführen und nur den vollständigen Output vom zweiten Lauf posten.
-
@qqolli Dann ist
2.05.83-raspbian-stretch-betagleich in mehrfacher Ausführung die falsche Version.
Was sagt uns
sudo apt updatedenn? Bitte zweimal ausführen und nur den vollständigen Output vom zweiten Lauf posten.
pi@ioBroker:~ $ sudo apt update Holen:1 http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease [2.857 B] OK:2 http://packages.microsoft.com/repos/code stable InRelease OK:3 http://raspbian.raspberrypi.org/raspbian buster InRelease OK:4 https://deb.nodesource.com/node_12.x buster InRelease OK:5 https://repos.influxdata.com/debian buster InRelease OK:6 http://archive.raspberrypi.org/debian buster InRelease OK:7 https://archive.raspbian.org/raspbian buster InRelease Fehl:1 http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY C9A78F8C43D8720A Paketlisten werden gelesen... Fertig W: GPG-Fehler: http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY C9A78F8C43D8720A E: Das Depot »http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease« ist nicht signiert. N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert. N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8). pi@ioBroker:~ $ -
pi@ioBroker:~ $ sudo apt update Holen:1 http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease [2.857 B] OK:2 http://packages.microsoft.com/repos/code stable InRelease OK:3 http://raspbian.raspberrypi.org/raspbian buster InRelease OK:4 https://deb.nodesource.com/node_12.x buster InRelease OK:5 https://repos.influxdata.com/debian buster InRelease OK:6 http://archive.raspberrypi.org/debian buster InRelease OK:7 https://archive.raspbian.org/raspbian buster InRelease Fehl:1 http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY C9A78F8C43D8720A Paketlisten werden gelesen... Fertig W: GPG-Fehler: http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY C9A78F8C43D8720A E: Das Depot »http://phoscon.de/apt/deconz buster InRelease« ist nicht signiert. N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert. N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8). pi@ioBroker:~ $Da fehlt wohl der key:
wget -O - http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo apt-key add - sudo apt update apt policy deconzKann sein, dass die deconz.list jetzt nochmal 'scharf' geschaltet werden muss.
-
Da fehlt wohl der key:
wget -O - http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo apt-key add - sudo apt update apt policy deconzKann sein, dass die deconz.list jetzt nochmal 'scharf' geschaltet werden muss.
Key hat er wohl erfolgreich durchgeführt:
pi@ioBroker:~ $ wget -O - http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo apt-key add - --2021-03-21 17:02:03-- http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key Auflösen des Hostnamens phoscon.de (phoscon.de)… 144.76.96.194 Verbindungsaufbau zu phoscon.de (phoscon.de)|144.76.96.194|:80 … verbunden. HTTP-Anforderung gesendet, auf Antwort wird gewartet … 200 OK Länge: 1692 (1,7K) [application/octet-stream] Wird in »STDOUT« gespeichert. - 100%[===================>] 1,65K --.-KB/s in 0s 2021-03-21 17:02:03 (43,6 MB/s) - auf die Standardausgabe geschrieben [1692/1692] OKund jetzt zeigt auch:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.05.83-raspbian-stretch-beta Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages *** 2.05.83-raspbian-stretch-beta 100 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $an, das ein Upgrade auf 2.09.03 möglich ist.
Jetzt sollte doch ein:
sudo apt dist-upgradeausreichen, oder? Irgendwo hatte ich gelesen, das ein "sudo apt dist-upgrade" "besser" sei als ein einfaches "sudo apt upgrade". Ist das korrekt? Welches von beiden würdest Du nehmen?
-
Key hat er wohl erfolgreich durchgeführt:
pi@ioBroker:~ $ wget -O - http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key | sudo apt-key add - --2021-03-21 17:02:03-- http://phoscon.de/apt/deconz.pub.key Auflösen des Hostnamens phoscon.de (phoscon.de)… 144.76.96.194 Verbindungsaufbau zu phoscon.de (phoscon.de)|144.76.96.194|:80 … verbunden. HTTP-Anforderung gesendet, auf Antwort wird gewartet … 200 OK Länge: 1692 (1,7K) [application/octet-stream] Wird in »STDOUT« gespeichert. - 100%[===================>] 1,65K --.-KB/s in 0s 2021-03-21 17:02:03 (43,6 MB/s) - auf die Standardausgabe geschrieben [1692/1692] OKund jetzt zeigt auch:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.05.83-raspbian-stretch-beta Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages *** 2.05.83-raspbian-stretch-beta 100 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $an, das ein Upgrade auf 2.09.03 möglich ist.
Jetzt sollte doch ein:
sudo apt dist-upgradeausreichen, oder? Irgendwo hatte ich gelesen, das ein "sudo apt dist-upgrade" "besser" sei als ein einfaches "sudo apt upgrade". Ist das korrekt? Welches von beiden würdest Du nehmen?
@qqolli
Ich nutze beide Varianten, je nachdem was da an updates anliegt.
Mitsudo apt dist-upgrademachst du aber nix verkehrt. Das ist etwas 'gründlicher' und nimmt ggf. auch noch weitere Pakete mit.
deconz dann neustarten, oder gleich den ganzen Rechner.
-
@qqolli
Ich nutze beide Varianten, je nachdem was da an updates anliegt.
Mitsudo apt dist-upgrademachst du aber nix verkehrt. Das ist etwas 'gründlicher' und nimmt ggf. auch noch weitere Pakete mit.
deconz dann neustarten, oder gleich den ganzen Rechner.
Super, jetzt zeigt er unter:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.09.03-raspbian-buster-stable Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: *** 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $alles richtig an. Und auch im Phoscon GW war ein Update vorhanden und nach Installation sieht es so aus:
Eine Kleinigkeit git es noch, nämlich das er ein paar Sensoren "ausgegraut" hat und diese auch in ioB also "Not reachable" angezeigt werden:
Soll ich die in der Phoscon APP löschen und deren "Baum" in ioB-Deconz löschen und dann neu anlernen? Oder reicht ein stromlos machen aus?
-
Super, jetzt zeigt er unter:
pi@ioBroker:~ $ apt policy deconz deconz: Installiert: 2.09.03-raspbian-buster-stable Installationskandidat: 2.09.03-raspbian-buster-stable Versionstabelle: *** 2.09.03-raspbian-buster-stable 500 500 http://phoscon.de/apt/deconz buster/main armhf Packages 100 /var/lib/dpkg/status pi@ioBroker:~ $alles richtig an. Und auch im Phoscon GW war ein Update vorhanden und nach Installation sieht es so aus:
Eine Kleinigkeit git es noch, nämlich das er ein paar Sensoren "ausgegraut" hat und diese auch in ioB also "Not reachable" angezeigt werden:
Soll ich die in der Phoscon APP löschen und deren "Baum" in ioB-Deconz löschen und dann neu anlernen? Oder reicht ein stromlos machen aus?
@qqolli Zum Umgang mit Phoscon kann ich dir nix mehr sagen.
Der Service sollte auf jeden Fall mal neugestartet werden.sudo systemctl restart deconzVielleicht lässt du aber das ganze System rebooten. Waren da noch andere Updates in der Pipeline und hast du die jetzt auch draufgeschaufelt?
-
@qqolli Zum Umgang mit Phoscon kann ich dir nix mehr sagen.
Der Service sollte auf jeden Fall mal neugestartet werden.sudo systemctl restart deconzVielleicht lässt du aber das ganze System rebooten. Waren da noch andere Updates in der Pipeline und hast du die jetzt auch draufgeschaufelt?
-
Ja, hatte das upgrade gemacht und danach ein "sudo reboot". Damit sollte der Servica auch neu gestartet worden sein, richtig? Oder soll ich nochmal ein "sudo systemctl restart deconz" durchführen?
@qqolli Ja, dann werden die Services natürlich auch neugestartet.
Mit dem Phoscon musst du jetzt selber mal schauen, der Versionssprung war ja recht groß und auch noch vom falschen Release aus, da kann auch schon mal was 'daneben' gehen.
-
@qqolli Ja, dann werden die Services natürlich auch neugestartet.
Mit dem Phoscon musst du jetzt selber mal schauen, der Versionssprung war ja recht groß und auch noch vom falschen Release aus, da kann auch schon mal was 'daneben' gehen.
Supi, nach Neustart des Services und betätigen der "ausgegrauten" Schalter ist nun alles wieder up and running.
Viele, vielen Dank für Deine Hilfe, ohne hätte ich es nicht hinbekommen!
-
@pd_mueller
Dann versuch den Glück in der Zwischenzeit mit einer Beta-Version. Das Repo kannst du ja dann wieder auf Eis legen, wenn die Stable die erforderliche Version bekommt. Musst dann halt ggf. die stable dann wieder explizit anfordern, wenn die Zeit reif ist.Die /etc/apt/sources.list.d/deconz.list sollte dann so aussehen:
deb http://phoscon.de/apt/deconz buster main deb http://phoscon.de/apt/deconz buster-beta mainGeht dann für das Paket #deconz' entsprechend wie im nodeJS-HowTo erläutert:
https://forum.iobroker.net/topic/35090/howto-nodejs-installation-und-upgrades-unter-debian
So dann:
apt list --upgradable Auflistung... Fertig deconz/unbekannt 2.10.03-raspbian-buster-beta armhf [aktualisierbar von: 2.09.03-raspbian-buster-stable] N: Es gibt 1 zusätzliche Version. Bitte verwenden Sie die Option »-a«, um sie anzuzeigen.@thomas-braun Ja, danke für die Info, das hatte ich mir auch schon so überlegt. Weisst du zufällig auch, ob ich, wenn ich die Beta-Version installiert habe, wieder auf die Stable-Version ohne Schäden zurückwechseln kann? Ich würde dann nämlich die Beta installieren und wenn die für mich brauchbare Stable-Version veröffentlich wird, wieder darauf wechseln wollen.
Besten Dank schon mal.... und falls jemand noch eine Info hat, ob es kurzfristig eine neue Stable-Version geben wird oder ob in der nächsten Zeit damit nicht zu rechnen ist, würde ich mich sehr freuen
-
@thomas-braun Ja, danke für die Info, das hatte ich mir auch schon so überlegt. Weisst du zufällig auch, ob ich, wenn ich die Beta-Version installiert habe, wieder auf die Stable-Version ohne Schäden zurückwechseln kann? Ich würde dann nämlich die Beta installieren und wenn die für mich brauchbare Stable-Version veröffentlich wird, wieder darauf wechseln wollen.
Besten Dank schon mal.... und falls jemand noch eine Info hat, ob es kurzfristig eine neue Stable-Version geben wird oder ob in der nächsten Zeit damit nicht zu rechnen ist, würde ich mich sehr freuen
@pd_mueller Klar, die Zweige kann man wechseln. Einfach den Eintrag für die Beta in der deconz.list auskommentieren und die stable dann ranziehen.
Support us
723
Online32.4k
Users81.4k
Topics1.3m
Posts