UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[_steven_]

Hallo,
ich bastel mir gerade 2 Scripte um mir das Wetter bei http://openweathermap.org/
sowie das Tv programm aus einer Seite zu parsen, so dass ich mir die nächsten x Tagen anzeigen kann.

Funktioniert auch soweit ganz gut.
Nun aber zu meiner Frage:

ich muss überprüfen, ob es einen State gibt, also frage ich diesen mit "getState" ab.
Wenn nun der State nicht existiert, bekomme ich im Log eine Warning. Wieso?
das ein state nicht existiert, ist doch valide.

Kann man irgendwie anders überprfüen, ob ein State existiert, ohne dass ich eine Warning bekomme?

Noch zu einem anderen Problem.
Ich benutze die Doku von hier: https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/blob/master/docs/en/javascript.md
jedoch finde ich diese persönlich nicht sehr gelungen.

Es sind u.a. nicht alle Varianten, return values, sync oder async beschrieben.
Derzeit schaue ich in die das TypeScript.
Gibt es hier ggf. eine bessere Anleitung?
(Und ja, natürlich ist es schön, erstmal eine Doku zuhaben :), Danke auch dafür.

Viele Grüße
Steven

[SaschaS]

@_steven_ hast du eine Lösung dafür gefunden?

[ticaki]

@SaschaS sagte in getState - warning log / JS Dokumentation:

@_steven_ hast du eine Lösung dafür gefunden?

var myState = $('state[state.id=javascript.0.test5.0.test]');
if (Array.isArray(myState) &&  myState[0] == 'javascript.0.test5.0.test') {
  console.log('da');
} else {
  console.log('weg');
}

[SaschaS]

@ticaki @_steven_
Danke für deine Antwort @ticaki. Allerdings komme ich mit deinem Code nicht weiter. Kannst du noch einmal prüfen.
Er springt bei beiden Objekten in die Else-Bedingung..

Nachtrag: Es liegt vermutlich am Array.isArray(myState). Wird der Array mit Einträgen beschrieben, dann hat er folgendes Format:

javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: {'0':'javascript.0.LWZ.ABTAUEN_VERDAMPFER','1':'javascript.0.LWZ.HEIZEN','2':

und dieses Format wird von Array.isArray() nicht wie erhofft interpretiert.

Array.isArray([1, 2, 3]);  // true
Array.isArray({foo: 123}); // false
Array.isArray('foobar');   // false
Array.isArray(undefined);  // false

// State ist true
var myState = $('state[state.id=stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.SCHALTPROGRAMM_AKTIV]');
if (Array.isArray(myState) &&  myState[0] == 'stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.SCHALTPROGRAMM_AKTIV') {
  console.log('da');
} else {
  console.log("State existiert: " + Array.isArray(myState));  
  console.log("State existiert: " + myState[0]);
  console.log('weg');
}

//State existiert nicht
var myState = $('state[state.id=stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.HEIZEN]');
if (Array.isArray(myState) &&  myState[0] == 'stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.HEIZEN') {
  console.log('da');
} else {
  console.log("State existiert nicht: " + Array.isArray(myState));  
  console.log("State existiert nicht: " + myState[0]);
  console.log('weg');
}

Im Log:

17:50:49.415	info	javascript.0 (13463) Start javascript script.js.Tests.Statusabfrage
17:50:49.452	info	javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: State existiert: false
17:50:49.453	info	javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: State existiert: stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.SCHALTPROGRAMM_AKTIV
17:50:49.453	info	javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: weg
17:50:49.470	info	javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: State existiert nicht: false
17:50:49.471	info	javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: State existiert nicht: stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.HEIZEN
17:50:49.471	info	javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: weg
17:50:49.471	info	javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: registered 0 subscriptions and 0 schedules

[SaschaS]

Irgendwas passt da nicht zusammen.
Ich gehe davon aus, dass beim obigen Code in der Zeile

var myState = $('state[state.id=stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.HEIZEN]');

ein 'state' zu viel drin ist. Denn mit der Zeile

console.log($('state[id=stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.]'));

erhalte ich:

18:40:38.156	info	javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: {'0':'stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.ABTAUEN_VERDAMPFER','1':'stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.HEIZEN','2':'stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.SCHALTPROGRAMM_AKTIV','length':3}

Allerdings passt das nicht zu der Anzahl der states auf dem Bild... Ich erkenne keine Logik..

[ticaki]

Ich muß jetzt mal kurz meinem Ärger Luft machen, dass alles was man nicht testet auch nicht so funktioniert wie man erhofft. :)

Jetzt gehts:

var myState = $('state[state.id=javascript.0.test5.0.test]');
if (myState['length'] > 0) {
  console.log('da');
} else {
  console.log('weg');
}

Die 2 Bedingung in if ist unnötig.
Sry, hab dir bestimmt unnötige arbeit gemacht. :)

Zu deinen weiteren Anmerkungen hab ich mich noch nicht tief genug eingearbeitet. Diese Selektor werden dafür verwendet "Arrays" bzw. Json von Objekten zu bekommen.
z.B

$('state[state.id=javascript.0.test5.0.*]');

gibt dir alles unterhalb von ...test5.0.

[SaschaS]

@ticaki Danke, dass du dir das noch einmal angeschaut hast. Brauchst dir aber keine Vorwürfe machen. Ich hab in der Zeit einiges dazugelernt.

Muss dennoch noch einmal einhaken.

@ticaki said in getState - warning log / JS Dokumentation:

Zu deinen weiteren Anmerkungen hab ich mich noch nicht tief genug eingearbeitet. Diese Selektor werden dafür verwendet "Arrays" bzw. Json von Objekten zu bekommen.
z.B
$('state[state.id=javascript.0.test5.0.*]');

gibt dir alles unterhalb von ...test5.0.

Bei mir stimmt das nicht. Mit

console.log($('state[id=stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.]'));

oder

console.log($('state[id=stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.*]'));

sollte ich ja erhalten:

Ich erhalte aber lediglich:

07:31:21.722	info	javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: {'0':'stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.SCHALTPROGRAMM_AKTIV','length':1}

Und gestern Abend habe ich mit selbiger Abfrage mehr erhalten:

18:40:38.156 info javascript.0 (13463) script.js.Tests.Statusabfrage: {'0':'stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.ABTAUEN_VERDAMPFER','1':'stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.HEIZEN','2':'stiebel-isg.0.Info.STATUS.BETRIEBSSTATUS.SCHALTPROGRAMM_AKTIV','length':3}

[ticaki]

Da muß ich passen, bei mir geht es in jedem von mir getesteten Zweig mit diesen beiden und zeigt auch den richtigen Inhalt an. Ist es möglich das die States garnicht existieren? Hast du unmittelbar um den Test herum ein Reload des Objekttab gemacht?

[CruziX]

Das sollte glaube auch so gehen

let exists = $(idVomDp);

Müsste dann false sein, wenn er nicht vorhanden ist.
bzw. prüfe ich dann immer
if(!exists) {}

[AlCalzone]

Hallo zusammen, nehmt doch einfach existsState(id) :)

[CruziX]

@AlCalzone sagte in getState - warning log / JS Dokumentation:

existsState

Die Funktion gibt es?
Ist gar nicht in der Doku beschrieben

[AlCalzone]

@CruziX Ja gibt es. Sollte eigentlich auch im Dropdown für autocomplete auftauchen:

	/**
	 * Checks if the state with the given ID exists
	 */
	function existsState(id: string): boolean;
	/**
	 * Checks if the object with the given ID exists
	 */
	function existsObject(id: string): boolean;

Wenn sie nicht in der Doku steht, ist natürlich doof.

[CruziX]

@AlCalzone Das ist natürlich praktisch ^^
Wo kann man denn die Funktionen im Code direkt ansehen?

[AlCalzone]

@CruziX Diese Datei enthält die Definitionen für Auto-Complete und Syntax-Check:
https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/blob/master/lib/javascript.d.ts
Interessant wird es ab https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/blob/5055cc9cb5e017c37eb9a64f0084e2a76fba26f2/lib/javascript.d.ts#L537

Die Funktionen selbst kannst du dir hier anschauen (sandbox-Objekt):
https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/blob/5055cc9cb5e017c37eb9a64f0084e2a76fba26f2/lib/sandbox.js#L452

[SaschaS]

@ticaki Der Cache des Browers hat mich in die Irre geführt.

[SaschaS]

@AlCalzone said in getState - warning log / JS Dokumentation:

Hallo zusammen, nehmt doch einfach existsState(id) :)

Die macht das Leben so viel einfacher. Die kannte ich in der Tat noch nicht..Genial :-)

[ticaki]

@AlCalzone
Danke