Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Skripten / Logik
  4. JavaScript
  5. Servicemeldungen - All inclusive für Homematic -

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.7k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.2k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.2k

Servicemeldungen - All inclusive für Homematic -

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben JavaScript
javascript
1.0k Beiträge 93 Kommentatoren 324.1k Aufrufe 102 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • cashC cash

    @Dominik-F Das werde ich nicht einbauen weil ich keinen Sinn darin sehe. Man bekommt sofort beim auftreten der Meldung eine Push. Die Meldung landet in ein Objekt welches man bei Bedarf jederzeit auf vis sich angucken kann. Somit kann jeder bei Bedarf zu jeder Zeit nachgucken wie der Stand ist. Eine Batteriemeldung ist so lange aktiv bis man die Batteiren tauscht. Beim aufheben unreach bekommt man ebenfalls eine Nachricht.

    Wozu also noch eine regelmäßige Übersicht die eigentlich immer zu 95% mit aktuell keine Servicemeldung ankommt.

    Also wozu?

    Du kannst Dir ja relativ einfach ein Script schreiben welches alle x Stunden Dir per Push das Objekt mit den Serviemeldungen schickt...Das ganze auch noch in das Script packen macht es nicht übersichtlicher. Ich hätte aber auch keine Idee wie ich das einigermaßen Sinnvoll konfigurierbar einbauen könnte.

    Dominik F.D Offline
    Dominik F.D Offline
    Dominik F.
    schrieb am zuletzt editiert von
    #439

    @cash

    okay, so wie du das jetzt erklärt hast mach es wirklich nicht so viel sinn bzw ist eigentlich überflüssig. hab das nicht bedacht, dass man sich den Datenpunkt in Vis anzeigen lassen kann und man dort den aktuellen Status ja einsehen kann.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • cashC cash

      @bommel_030 Ich verstehe da so einiges nicht. Gestern hast Du geschrieben läuft. Heute Morgen das Du das Script scharf gemacht hast? Wie lief es gestern und hast Du es wieder gestoppt? Das zweite Log deutet darauf hin das das Script neu gestartet wurde? Z. B. durch reboot oder Adapter neu gestartet? Was ist dort passiert? Läuft Dein System insgesamt stabil? Für das Script brauchst Du jedensdall keinen Reeboot. Meine Kiste läuft 24/7.

      Wie sieht die Config von Dir aus? Cuxd = „1“?

      B Nicht stören
      B Nicht stören
      bommel_030
      schrieb am zuletzt editiert von
      #440

      @cash
      Das Testscript lief einwandfrei. Habe ich heute früh deaktiviert und die aktuelle Version deines Skriptes aktiviert. Auch das lief einwandfrei. Lowbat simuliert, geht. Da ich eh gerade am Rechner saß, JS-Controller aktualisiert, und getestet ob das Skript auch nach einem reboot funktioniert. Auch das hat funktioniert.
      Die geposteten Fehlermeldungen kamen erst ne Weile danach.
      Ein reboot schließe ich eigentlich aus. Ich habe keinen durchgeführt und wäre er "abgestürzt" wäre ich benachrichtigt worden.
      Cuxd ist mit 1 auch richtig eingestellt und seit heute Vormittag läuft es wie erwartet.

      cashC 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • B bommel_030

        @cash
        Das Testscript lief einwandfrei. Habe ich heute früh deaktiviert und die aktuelle Version deines Skriptes aktiviert. Auch das lief einwandfrei. Lowbat simuliert, geht. Da ich eh gerade am Rechner saß, JS-Controller aktualisiert, und getestet ob das Skript auch nach einem reboot funktioniert. Auch das hat funktioniert.
        Die geposteten Fehlermeldungen kamen erst ne Weile danach.
        Ein reboot schließe ich eigentlich aus. Ich habe keinen durchgeführt und wäre er "abgestürzt" wäre ich benachrichtigt worden.
        Cuxd ist mit 1 auch richtig eingestellt und seit heute Vormittag läuft es wie erwartet.

        cashC Offline
        cashC Offline
        cash
        Most Active
        schrieb am zuletzt editiert von
        #441

        @bommel_030 Bleibt kurios. Ich habe in der neuen Version dafür einige Anpassungen vorgenommen um im Log das hinterher besser nachvollziehen zu können. Werde die Version in den nächsten Tagen online stellen.

        Dominik F.D 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • cashC cash

          @bommel_030 Bleibt kurios. Ich habe in der neuen Version dafür einige Anpassungen vorgenommen um im Log das hinterher besser nachvollziehen zu können. Werde die Version in den nächsten Tagen online stellen.

          Dominik F.D Offline
          Dominik F.D Offline
          Dominik F.
          schrieb am zuletzt editiert von
          #442

          @cash

          Mir sind in den letzten Tagen ein paar Dinge aufgefallen und ich bin mir unsicher ob das so sein soll.

          Ich hatte zunächst einen Stromausfall, danach wurde ein Rauchmelder, der vorher immer eine Servicemeldung verusacht hat (hab weil er Fehlalarme verursacht hat, den vorrübergehend aus der Halterung genommen und es trat ein kommunikationsfehler auf), weder im Skript noch im Webui angezeigt.
          Dazu habe ich, um das Skript nochmals zu testen, eine Funkzwischensteckdose vom Strom genommen. Auch hier trat keine Servicemeldung auf. Erst, als ich diese mit Vis einen Tag später geschaltet habe, kam dort ein Kommunikationsfehler in der WebUI und damit auch im Skript. Jetzt habe ich dauerhaft 2 Meldungen, einmal Sticky Unreach und einmal Unreach. Ist das richtig, dass mir dauerhaft angezeigt wird mit Sticky Unreach? In der WebUI habe ich nur den Kommunikationsfehler weil dort die andere Meldung automatisch bestätigt wurde. Im Skript und in den Datenpunkten taucht diese jedoch weiterhin auf.
          Mir scheint, dass die CCU nur Fehlermeldungen ausspuckt, wenn z,B, ein Aktor direkt angesprochen wird. Beim Beispiel von dem Feuermelder würde ich jetzt eigentlich gar nicht wissen, dass dieser nicht mehr funktioniert. Bei Geräten die regelmäßig angesprochen werden, wie Wandthermostat etc funktioniert alles, aber die werden halt auch angesprochen.

          Ich hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken.
          Mache ich was falsch?

          cashC 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • Dominik F.D Dominik F.

            @cash

            Mir sind in den letzten Tagen ein paar Dinge aufgefallen und ich bin mir unsicher ob das so sein soll.

            Ich hatte zunächst einen Stromausfall, danach wurde ein Rauchmelder, der vorher immer eine Servicemeldung verusacht hat (hab weil er Fehlalarme verursacht hat, den vorrübergehend aus der Halterung genommen und es trat ein kommunikationsfehler auf), weder im Skript noch im Webui angezeigt.
            Dazu habe ich, um das Skript nochmals zu testen, eine Funkzwischensteckdose vom Strom genommen. Auch hier trat keine Servicemeldung auf. Erst, als ich diese mit Vis einen Tag später geschaltet habe, kam dort ein Kommunikationsfehler in der WebUI und damit auch im Skript. Jetzt habe ich dauerhaft 2 Meldungen, einmal Sticky Unreach und einmal Unreach. Ist das richtig, dass mir dauerhaft angezeigt wird mit Sticky Unreach? In der WebUI habe ich nur den Kommunikationsfehler weil dort die andere Meldung automatisch bestätigt wurde. Im Skript und in den Datenpunkten taucht diese jedoch weiterhin auf.
            Mir scheint, dass die CCU nur Fehlermeldungen ausspuckt, wenn z,B, ein Aktor direkt angesprochen wird. Beim Beispiel von dem Feuermelder würde ich jetzt eigentlich gar nicht wissen, dass dieser nicht mehr funktioniert. Bei Geräten die regelmäßig angesprochen werden, wie Wandthermostat etc funktioniert alles, aber die werden halt auch angesprochen.

            Ich hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken.
            Mache ich was falsch?

            cashC Offline
            cashC Offline
            cash
            Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von
            #443

            @Dominik-F Das Script kann nur etwas melden wenn entsprechende Datenpunkte sich verändern. Bei Kom-Störungen sind das eben Sticky_unreach und unreach. Sprich wenn die sich ändern reagiert das Script. In der Webui der CCU muss man also einen Fehler sehen sonst werden die Homematic Adapter keine Datenpunkte ändern worauf das Script reagiert.
            Nehmen wir mal den normalen Fall: Gerät an der CCU ist angelernt ohne Fehler (z. B. Brandmelder) . Alles gut.
            Dieses Gerät meldet sich nur alle 24 Stunden (oder alle 12? Keine Ahnung) bei der CCU oder wenn es eben qualmt sofort. Jetzt entfernst Du die Batterie. Die CCU kriegt hiervon erstmal nichts mit. Erst wenn das Gerät sich nicht mehr meldet fragt die CCU ja. Da es keine Antwort gibt wird eine Serviemeldung in der CCU erzeugt. Der Rega-Adapter bekommt das mit und dadurch wird ein Objekt in ioroker geändert und jetzt kommt das Script ins Spiel....

            Wenn Du jetzt den Stecker der CCU ziehst ist die Servicemeldung weg. Bei einen gekippten Fenster und den Drehgriffsensoren z. B. werden Dir jetzt auch alle Fenster als geschlossen angezeigt. Erst nach x Stunden. bei der nächsten Routinemeldung vom Sensor passt der Status wieder...

            Und so ist es beim Brandmelder vermutlich auch. Das heißt irgendwann sollte in der CCU auch dazu wieder eine Serviemeldung auftauchen. Und erst dann kann mein Script reagieren.

            Stromausfall ist generell etwas speziell. Und nach meiner Erfahrung ist jeder Test anders als die Realität. Bei mir macht es einen Unterschied ob ich eine normale Störung durch Umwelteinflüsse habe oder durch Batterie oder Strom entfernen. Deshalb teste ich das Script nur noch an echten Fällen. Bei mir funktioniert es wie es soll und ich kriege die Meldungen die ich erwarte. Je nach Wetter habe ich aber auch mal ein paar Wochen keine Fehlermeldung oder so wie gerade jeden Tag eine.

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • B Nicht stören
              B Nicht stören
              bommel_030
              schrieb am zuletzt editiert von
              #444

              @cash
              Kurze Rückmeldung meinerseits, die letzte Version deines Skriptes läuft bei mir seit einigen Tagen fehlerfrei.
              Mehrere reboots, simulierte Fehlermeldungen, ignorierte Komponenten, Wechsel der js-Instanz hat alles keine Probleme verursacht.
              Lediglich ein "Schönheitsfehler". Ich habe zwei Komponenten denen der Versorger regelmäßig den Saft abdreht.
              Dazwischen liegen in der Regel wenige Sekunden. Ich bekomme dann immer 2 Nachrichten im Sekundenabstand. Die erste meldet den ersten Fehler, die zweite den ersten und zweiten Fehler zusammen. Schöner wäre es, wenn nach dem eintreffen eine Fehlermeldung x Sekunden gewartet wird ob noch eine weitere kommt.
              Meine auch so einen Delay irgendwo im Skript gesehen zu haben.
              Ist für mich nicht wirklich relevant, da die betroffenen Geräte im Realbetrieb eh ignoriert werden. Fiel mir nur beim testen auf.
              Vielen Dank nochmals für dein Skript und die Unterstützung

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • K Offline
                K Offline
                Kaschi68
                schrieb am zuletzt editiert von Kaschi68
                #445

                @cash
                Erstmal vielen Dank für die ganze Mühe die Du schon in das Script eingebracht hast.

                Ich nutze Deinen Script seit V1.20 mit mehreren Pushover Instanzen. Nun habe ich auf 1.62 gewechselt es gibt ein Problem, wo ich nicht hinter komme.
                Alle Meldungen werden bei mir nur über eine pushover Instanz gesendet (pushover.3) bei mir prio 0.

                Eingestellt habe ich meiner Meinung alles richtig.

                const Version = 1.62;
                const logging = true; //Sollte immer auf true stehen. Bei false wird garnicht protokolliert
                const debugging = true; //true protokolliert viele zusätzliche Infos
                const find_bug = false; //erhöht das Logging wird nur verwendet wenn ein aktulles Bug gesucht wird
                const show_each_device = false; //zeigt alle verfügbaren Datenpunkte je Device
                
                const autoAck = true; //Löschen bestätigbarer Kommunikationsstörungen (true = an, false = aus)
                
                const observation = true; //Dauerhafte Überwachung der Geräte auf Servicemeldungen aktiv (true = aktiv // false =inaktiv)
                const onetime = true; //Prüft beim Script Start ob derzeit Geräte eine Servicemeldung haben
                const with_time = false; //Hängt die Uhrzeit an die Serviemeldung
                
                //Geräte die nicht überwacht werden sollen. Komma getrennt erfassen
                const no_observation = 'LEQ092862x9, XXX';
                
                //Instanz Cuxd ausschließen. Instanz als Zahl z. B. '1' oder bei Nichtnutzung hohe Nr eintragen z. B. '9'
                const CUXD = '1';
                
                //pro Fehlertyp kann eine andere Prio genutzt werden
                const prio_LOWBAT = 2;
                const prio_UNREACH = 0;
                const prio_STICKY_UNREACH = 0;
                const prio_CONFIG_PENDING = -1;
                const prio_UPDATE_PENDING = -1;
                const prio_DEVICE_IN_BOOTLOADER = 0;
                const prio_ERROR = 1;
                const prio_ERROR_CODE = 1;
                const prio_FAULT_REPORTING = 0;
                const prio_SABOTAGE= 2;
                const prio_ERROR_NON_FLAT_POSITIONING = 0;
                
                //Variablen für Servicemeldung in Objekt schreiben // Wenn einer Meldung auftritt wird diese in ein Textfeld geschrieben. z. B. für vis
                const write_message = false; // true schreibt beim auftreten einer Servicemeldung die Serviemeldung in ein Objekt
                const id_Text_Servicemeldung = ''; // Objekt wo die Servicemeldung hingeschrieben werden soll
                
                //Variablen für Pushover
                const sendpush = true; //true = verschickt per Pushover Nachrchten // false = Pushover wird nicht benutzt
                const pushover_Instanz0 = 'pushover.3'; // Pushover instance für Pio = 0
                const pushover_Instanz1 = 'pushover.4'; // Pushover instance für Pio = 1
                const pushover_Instanz2 = 'pushover.5'; // Pushover instance für Pio = 2
                const pushover_Instanz3 = 'pushover.2'; // Pushover instance für Pio = -1 oder -2
                let prio = -2; //nicht verändern die höchste Prio nach Fehlertyp wird verwendet
                let titel;
                let message;
                let device = 'All'; //Welches Gerät soll die Nachricht bekommen
                //let _device = 'All';
                

                pushover.JPG

                LOG.JPG

                Der Script ist bei mir im Script-Adapter im Root-Verzeichnis abgelegt. JS-Controller ist 1.5.14.
                Node.js v8.15.1, NPM 6.4.1.
                Wie gesagt, bei V1.20 läuft alles mit den 4 pushover Instanzen für die Servicemeldungen.

                Vielen Dank

                cashC sigi234S 2 Antworten Letzte Antwort
                0
                • K Kaschi68

                  @cash
                  Erstmal vielen Dank für die ganze Mühe die Du schon in das Script eingebracht hast.

                  Ich nutze Deinen Script seit V1.20 mit mehreren Pushover Instanzen. Nun habe ich auf 1.62 gewechselt es gibt ein Problem, wo ich nicht hinter komme.
                  Alle Meldungen werden bei mir nur über eine pushover Instanz gesendet (pushover.3) bei mir prio 0.

                  Eingestellt habe ich meiner Meinung alles richtig.

                  const Version = 1.62;
                  const logging = true; //Sollte immer auf true stehen. Bei false wird garnicht protokolliert
                  const debugging = true; //true protokolliert viele zusätzliche Infos
                  const find_bug = false; //erhöht das Logging wird nur verwendet wenn ein aktulles Bug gesucht wird
                  const show_each_device = false; //zeigt alle verfügbaren Datenpunkte je Device
                  
                  const autoAck = true; //Löschen bestätigbarer Kommunikationsstörungen (true = an, false = aus)
                  
                  const observation = true; //Dauerhafte Überwachung der Geräte auf Servicemeldungen aktiv (true = aktiv // false =inaktiv)
                  const onetime = true; //Prüft beim Script Start ob derzeit Geräte eine Servicemeldung haben
                  const with_time = false; //Hängt die Uhrzeit an die Serviemeldung
                  
                  //Geräte die nicht überwacht werden sollen. Komma getrennt erfassen
                  const no_observation = 'LEQ092862x9, XXX';
                  
                  //Instanz Cuxd ausschließen. Instanz als Zahl z. B. '1' oder bei Nichtnutzung hohe Nr eintragen z. B. '9'
                  const CUXD = '1';
                  
                  //pro Fehlertyp kann eine andere Prio genutzt werden
                  const prio_LOWBAT = 2;
                  const prio_UNREACH = 0;
                  const prio_STICKY_UNREACH = 0;
                  const prio_CONFIG_PENDING = -1;
                  const prio_UPDATE_PENDING = -1;
                  const prio_DEVICE_IN_BOOTLOADER = 0;
                  const prio_ERROR = 1;
                  const prio_ERROR_CODE = 1;
                  const prio_FAULT_REPORTING = 0;
                  const prio_SABOTAGE= 2;
                  const prio_ERROR_NON_FLAT_POSITIONING = 0;
                  
                  //Variablen für Servicemeldung in Objekt schreiben // Wenn einer Meldung auftritt wird diese in ein Textfeld geschrieben. z. B. für vis
                  const write_message = false; // true schreibt beim auftreten einer Servicemeldung die Serviemeldung in ein Objekt
                  const id_Text_Servicemeldung = ''; // Objekt wo die Servicemeldung hingeschrieben werden soll
                  
                  //Variablen für Pushover
                  const sendpush = true; //true = verschickt per Pushover Nachrchten // false = Pushover wird nicht benutzt
                  const pushover_Instanz0 = 'pushover.3'; // Pushover instance für Pio = 0
                  const pushover_Instanz1 = 'pushover.4'; // Pushover instance für Pio = 1
                  const pushover_Instanz2 = 'pushover.5'; // Pushover instance für Pio = 2
                  const pushover_Instanz3 = 'pushover.2'; // Pushover instance für Pio = -1 oder -2
                  let prio = -2; //nicht verändern die höchste Prio nach Fehlertyp wird verwendet
                  let titel;
                  let message;
                  let device = 'All'; //Welches Gerät soll die Nachricht bekommen
                  //let _device = 'All';
                  

                  pushover.JPG

                  LOG.JPG

                  Der Script ist bei mir im Script-Adapter im Root-Verzeichnis abgelegt. JS-Controller ist 1.5.14.
                  Node.js v8.15.1, NPM 6.4.1.
                  Wie gesagt, bei V1.20 läuft alles mit den 4 pushover Instanzen für die Servicemeldungen.

                  Vielen Dank

                  cashC Offline
                  cashC Offline
                  cash
                  Most Active
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #446

                  @Kaschi68 Obwohl Du eine LOWBAT hast kommt es über die Instanz 3? Theoretisch sehen die Einstellungen gut aus. Welche Servicemeldung hast Du wo der Fehler auftritt?

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • K Kaschi68

                    @cash
                    Erstmal vielen Dank für die ganze Mühe die Du schon in das Script eingebracht hast.

                    Ich nutze Deinen Script seit V1.20 mit mehreren Pushover Instanzen. Nun habe ich auf 1.62 gewechselt es gibt ein Problem, wo ich nicht hinter komme.
                    Alle Meldungen werden bei mir nur über eine pushover Instanz gesendet (pushover.3) bei mir prio 0.

                    Eingestellt habe ich meiner Meinung alles richtig.

                    const Version = 1.62;
                    const logging = true; //Sollte immer auf true stehen. Bei false wird garnicht protokolliert
                    const debugging = true; //true protokolliert viele zusätzliche Infos
                    const find_bug = false; //erhöht das Logging wird nur verwendet wenn ein aktulles Bug gesucht wird
                    const show_each_device = false; //zeigt alle verfügbaren Datenpunkte je Device
                    
                    const autoAck = true; //Löschen bestätigbarer Kommunikationsstörungen (true = an, false = aus)
                    
                    const observation = true; //Dauerhafte Überwachung der Geräte auf Servicemeldungen aktiv (true = aktiv // false =inaktiv)
                    const onetime = true; //Prüft beim Script Start ob derzeit Geräte eine Servicemeldung haben
                    const with_time = false; //Hängt die Uhrzeit an die Serviemeldung
                    
                    //Geräte die nicht überwacht werden sollen. Komma getrennt erfassen
                    const no_observation = 'LEQ092862x9, XXX';
                    
                    //Instanz Cuxd ausschließen. Instanz als Zahl z. B. '1' oder bei Nichtnutzung hohe Nr eintragen z. B. '9'
                    const CUXD = '1';
                    
                    //pro Fehlertyp kann eine andere Prio genutzt werden
                    const prio_LOWBAT = 2;
                    const prio_UNREACH = 0;
                    const prio_STICKY_UNREACH = 0;
                    const prio_CONFIG_PENDING = -1;
                    const prio_UPDATE_PENDING = -1;
                    const prio_DEVICE_IN_BOOTLOADER = 0;
                    const prio_ERROR = 1;
                    const prio_ERROR_CODE = 1;
                    const prio_FAULT_REPORTING = 0;
                    const prio_SABOTAGE= 2;
                    const prio_ERROR_NON_FLAT_POSITIONING = 0;
                    
                    //Variablen für Servicemeldung in Objekt schreiben // Wenn einer Meldung auftritt wird diese in ein Textfeld geschrieben. z. B. für vis
                    const write_message = false; // true schreibt beim auftreten einer Servicemeldung die Serviemeldung in ein Objekt
                    const id_Text_Servicemeldung = ''; // Objekt wo die Servicemeldung hingeschrieben werden soll
                    
                    //Variablen für Pushover
                    const sendpush = true; //true = verschickt per Pushover Nachrchten // false = Pushover wird nicht benutzt
                    const pushover_Instanz0 = 'pushover.3'; // Pushover instance für Pio = 0
                    const pushover_Instanz1 = 'pushover.4'; // Pushover instance für Pio = 1
                    const pushover_Instanz2 = 'pushover.5'; // Pushover instance für Pio = 2
                    const pushover_Instanz3 = 'pushover.2'; // Pushover instance für Pio = -1 oder -2
                    let prio = -2; //nicht verändern die höchste Prio nach Fehlertyp wird verwendet
                    let titel;
                    let message;
                    let device = 'All'; //Welches Gerät soll die Nachricht bekommen
                    //let _device = 'All';
                    

                    pushover.JPG

                    LOG.JPG

                    Der Script ist bei mir im Script-Adapter im Root-Verzeichnis abgelegt. JS-Controller ist 1.5.14.
                    Node.js v8.15.1, NPM 6.4.1.
                    Wie gesagt, bei V1.20 läuft alles mit den 4 pushover Instanzen für die Servicemeldungen.

                    Vielen Dank

                    sigi234S Online
                    sigi234S Online
                    sigi234
                    Forum Testing Most Active
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #447

                    @Kaschi68

                    Bitte benutzt die Code Tags Funktion -> </>
                    Hier gehts zur Hilfe.

                    Bitte benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
                    Immer Daten sichern!

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    1
                    • K Offline
                      K Offline
                      Kaschi68
                      schrieb am zuletzt editiert von Kaschi68
                      #448

                      @cash

                      Also egal welche Servicemeldung ausgelöst wird, LOWBAT, UNREACH, ERROR usw. wird über pushover.3, also Prio = 0 verschickt.
                      Wie gesagt, deaktiviere ich 1.62 und aktiviere 1.20 bekomme ich die Meldungen über mehrere Instanzen.

                      Danke und schönen Abend

                      LOG.JPG

                      cashC 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • K Kaschi68

                        @cash

                        Also egal welche Servicemeldung ausgelöst wird, LOWBAT, UNREACH, ERROR usw. wird über pushover.3, also Prio = 0 verschickt.
                        Wie gesagt, deaktiviere ich 1.62 und aktiviere 1.20 bekomme ich die Meldungen über mehrere Instanzen.

                        Danke und schönen Abend

                        LOG.JPG

                        cashC Offline
                        cashC Offline
                        cash
                        Most Active
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #449

                        @Kaschi68 Ok kann den Fehler bestätigen. Mit der nächsten Version ist er dann hoffentlich weg....

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        1
                        • K Offline
                          K Offline
                          Kaschi68
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #450

                          @cash

                          Klasse, hier noch zwei Batterieaktualisierungen :

                          let lr3x1 = ['HmIP-RCB1' ,.....
                          let lr3x2 = ['ALPHA-IP-RBG' ,....
                          

                          Danke und Gruß.....

                          Z 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • K Kaschi68

                            @cash

                            Klasse, hier noch zwei Batterieaktualisierungen :

                            let lr3x1 = ['HmIP-RCB1' ,.....
                            let lr3x2 = ['ALPHA-IP-RBG' ,....
                            

                            Danke und Gruß.....

                            Z Offline
                            Z Offline
                            zahnheinrich
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #451

                            @cash
                            Habe die neueste Version 1.62 installiert und bekomme wieder den bekannten CUXD Fehler beim Start:

                            vascript.0	2019-11-21 15:24:12.688	error	(195) at ContextifyScript.Script.runInContext (vm.js:59:29)
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:12.688	error	(195) at script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:2103:5
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:12.688	error	(195) at Servicemeldung (script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:669:20)
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) at Object.result.each (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.javascript/lib/sandbox.js:808:29)
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) at script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:670:74
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) TypeError: Cannot read property 'common' of null
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) ^
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) common_name = getObject(id.substring(0, id.lastIndexOf('.') - 2)).common.name;
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:12.686	error	(195) script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive: script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:670
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:12.685	warn	(195) Object "hm-rpc.0.CUX2801002" does not exist
                            javascript.0	2019-11-21 15:24:11.655	info	(195) Start javascript script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive
                            

                            CUXD läuft bei mir unter hm-rpc2.

                            Im script eingetragen:

                            //Instanz Cuxd ausschließen. Instanz als Zahl z. B. '1' oder bei Nichtnutzung hohe Nr eintragen z. B. '9'
                            const CUXD = '2'
                            

                            Das im log angemeckerte Gerät "hm-rpc.0.CUX2801002" gibt es in der Tat nicht, wohl aber das Gerät "hm-rpc.2.CUX2801002".

                            MfG Ulrich

                            cashC 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • Z zahnheinrich

                              @cash
                              Habe die neueste Version 1.62 installiert und bekomme wieder den bekannten CUXD Fehler beim Start:

                              vascript.0	2019-11-21 15:24:12.688	error	(195) at ContextifyScript.Script.runInContext (vm.js:59:29)
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:12.688	error	(195) at script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:2103:5
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:12.688	error	(195) at Servicemeldung (script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:669:20)
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) at Object.result.each (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.javascript/lib/sandbox.js:808:29)
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) at script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:670:74
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) TypeError: Cannot read property 'common' of null
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) ^
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:12.687	error	(195) common_name = getObject(id.substring(0, id.lastIndexOf('.') - 2)).common.name;
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:12.686	error	(195) script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive: script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:670
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:12.685	warn	(195) Object "hm-rpc.0.CUX2801002" does not exist
                              javascript.0	2019-11-21 15:24:11.655	info	(195) Start javascript script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive
                              

                              CUXD läuft bei mir unter hm-rpc2.

                              Im script eingetragen:

                              //Instanz Cuxd ausschließen. Instanz als Zahl z. B. '1' oder bei Nichtnutzung hohe Nr eintragen z. B. '9'
                              const CUXD = '2'
                              

                              Das im log angemeckerte Gerät "hm-rpc.0.CUX2801002" gibt es in der Tat nicht, wohl aber das Gerät "hm-rpc.2.CUX2801002".

                              cashC Offline
                              cashC Offline
                              cash
                              Most Active
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #452

                              @zahnheinrich Den Fehler hast Du schon selber gefunden. Ich verstehe nicht was bei Euren System falsch läuft. Wie kann ein cuxd Gerät was es nicht gibt und wofür die Instanz nicht konfiguriert ist angelegt werden? Mach doch mal ein Fehler bei github auf das immer cuxd Geräte angelegt werden die es nicht gibt...

                              Lösung erstmal Gerät unter der falschen Instanz löschen...

                              Werde heute Abend noch die aktuelle Version hochladen.

                              Z 1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • cashC cash

                                @zahnheinrich Den Fehler hast Du schon selber gefunden. Ich verstehe nicht was bei Euren System falsch läuft. Wie kann ein cuxd Gerät was es nicht gibt und wofür die Instanz nicht konfiguriert ist angelegt werden? Mach doch mal ein Fehler bei github auf das immer cuxd Geräte angelegt werden die es nicht gibt...

                                Lösung erstmal Gerät unter der falschen Instanz löschen...

                                Werde heute Abend noch die aktuelle Version hochladen.

                                Z Offline
                                Z Offline
                                zahnheinrich
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #453

                                @cash
                                wie schon oben geschrieben: Das Gerät existiert NICHT in hm-rpc0 !!

                                MfG Ulrich

                                cashC 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • Z zahnheinrich

                                  @cash
                                  wie schon oben geschrieben: Das Gerät existiert NICHT in hm-rpc0 !!

                                  cashC Offline
                                  cashC Offline
                                  cash
                                  Most Active
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #454

                                  @zahnheinrich das hast das Script ermittelt ein Gerät unter der Instanz 0 welches in den Objekten definitiv nicht vorhanden ist? Würde mich jetzt erstmal sehr stark wundern.

                                  Mach mal Screenshots vom Objektbaum von beiden Instanzen? Die Version die Du vorher hattest hat keinen Fehler gemeldet?

                                  Z 1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • cashC cash

                                    @zahnheinrich das hast das Script ermittelt ein Gerät unter der Instanz 0 welches in den Objekten definitiv nicht vorhanden ist? Würde mich jetzt erstmal sehr stark wundern.

                                    Mach mal Screenshots vom Objektbaum von beiden Instanzen? Die Version die Du vorher hattest hat keinen Fehler gemeldet?

                                    Z Offline
                                    Z Offline
                                    zahnheinrich
                                    schrieb am zuletzt editiert von zahnheinrich
                                    #455

                                    @cash
                                    Habe das script nochmal neu gestartet.
                                    Jetzt meckert er nicht mehr das nicht vorhandene Gerät an, sondern:

                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:54.267	error	(4347) at ContextifyScript.Script.runInContext (vm.js:59:29)
                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:54.266	error	(4347) at script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:2103:5
                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:54.266	error	(4347) at Servicemeldung (script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:669:20)
                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:54.266	error	(4347) at Object.result.each (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.javascript/lib/sandbox.js:808:29)
                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:54.265	error	(4347) at script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:674:76
                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:54.265	error	(4347) TypeError: Cannot read property 'TYPE' of undefined
                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:54.264	error	(4347) ^
                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:54.264	error	(4347) native_type = getObject(id.substring(0, id.lastIndexOf('.') - 2)).native.TYPE;
                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:54.263	error	(4347) script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive: script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:674
                                    javascript.0	2019-11-21 18:35:53.008	info	(4347) Start javascript script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive
                                    

                                    Bei mir läuft übrigens js-contoller 2.1.0,
                                    alle Adapter up to date.

                                    In der alten Version kam auch ein Fehler im Zusammenhang mit CuxD.
                                    Hatte daher das script disabled und wollte jetzt mit der neuen Version einen neuen Anlauf nehmen.

                                    MfG Ulrich

                                    cashC 1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • Z zahnheinrich

                                      @cash
                                      Habe das script nochmal neu gestartet.
                                      Jetzt meckert er nicht mehr das nicht vorhandene Gerät an, sondern:

                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:54.267	error	(4347) at ContextifyScript.Script.runInContext (vm.js:59:29)
                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:54.266	error	(4347) at script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:2103:5
                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:54.266	error	(4347) at Servicemeldung (script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:669:20)
                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:54.266	error	(4347) at Object.result.each (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.javascript/lib/sandbox.js:808:29)
                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:54.265	error	(4347) at script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:674:76
                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:54.265	error	(4347) TypeError: Cannot read property 'TYPE' of undefined
                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:54.264	error	(4347) ^
                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:54.264	error	(4347) native_type = getObject(id.substring(0, id.lastIndexOf('.') - 2)).native.TYPE;
                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:54.263	error	(4347) script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive: script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive:674
                                      javascript.0	2019-11-21 18:35:53.008	info	(4347) Start javascript script.js.common.Verschiedenes.Fehelermedungen_Allinclusive
                                      

                                      Bei mir läuft übrigens js-contoller 2.1.0,
                                      alle Adapter up to date.

                                      In der alten Version kam auch ein Fehler im Zusammenhang mit CuxD.
                                      Hatte daher das script disabled und wollte jetzt mit der neuen Version einen neuen Anlauf nehmen.

                                      cashC Offline
                                      cashC Offline
                                      cash
                                      Most Active
                                      schrieb am zuletzt editiert von
                                      #456

                                      @zahnheinrich Bitte mal aktuelle Version von gitub verwenden. Die wird das Problem vermutlich nicht lösen.

                                      Wenn der Fehler dort noch auftaucht. Script stoppen. hm.0 Adapter stoppen. Alle Objekte unter hm.0 löschen und Script starten. Wenn der Fehler dann auftritt bitte Log. Wenn nicht. Script stoppen.Adapter starten und wenn alle Objekte wieder angelegt sind das Script starten. Wenn der Fehler dann noch auftritt brauche ich das Log und Screenshots...

                                      @All Neue Version auf github. Behebt die Probleme der vergangen Tage also Push immer mit Prio 0 und Batterieupdate

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • K Offline
                                        K Offline
                                        Kaschi68
                                        schrieb am zuletzt editiert von
                                        #457

                                        @cash

                                        Hallo, gerade mal den neuen Script gestartet. Dann in den Objekten den Status bei LOWBATT auf "1" geändert. Push kommt nach wie vor bei mir nur in Prio 0 an. Obwohl LOWBAT bei mir auf Prio 2 steht.

                                        Kann das am JS-Controller liegen ?

                                        Danke und Gruß

                                        cashC 1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • K Kaschi68

                                          @cash

                                          Hallo, gerade mal den neuen Script gestartet. Dann in den Objekten den Status bei LOWBATT auf "1" geändert. Push kommt nach wie vor bei mir nur in Prio 0 an. Obwohl LOWBAT bei mir auf Prio 2 steht.

                                          Kann das am JS-Controller liegen ?

                                          Danke und Gruß

                                          cashC Offline
                                          cashC Offline
                                          cash
                                          Most Active
                                          schrieb am zuletzt editiert von
                                          #458

                                          @Kaschi68 Lösch mal die Zeile 1989. (Da sollte prio = 0; stehen) Derzeit ist der Fehler nur unter bestimmten Konstelationen behoben :-).

                                          Ich denke wenn Du die löscht könnte es gehen. Ansonsten müsste ich nochmal ein paar Log Einträge einbauen

                                          1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          829

                                          Online

                                          32.4k

                                          Benutzer

                                          81.5k

                                          Themen

                                          1.3m

                                          Beiträge
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Ungelesen 0
                                          • Kategorien
                                          • Unreplied
                                          • Beliebt
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe