Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Test Adapter Grünbeck v0.0.x

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.7k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.2k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.2k

Test Adapter Grünbeck v0.0.x

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Tester
gruenbeckgrünbecksc18sc23
506 Beiträge 57 Kommentatoren 118.8k Aufrufe 52 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • A Offline
    A Offline
    ArnoD
    schrieb am zuletzt editiert von ArnoD
    #30

    @tombox kann es sein das zu viele Abfragen in zu kurzer Zeit an die Grünbeck gesendet werden. Der Fehler "socket hang up" deutet jedenfalls darauf hin. Das hatte ich nur wenn der Webserver der Grünbeck alle weiteren anfragen blockiert.
    ioBroker.png

    Die Abfrage vom aktuellen Durchfluss ist hier anscheinend die Ursache.

    T 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • A ArnoD

      @tombox kann es sein das zu viele Abfragen in zu kurzer Zeit an die Grünbeck gesendet werden. Der Fehler "socket hang up" deutet jedenfalls darauf hin. Das hatte ich nur wenn der Webserver der Grünbeck alle weiteren anfragen blockiert.
      ioBroker.png

      Die Abfrage vom aktuellen Durchfluss ist hier anscheinend die Ursache.

      T Offline
      T Offline
      tombox
      schrieb am zuletzt editiert von
      #31

      @ArnoD Das stimmt ich habe jetzt auch mehr dieser Überlastungen drin. Ich habe mal auf 5sek erhöht mal sehen wie er so die nächsten Stunden zurecht kommt.
      Gibt es schon ein Formel für das Schleichwasser? Denn der aktuelle Durchfluss ist doch das gesamte Wasser nicht nur das Weichwasser?

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • A Offline
        A Offline
        ArnoD
        schrieb am zuletzt editiert von
        #32

        Ja, es ist dieselbe Formel wie beim Wasserverbrauch. Aber das Problem ist der Durchflusszähler der Grünbeck Anlage.
        Der Durchflusszähler kann nur das Weichwasser messen und das auch erst ab einer gewissen Menge.
        Ich war gerade dabei zu testen, was hier möglich ist.
        Der Durchflusszähler hat eine Messtoleranz von 0,02 m³/h, was somit eine sichere Detektierung ab 0,03 m³/h möglich macht.
        Zusammengefasst ist bei 0,03 m³ Weichwasser reden wir bei mir (22°dH auf 5°dH) von ca. 39 l/h Verschnittwasser, da kann man von Schleichwasser nicht mehr reden.
        Es würde aber meiner Meinung nach trotzdem Sinn machen, da eine Warnung immer besser ist als gar keine Anzeige.
        Es muss nur jedem klar sein das die die Warnung erst bei Wasserverlusten über 40 l/h sicher angezeigt werden kann und das ist eine Menge Wasser.

        T 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • A ArnoD

          Ja, es ist dieselbe Formel wie beim Wasserverbrauch. Aber das Problem ist der Durchflusszähler der Grünbeck Anlage.
          Der Durchflusszähler kann nur das Weichwasser messen und das auch erst ab einer gewissen Menge.
          Ich war gerade dabei zu testen, was hier möglich ist.
          Der Durchflusszähler hat eine Messtoleranz von 0,02 m³/h, was somit eine sichere Detektierung ab 0,03 m³/h möglich macht.
          Zusammengefasst ist bei 0,03 m³ Weichwasser reden wir bei mir (22°dH auf 5°dH) von ca. 39 l/h Verschnittwasser, da kann man von Schleichwasser nicht mehr reden.
          Es würde aber meiner Meinung nach trotzdem Sinn machen, da eine Warnung immer besser ist als gar keine Anzeige.
          Es muss nur jedem klar sein das die die Warnung erst bei Wasserverlusten über 40 l/h sicher angezeigt werden kann und das ist eine Menge Wasser.

          T Offline
          T Offline
          tombox
          schrieb am zuletzt editiert von
          #33

          @ArnoD Ich denke bei 40l/h baut man vielleicht eine falsche Sicherheit auf. Da macht es sicher mehr Sinn Wasserdetektoren zu verteilen. Weil 40l/h bemerkt man auch ohne ioBroker.

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • A Offline
            A Offline
            ArnoD
            schrieb am zuletzt editiert von
            #34

            Ich würde bei der Abfragerate nicht unter 15 sek. gehen. Habe da einige Zeit mit Tests verbracht und erst mit 15 sek. konnte ich sicher sein, dass der Fehler nicht mehr auftritt.
            Es gibt auch keinen wirklichen Grund um einen Wert schneller zu aktualisieren, da die Durchflussmessung eigentlich nicht wirklich aussagekräftig ist.

            T 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • A ArnoD

              Ich würde bei der Abfragerate nicht unter 15 sek. gehen. Habe da einige Zeit mit Tests verbracht und erst mit 15 sek. konnte ich sicher sein, dass der Fehler nicht mehr auftritt.
              Es gibt auch keinen wirklichen Grund um einen Wert schneller zu aktualisieren, da die Durchflussmessung eigentlich nicht wirklich aussagekräftig ist.

              T Offline
              T Offline
              tombox
              schrieb am zuletzt editiert von
              #35

              @ArnoD Ich weiß wäre aber trotzdem nett wenn man sieht wann wasser verbraucht wird und wenn nur ein Wert alle 5 sek abgerufene wird ist es was anderes als 20. Ich habe mal auf 5 sek kannst ja auch nochmal neu installieren wie er sich so über Nacht verhält

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • A Offline
                A Offline
                ArnoD
                schrieb am zuletzt editiert von
                #36

                Ich muss meinen Satz oben etwas korrigieren, der Durchflusszähler hat natürlich eine geringere Messtoleranz, was ich meinte, war die Anzeigetoleranz über die Schnittstelle, da schwankt der Wert um 0,02 m³/h.

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • A Offline
                  A Offline
                  ArnoD
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #37

                  @tombox der State newError ist jetzt ein String, was eigentlich auch kein Problem wäre. Wie kann man in Vis das abfragen?? Wenn der State 0 ist, geht das noch, aber wenn er einen Fehler anzeigt, wird er ja nicht 1 oder true so das ich es mit meinem Widget ValueList HTML Style nicht mehr farblich anzeigen kann.

                  T 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • S schmid_no1

                    @smartboart das könnte ich nicht feststellen
                    Aber tombox wird das sicher auch bald angehen

                    smartboartS Offline
                    smartboartS Offline
                    smartboart
                    schrieb am zuletzt editiert von smartboart
                    #38

                    @schmid_no1 OK, also wenn du abends ins Bett gehst und hast z. B frisch regeneriert mit 100 % Verfügbarkeit hast du morgens nicht 99?
                    Hast du dann immer noch 100%? Muss mir mal abends den Wasserverbrauch und restkapazitaet notieren und morgens mal checken...
                    Dumm nur das meine Frau immer vor mir wach ist...@ArnoD
                    @tombox
                    Meine idee war, wenn die restkapazitaet abnimmtumm nur das meine Frau immer vor mir wach ist... ohne registrierten wasserverbrauch... Dann könnte es sich um schleichwasser handeln

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • A Offline
                      A Offline
                      ArnoD
                      schrieb am zuletzt editiert von ArnoD
                      #39

                      @smartboart bei mir wir zuerst 100% und dann auch die 99% ohne Wasserverbrauch angezeigt.

                      smartboartS 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • A ArnoD

                        @smartboart bei mir wir zuerst 100% und dann auch die 99% ohne Wasserverbrauch angezeigt.

                        smartboartS Offline
                        smartboartS Offline
                        smartboart
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #40

                        @ArnoD OK dann ist das keine Option... Aber beruhigt bin ich trotzdem... Dachte schon da lläuft was weg... Werde morgen meine vis auf den Adapter umstellen, damit ich vernünftig mit testen kann...

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • A Offline
                          A Offline
                          ArnoD
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #41

                          @smartboart
                          Was sich auch durch die Anzeigetoleranz erklären lässt. 1% von 500 l je nach Kapazitätszahl sind 5 l und die Anzeigeungenauigkeit beim Durchfluss sind schon 20l

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • smartboartS Offline
                            smartboartS Offline
                            smartboart
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #42

                            Wenn wir hier mit fertig sind bzw. Ne stabile Basis haben und das schleichwasser nicht vernünftig abfangen koennen... Was haltet ihr davon wenn wir gemeinsam an einem Adapter fuer den grohe sense arbeiten... Das Ding ist echt gut aber funktioniert nur ueber cloud.. Das ist fuer mich kein Thema... Habe alles offline arbeite nur mit VPN...

                            T 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • A Offline
                              A Offline
                              ArnoD
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #43

                              Den habe ich leider nicht zum testen, verwende den HomeMatic Funk-Wassermelder HM-Sec-WDS-2

                              smartboartS 1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • A ArnoD

                                @tombox der State newError ist jetzt ein String, was eigentlich auch kein Problem wäre. Wie kann man in Vis das abfragen?? Wenn der State 0 ist, geht das noch, aber wenn er einen Fehler anzeigt, wird er ja nicht 1 oder true so das ich es mit meinem Widget ValueList HTML Style nicht mehr farblich anzeigen kann.

                                T Offline
                                T Offline
                                tombox
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #44

                                @ArnoD Ich habe die sates bei new Error angepasst. Einfach nochmal installieren den newError state per Hand löschen und die Instanz neustarten
                                wenn ich den aktuellen Wasserdurchfluss haben möchte dann müsste ich nur rechnen den Erhoehungswert * aktuellen Durchfluss?

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • smartboartS smartboart

                                  Wenn wir hier mit fertig sind bzw. Ne stabile Basis haben und das schleichwasser nicht vernünftig abfangen koennen... Was haltet ihr davon wenn wir gemeinsam an einem Adapter fuer den grohe sense arbeiten... Das Ding ist echt gut aber funktioniert nur ueber cloud.. Das ist fuer mich kein Thema... Habe alles offline arbeite nur mit VPN...

                                  T Offline
                                  T Offline
                                  tombox
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #45

                                  @smartboart Also ich werde wohl in Richtung Xiaomi Wasser Sensor gehen für 12€ anstatt dem Grohe für 50€

                                  smartboartS 1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • A ArnoD

                                    Den habe ich leider nicht zum testen, verwende den HomeMatic Funk-Wassermelder HM-Sec-WDS-2

                                    smartboartS Offline
                                    smartboartS Offline
                                    smartboart
                                    schrieb am zuletzt editiert von
                                    #46

                                    @ArnoD habe ich auch noch nicht aber waere halt ne Investition... Damit kann man auch das Wasser abschalten... Egal stellen wir das nach hinten.. Hat hier nicht verloren...

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • T tombox

                                      @smartboart Also ich werde wohl in Richtung Xiaomi Wasser Sensor gehen für 12€ anstatt dem Grohe für 50€

                                      smartboartS Offline
                                      smartboartS Offline
                                      smartboart
                                      schrieb am zuletzt editiert von smartboart
                                      #47

                                      @tombox nen wasser sensor habe ich auch auch schon liegen... Aber der überwacht ja nur im Keller am wasseranschluss bzw. Leckage. Der grohe kostet auch noch mehr.. Meine nicht den sensor sondern den durchflusswaechter mit absperrventil und app Steuerung!Screenshot_20190330_192202_com.android.gallery3d.jpg

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • A Offline
                                        A Offline
                                        ArnoD
                                        schrieb am zuletzt editiert von ArnoD
                                        #48

                                        @tombox ja ist richtig. Aber nicht vergessen, dass es sich nur um einen errechneten Wert handelt, der nicht zu 100% mit dem tatsächlichen Durchfluss übereinstimmt. Ich habe erst jetzt bemerkt, dass du anscheinend das Passwort zum Zurücksetzen des Fehlerspeichers hast :-) Konnte ich bis heute noch nirgends finden, jetzt weiss ich zumindest das es mit D_M_3_3 geht :grin:

                                        @smartboart ok bin auch von dem Sensor ausgegangen. Das liest sich vielversprechend :-)

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • T Offline
                                          T Offline
                                          tombox
                                          schrieb am zuletzt editiert von
                                          #49

                                          Ich werde das mal mit reinnehmen.
                                          Aber würde für sowas nicht ein elektronisches Absperrventil auch reichen.

                                          smartboartS 1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          687

                                          Online

                                          32.4k

                                          Benutzer

                                          81.5k

                                          Themen

                                          1.3m

                                          Beiträge
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Ungelesen 0
                                          • Kategorien
                                          • Unreplied
                                          • Beliebt
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe