Monatsrückblick Oktober 2026 ist online!

[Homoran]

@Eistee sagte:

Eine Einstellung des Admin Adapter hat in der Regel keine Auswirkung auf andere Adapter.

Der Admin ist aber nun mal auch für die Administration systemweiter Einstellungen zuständig.
Insofern wäre dort der richtige Platz diese Checkbox auch systemweit zu nutzen.

Dann wäre auch die Diskussion

@Eistee sagte:

erst punkt für punkt einzeln von den Usern freigeschaltet werden

Zu müssen

[MartinP]

@Asgothian Naja, wenn aber von einem Adapter keine Instanz installiert wird, gibt es selten so viele verbleibende Spuren, wie es bei der KI Integration.

Halte das aber für ein kosmetisches Problem.

Die eingeschobenen Zeilen im Javascript-Editor sind etwas lästiger, aber da nutze ich eh VSCode

[Eistee]

iobroker beinhaltet keine KI! Es beinhaltet die möglichkeit mit einer externen KI zu arbeiten. Diese muss konfiguriert werden. Ohne das gibt es keine KI!

[MartinP]

Es geht darum, dass die Haken und Ösen für die KI-Integration sichtbar sind, trotzdem die KI nicht konfiguriert ist.

[Eistee]

Ja im Windows ist auch ein Browser installiert auch wenn du kein Netzwerk hast

[fastfoot]

@Asgothian sagte:

Der Editor hatte dieses feature vorher nicht

ich bin von einem Update ausgegangen. Wenn nicht wird man das bestimmt abstellen können.

Jein - ich bin auf eine Browser gewechselt bei dem ich die KI deaktivieren kann

Mein Einwand bezog sich auf bahnuhr.

Auch das gilt meiner Meinung nach nur so lange wie die KI links nicht überall wie clickbait herum liegen.

Nun, das mag bei Browsern etc. so sein, trifft aber auf den iobroker sicher nicht zu.

Ich will niemandem seine Einstellung absprechen, aber ausser Deinem Einwand ist doch fast nur 'Das will ich aber nicht!' zu lesen. Mit deinem Nachtrag gehe ich absolut konform, ich bin keinesfalls KI-Jünger und sehe die aktuelle allgemeine Entwicklung durchaus kritisch.

[Michael Schmitt]

@Eistee sagte:

Ja im Windows ist auch ein Browser installiert auch wenn du kein Netzwerk hast

Ach der Browser den keiner will und der so tief im System eingegraben ist das man ihn nicht sauber entfernen kann.

@Eistee sagte:

Also Leute ich verstehe euch nicht. wenn ihr keinen fortschritt wollt dann updatet doch einfach nicht und bleibt bei einer alten Version die diese neuen Funktionen nicht hat.

Was ist das für eine Aussage ??

@Eistee sagte:

Wenn euch der Start Button im Windows nicht gefällt könnt ihr auch heute noch Windows 3.11 nutzen...

Ne dann entferne ich das. Zudem geht es nicht nur um einen Button. Deine Vergleiche mit Windows sind auch nicht die besten, wenn man bedenkt was die Leute von der ganzen Bloatware darin halten. Das will auch keiner und wird von den meisten entfernt (wenn es möglich ist)

@Eistee sagte:

Wollt Ihr uns Entwicklern jetzt ernsthaft erzählen das eine Software sich nicht weiterentwickeln darf und alles was an neuen Funktionen jemals in eine Software kommt erst punkt für punkt einzeln von den Usern freigeschaltet werden soll? Willkommen in der Realität in der Software weiterentwickelt wird!!!

Soweit ich mich erinnere wurde gesagt man muß es erstmal aktivieren


"garnichts" kann man aber jetzt schon sehen und ich habe keinen Stecker eingesteckt.

und ich möchte nicht wissen wo das noch überall mit eingebaut wird.

[fastfoot]

@Michael-Schmitt sagte:

Soweit ich mich erinnere...

Das war in einem thread in dem es um den Admin und seinen neuen KI-Assistenten ging! Ich hätte mir die Mühe nicht gemacht, die er (bluefox) sich daraufhin gemacht het, obwohl m.M. nach nicht notwendig. Bezichtige hier also Niemanden der Falschaussage und erinnere dich gefälligst richtig!

Hier geht es um den JS-Adapter, und wie schon einmal gesagt: Einfach nicht klicken, dann ist auch nichts aktiviert.

Vlt. 'bessert' @eistee ja noch nach, ich würde es nicht tun.

[OliverIO]

@fastfoot

aber evtl eine ausblendfunktion?

ein grund weiter oben war wohl bei jemanden, das er den javascript adapter wohl unterwegs auf einem kleinen bildschirm nutzt und das zusätzlich platz wegnimmt, obwohl er es nicht nutzt.

in vscode kann man das ebenfalls ausblenden. es ist ja der selbe editor (monaco), von daher dürfte das schon einbaubar sein.

[Michael Schmitt]

@fastfoot und was denkst du was der KI Assistent ist ? KI ist Ki

@fastfoot sagte:

Bezichtige hier also Niemanden der Falschaussage und erinnere dich gefälligst richtig!

Mach ich das ohhhh

@fastfoot sagte:

Hier geht es um den JS-Adapter

In erster Linie geht es um KI, sicher ist es mir im Javascript das erstemal auf gefallen. Aber warte mal "Woher kommt das ? KI ?". Ist ja mein Beitrag und das war die Frage

EDIT: hier ist der andere Beitrag und das ist genau das was im Javascript zu sehen ist.
https://forum.iobroker.net/topic/84761/neu-im-admin-der-ki-assistant

und das wird sicher auch ncoh in anderen Adaptern einzug finden ;)

[fastfoot]

Du beziehst dich auf den JS-Adapter, mit Bild und in Skripten/Logik. Wenn du über KI im Allgemeinen reden willst, dann nutze dazu einen anderen Thread, bitte. Aber hier Zitate aus anderen Threads zu nutzen um aufzuzeigen dass da wer die Unwahrheit sagt ist nicht ok.

Dein Beitrag hat klar auf das 'was' verwiesen, rot markiert im Bild. Jetzt tu doch nicht so als wäre der Beitrag allgemein gemeint gewesen.

Und der KI-Assistent ist schon lange nicht mehr sichtbar.

Jeder Dev macht in seinem Adapter was er für richtig hält. Ich habe das nicht geprüft ob das der gleiche Assistent ist, im verlinkten Beitrag ging es um ein Feature welches abgeschaltet wurde. Hier hat ein anderer Dev das Feature evtl. benutzt, aber nur @eistee kann das bestätigen oder widerlegen.

Ja, und wenn ich mag dann schreibe ich morgen einen Adapter der das Feature auch hat :-) Und sei es nur um dich zu ärgern, oder weil ich es schlicht sinnvoll finde. Aber den musst du ja nicht installieren, die Wahl hat dir doch niemand genommen und kann das auch nicht tun. Du hältst den Lauf der Technik nicht auf, indem Du mit den Füssen strampelst und schreist: Meine Suppe mag ich nicht! Nein, das war wer anderes.

Ich halte die Diskussion um KI für sehr wichtig, meine Meinung dazu ist kurz gesagt eine nicht so gute. Aber das in einem technik-affinen Forum verhindern zu wollen ist doch öde und auch fehl am Platz. Dennoch gibt es die Plauderecke, da ist so ein Thema besser aufgehoben.

Die Thematik um das Feature im JS-Adapter gehört hier her, aber dann nichts vermischen mit Zitaten welche nicht dazu geschrieben wurden

[Michael Schmitt]

@fastfoot sagte:

Ja, und wenn ich mag dann schreibe ich morgen einen Adapter der das Feature auch hat :-) Und sei es nur um dich zu ärgern

am besten schreib einen Adapter das man so dumme Kommentare nicht mehr lesen muß ;) Würde ich vielleicht sogar nutzen

[fastfoot]

du hast den Punkt nicht geschnallt. iobroker ist ein offenes System, das Core System (js-controller) hat nur bedingt Einfluss auf das was ein Adapter so bietet. Es müsste schon eine Policy geben dass bestimmte Features nicht gewünscht sind, und diese Policy müsste auch mit einigem Aufwand durchgesetzt werden. Ich sehe nicht dass den Aufwand einer der Dev's auf sich nimmt.

Du zitierst bluefox mit zwei Bildchen um zu zeigen dass er die Unwahrheit sagte. Mein Punkt war dass er das nicht getan hat und deshalb auch nicht für neue Adapter/Features gerade stehen kann, die er gar nicht selbst geschrieben hat.

Und den Adapter schreib' mal gerne selbst. Einfacher wäre allerdings die Blockierfunktion des Forums, wenn du kindisch sein willst nur zu, ich verkrafte das :-)

[Michael Schmitt]

Ich bin davon aus gegangen das bluefox den Javascript Adapter betreut. Wenn ich in das changelog schaue sehe ich seinen Namen.
https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/blob/master/README.md

[Eistee]

Ihr werdet es kaum glauben aber an einem offenen System darf jeder programmieren. Einfach auf fork klicken und loslegen.
Und nochmal im iobroker ist keine KI enthalten. Es sind nur Schnittstellen die erstmal inaktiv sind solang keine KI konfiguriert ist. Es bringt nichts immer wieder zu sagen ist der gleiche Assistent oder was weiß ich. Es gibt keinen Assistent in iobroker sondern nur eine Schnittstelle der man sagen muss welche KI sie nutzen soll. Immer irgend welchen blödsinn hier schreiben und und Dinge verteufeln die es gar nicht gibt.

[Homoran]

@Eistee sagte:

Dinge verteufeln die es gar nicht gibt.

Verteufeln macht hier (noch) niemand etwas.

Aber vielleicht ändert sich das noch
https://www.zdfheute.de/wirtschaft/unternehmen/anthropic-ki-gefahren-mitarbeiter-kritik-100.html

Hier geht es darum, dass "die KI" in ioBroker bitte komplett ausgeblendet werden könnte, und die Checkbox dazu im Admin der mögliche und richtige "Button" dafür wäre.

Wenn schon ein zentrales Modul/Schnittstelle/ Steckdose existiert, warum wird diese Checkbox dann nicht auch zentral angewendet

[wendy2702]

@Homoran danke für den ZDF Link.

Hatte ich auch schon überlegt zu posten.

Schon erschreckend wenn der ein oder andere Entwickler selber warnt aber hier das von so vielen „Laien und Fachleuten“ abgefeiert wird.

Wie schon von dem ein oder anderen erwähnt: macht doch den ganzen KI Kram über einen Zentralen Schalter „unsichtbar“, „abschaltbar „ oder wie auch immer man es nennen möchte.

Dann einen Prominenten Hinweis beim Update wo und wie zu verwenden und gut ist.

In diesem Sinne einen schönen Tag

[ticaki]

Euch ist schon klar das man die unnötigen Buttons mit einem Einstellungsschalter entfernen könnte und es nicht nötigt ist da soviel Text zu zu schreiben.

[mcm1957]

Nur falls es in der etwas angewärmten Diskussion untergegangen ist - hier gibts ein Issue dazu
https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/issues/2372
Einfach Upvote wenns wer haben will.

Aufwand diese Anzeige via Einstellungen des Adpaters auszublenden dürfte ja eher gering sein.

Und damits bei @eistee nicht falsch rüber kommt. Deine Arbeit ist voll in Ordnung - für diejenigen die das haben wollen. Niemand will dass das ausgebaut wird (sofern die Dinge nicht merkbar Speicher benötigen auch wenn man sie nicht benutzt). Danke dass du Zeit aufgewendet hast. Aber wer keine AI Einbindung haben will, sollte auch nicht mit Anzeigen belästigt werden. Und so wie es sich hier darstellt ist das keine Einzelmeinung.

[Asgothian]

@mcm1957 sagte:

Nur falls es in der etwas angewärmten Diskussion untergegangen ist - hier gibts ein Issue dazu
https://github.com/ioBroker/ioBroker.javascript/issues/2372
Einfach Upvote wenns wer haben will.

Aufwand diese Anzeige via Einstellungen des Adpaters auszublenden dürfte ja eher gering sein.

Und damits bei @eistee nicht falsch rüber kommt. Deine Arbeit ist voll in Ordnung - für diejenigen die das haben wollen. Niemand will dass das ausgebaut wird (sofern die Dinge nicht merkbar Speicher benötigen auch wenn man sie nicht benutzt). Danke dass du Zeit aufgewendet hast. Aber wer keine AI Einbindung haben will, sollte auch nicht mit Anzeigen belästigt werden. Und so wie es sich hier darstellt ist das keine Einzelmeinung.

Dem ist wenig hinzuzufügen. Hier eine Grundsatzdiskussion über KI, oder Neuerungen oder ähnliches zu führen ist denk ich fehl am Platz, und war wohl auch nicht intention des Thread-Starters.

Trotzdem ist mir ein Punkt noch wichtig - und der betrifft mich als Adapterentwickler auch:

Wenn ich ein neues Feature einbaue (so wie ich mir das vorstelle), dann muss ich akzeptieren wenn einzelne Nutzer über die Art und Weise wie dieses eingebaut ist unglücklich sind und sich entsprechende Anpassungen wünschen. Auch das gehört zur Softwareentwicklung dazu, und es kommt selten gut an wenn ein Entwickler sagt das ist halt so, lebt damit. Eine Begründung warum es so ist / sein muss sollte man schon bringen. Da helfen pauschale Aussagen wie sie im Thread von verschiedenen Seiten gemacht wurden nicht.

A.

A.