Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest
-
@SKB sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Dann wird dies wohl ein Problem mit dem Edge sein
Oder an irgendwas anderem auf dem nicht mehr ganz frischen Gerät, was auf neuen CPUs anders läuft. Das Teil ist ja leider nicht Win11 -kompatibel, aber eigentlich recht flott für den Zweck.
Schade, dass in der nächsten Version dann der alte JS-Modus nicht mehr vorhanden ist, aber soweit läuft 0.8.1 ja perfekt.
-
Ich kann mich nur wiederholen - Chome oder Firefox nutzen. Die interpretieren die Dinge am Besten. Ist ja egal, ob sie schnell sind oder nicht. Hauptsache sie kommen mit dem Code zurecht.
@SKB Habe es nochmal getestet: Chromium mit 0.8.2 Sparmodus: Ich schaffe es höchstens mal ab und zu unter 40% CPU-Auslastung.
Wenn ich hingegen Chromium mit 0.8.1 Sparmodus laufen lasse, bin ich meist sogar unter 20%. In Edge verhält es sich exakt gleich.
Also für mich funktioniert Dein altes Sparmodell deutlich besser, soll ja eigentlich auch für solche CPUs sein (m5-6Y54),
-
@SKB Habe es nochmal getestet: Chromium mit 0.8.2 Sparmodus: Ich schaffe es höchstens mal ab und zu unter 40% CPU-Auslastung.
Wenn ich hingegen Chromium mit 0.8.1 Sparmodus laufen lasse, bin ich meist sogar unter 20%. In Edge verhält es sich exakt gleich.
Also für mich funktioniert Dein altes Sparmodell deutlich besser, soll ja eigentlich auch für solche CPUs sein (m5-6Y54),
@koilapo Ich kann nicht alle CPU´s, Geräte, Hersteller, Modelle, Größen und was weiss ich noch alles abdecken.
Da hätte ich eine Library, die wahrscheinlich das Ausmaß der Anwendung sprengen würde, hätte keinen Job und Freizeit mehr, weil ich für 10% der Anwender 150% meiner Zeit gebe - und das kostenlos! -
@SKB sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Dann wird dies wohl ein Problem mit dem Edge sein
Oder an irgendwas anderem auf dem nicht mehr ganz frischen Gerät, was auf neuen CPUs anders läuft. Das Teil ist ja leider nicht Win11 -kompatibel, aber eigentlich recht flott für den Zweck.
Schade, dass in der nächsten Version dann der alte JS-Modus nicht mehr vorhanden ist, aber soweit läuft 0.8.1 ja perfekt.
@koilapo sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Das Teil ist ja leider nicht Win11 -kompatibel, aber eigentlich recht flott für den Zweck.
Dann würde ich überlegen, da ein schlankes aber aktuelles Linux drauf zu werfen.
-
@koilapo Ich kann nicht alle CPU´s, Geräte, Hersteller, Modelle, Größen und was weiss ich noch alles abdecken.
Da hätte ich eine Library, die wahrscheinlich das Ausmaß der Anwendung sprengen würde, hätte keinen Job und Freizeit mehr, weil ich für 10% der Anwender 150% meiner Zeit gebe - und das kostenlos! -
@SKB Das verlangt auch niemand von Dir. Ich wollte damit nur anmerken, dass Deine bisherige Low-Performance-Variante einfach besser war als die neue.
@koilapo Nein, ist sie nicht, da sie starr und altbacken war. Eine neue, dynamische Funktion ist für so etwas viel besser geeignet, als eine starre Schleife, die vielleicht bei dir toll funktioniert, aber bei Anderen nicht.
Des Weiteren wird diese Methode seit eh und je von Browsern unterstützt. -
@koilapo sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Das Teil ist ja leider nicht Win11 -kompatibel, aber eigentlich recht flott für den Zweck.
Dann würde ich überlegen, da ein schlankes aber aktuelles Linux drauf zu werfen.
@Thomas-Braun sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Dann würde ich überlegen, da ein schlankes aber aktuelles Linux drauf zu werfen.
Danke, nett gemeint, aber Linux würde mich zuviel Zeit kosten, da ich dort nicht wirklich heimisch bin. Ohne Kenntnisse würde ich für die einfachsten Dinge immer stundenlang suchen und ausprobieren müssen. Für den gedachten Zweck tut das Windows-Teil mit iobroker.
-
@koilapo Nein, ist sie nicht, da sie starr und altbacken war. Eine neue, dynamische Funktion ist für so etwas viel besser geeignet, als eine starre Schleife, die vielleicht bei dir toll funktioniert, aber bei Anderen nicht.
Des Weiteren wird diese Methode seit eh und je von Browsern unterstützt.@SKB sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Des Weiteren wird diese Methode seit eh und je von Browsern unterstützt.
Nochmal: Die 0.8.1 tut, die 0.8.2 tut auch, läuft alles bei mir, aber die CPU kommt mit der 0.8.1 wesentlich besser zurecht. Kann mir nicht vorstellen, dass die anderen Intels sich da viel schenken.
-
@SKB sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Des Weiteren wird diese Methode seit eh und je von Browsern unterstützt.
Nochmal: Die 0.8.1 tut, die 0.8.2 tut auch, läuft alles bei mir, aber die CPU kommt mit der 0.8.1 wesentlich besser zurecht. Kann mir nicht vorstellen, dass die anderen Intels sich da viel schenken.
@koilapo sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
@SKB sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Des Weiteren wird diese Methode seit eh und je von Browsern unterstützt.
Kann mir nicht vorstellen, dass die anderen Intels sich da viel schenken.
Es ist auch primär für Android und/oder iOS konzipiert und auf diesen funktionieren die Animation perfekt. Selbst auf einem alten Kühlschrank, der allerdings keinen Task-Manager hat, um die Auslastung anzuzeigen.
-
@Thomas-Braun sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Dann würde ich überlegen, da ein schlankes aber aktuelles Linux drauf zu werfen.
Danke, nett gemeint, aber Linux würde mich zuviel Zeit kosten, da ich dort nicht wirklich heimisch bin. Ohne Kenntnisse würde ich für die einfachsten Dinge immer stundenlang suchen und ausprobieren müssen. Für den gedachten Zweck tut das Windows-Teil mit iobroker.
@koilapo sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Danke, nett gemeint, aber Linux würde mich zuviel Zeit kosten, da ich dort nicht wirklich heimisch bin. Ohne Kenntnisse würde ich für die einfachsten Dinge immer stundenlang suchen und ausprobieren müssen. Für den gedachten Zweck tut das Windows-Teil mit iobroker.
wir reden doch vom Frontend, oder?
reine Darstellung! -
@koilapo sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Danke, nett gemeint, aber Linux würde mich zuviel Zeit kosten, da ich dort nicht wirklich heimisch bin. Ohne Kenntnisse würde ich für die einfachsten Dinge immer stundenlang suchen und ausprobieren müssen. Für den gedachten Zweck tut das Windows-Teil mit iobroker.
wir reden doch vom Frontend, oder?
reine Darstellung!@Homoran sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
wir reden doch vom Frontend, oder?
reine Darstellung!Ne, auf dem Ding läuft iobroker und Moquitto. Und eben das Frontend von iobroker.
Klar kann man das auch unter Linux abbilden, aber wie gesagt, das ist eine zusätzliche Baustelle mit zuviel Zeitaufwand, wenn man sich mit Linux kaum auskennt.
@SKB sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Selbst auf einem alten Kühlschrank, der allerdings keinen Task-Manager hat, um die Auslastung anzuzeigen.
Kühlschränke sollen ja eigentlich auch nur die Getränkeauslastung anzeigen...
-
@Thomas-Braun sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Dann würde ich überlegen, da ein schlankes aber aktuelles Linux drauf zu werfen.
Danke, nett gemeint, aber Linux würde mich zuviel Zeit kosten, da ich dort nicht wirklich heimisch bin. Ohne Kenntnisse würde ich für die einfachsten Dinge immer stundenlang suchen und ausprobieren müssen. Für den gedachten Zweck tut das Windows-Teil mit iobroker.
Nur sollte man ein abgekündigtes, nicht mehr supportetes Windows 10 halt auch nicht betreiben.
-
@SKB Habe es nochmal getestet: Chromium mit 0.8.2 Sparmodus: Ich schaffe es höchstens mal ab und zu unter 40% CPU-Auslastung.
Wenn ich hingegen Chromium mit 0.8.1 Sparmodus laufen lasse, bin ich meist sogar unter 20%. In Edge verhält es sich exakt gleich.
Also für mich funktioniert Dein altes Sparmodell deutlich besser, soll ja eigentlich auch für solche CPUs sein (m5-6Y54),
wer weiss ob und wie die alte Möhre überhaupt mit dem aktuellen Code von @SKB zurechtkommt.
Da hat @SKB keinen Einfluss drauf und muss es auch nicht an jede Eventualität von solchen Systemen@koilapo sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
für solche CPUs sein (m5-6Y54),
anpassen.
Das ist ein müder Zweikerner
und wer weiss was da noch an GPU und RAM verbaut ist, dass neuere Grafikbefehle ggf. gar nicht mehr unterstützt wird, bzw. nur ohne Hardwareunterstützung.
Zusätzlich läuft ja noch iob und Mosquitto und ein Grafikoverhead.
Bei 2 Kernen ist (mindestens) einer davon schnell an der Grenze.Ich denke, dass @koilapo auch gar nicht mehr von @skb erwartet
@koilapo sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Das verlangt auch niemand von Dir. Ich wollte damit nur anmerken, dass Deine bisherige Low-Performance-Variante einfach besser war als die neue.
Die Analyse des Warum ist ja auch nicht Aufgabe von @SKB.
@koilapo
Ganz ehrlich:
für mich wäre der Rechner schon alleine für seine Serveraufgaben an der Grenze, die Darstellung müsste dann auf einem potenten Frontend laufen.Aber zusätzlich noch das gesamte Rendering der Grafik bewältigen wird die Darstellung ausbremsen
-
wer weiss ob und wie die alte Möhre überhaupt mit dem aktuellen Code von @SKB zurechtkommt.
Da hat @SKB keinen Einfluss drauf und muss es auch nicht an jede Eventualität von solchen Systemen@koilapo sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
für solche CPUs sein (m5-6Y54),
anpassen.
Das ist ein müder Zweikerner
und wer weiss was da noch an GPU und RAM verbaut ist, dass neuere Grafikbefehle ggf. gar nicht mehr unterstützt wird, bzw. nur ohne Hardwareunterstützung.
Zusätzlich läuft ja noch iob und Mosquitto und ein Grafikoverhead.
Bei 2 Kernen ist (mindestens) einer davon schnell an der Grenze.Ich denke, dass @koilapo auch gar nicht mehr von @skb erwartet
@koilapo sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
Das verlangt auch niemand von Dir. Ich wollte damit nur anmerken, dass Deine bisherige Low-Performance-Variante einfach besser war als die neue.
Die Analyse des Warum ist ja auch nicht Aufgabe von @SKB.
@koilapo
Ganz ehrlich:
für mich wäre der Rechner schon alleine für seine Serveraufgaben an der Grenze, die Darstellung müsste dann auf einem potenten Frontend laufen.Aber zusätzlich noch das gesamte Rendering der Grafik bewältigen wird die Darstellung ausbremsen
@Homoran sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.8.x GitHub/Latest:
für mich wäre der Rechner schon alleine für seine Serveraufgaben an der Grenze, die Darstellung müsste dann auf einem potenten Frontend laufen.
Das Teil ist tatsächlich sehr flott. Der einzige Nachteil ist die nicht Win11-kompatible CPU. Das bisschen Moquitto und iobroker lassen das Ding nicht mal zucken. Lediglich wenn Edge mit dem Frontend läuft, geht es auch mal ein bisschen höher in der Auslastung. Daher hatte ich bisher die Animation im Energiefluss komplett abgeschaltet. Damit ist das Null Problem von der Nutzung. Mit der Low Performance von 0.8.1 ist es ebenfalls noch gut im Rahmen, meist 15-20% Auslastung.
Und der Stromverbrauch liegt bei nur ca. 6-8W. Da braucht ja schon ein Pi fast soviel und dann hat man noch kein Display. Zum Wegwerfen viel zu schade, ideal für diesen Job.
Support us
660
Online32.7k
Benutzer82.5k
Themen1.3m
Beiträge