Upgrade von Debian 12 'Bookworm' auf Debian 13 'Trixie'
-
@marcelinho ich würde dir empfehlen vor dem Upgrade ein komplettes Image deiner SD-Karte/SSD/..., was auch immer du nutzt, zu erstellen. Ich verwende dazu unter Windows den Win32 Disk Imager. Wenn etwas komplett daneben gehen sollte, kannst du das Image wiederherstellen.
-
@marcelinho ich würde dir empfehlen vor dem Upgrade ein komplettes Image deiner SD-Karte/SSD/..., was auch immer du nutzt, zu erstellen. Ich verwende dazu unter Windows den Win32 Disk Imager. Wenn etwas komplett daneben gehen sollte, kannst du das Image wiederherstellen.
@hoschi2007 sagte in Upgrade von Debian 12 'Bookworm' auf Debian 13 'Trixie':
Ich verwende dazu unter Windows den Win32 Disk Imager.
-
H Homoran hat dieses Thema am aufgespalten
-
Frohes neues zusammen.
Hatte jemand bei einem Upgrade PI5 ohne IOB installation schonmal diese Fehlermeldung und/oder weiss was zu tun ist:
Nach Ausführen von:
sudo apt full-upgradekommt irgendwann dass:
dpkg: libfm-extra4:arm64: dependency problems, but removing anyway as you requested: libfm-modules:arm64 depends on libfm-extra4 (>= 1.2.0). (Reading database ... 158179 files and directories currently installed.) Removing libfm-extra4:arm64 (1.3.2-1+rpt18) ... Selecting previously unselected package libfm-extra4t64:arm64. (Reading database ... 158172 files and directories currently installed.) Preparing to unpack .../libfm-extra4t64_1.4.0-2+rpt8_arm64.deb ... Unpacking libfm-extra4t64:arm64 (1.4.0-2+rpt8) ... Preparing to unpack .../libfm-modules_1.4.0-2+rpt8_arm64.deb ... Unpacking libfm-modules:arm64 (1.4.0-2+rpt8) over (1.3.2-1+rpt18) ... Preparing to unpack .../lxpanel-data_0.11.1-1_all.deb ... Unpacking lxpanel-data (0.11.1-1) over (0.10.1-2+rpt22) ... Preparing to unpack .../wireless-tools_30~pre9-18+b1_arm64.deb ... Unpacking wireless-tools (30~pre9-18+b1) over (30~pre9-14) ... dpkg: libiw30:arm64: dependency problems, but removing anyway as you requested: lxpanel depends on libiw30 (>= 30~pre1). (Reading database ... 158152 files and directories currently installed.) Removing libiw30:arm64 (30~pre9-14) ... Selecting previously unselected package libiw30t64:arm64. (Reading database ... 158148 files and directories currently installed.) Preparing to unpack .../libiw30t64_30~pre9-18+b1_arm64.deb ... Adding 'diversion of /lib/aarch64-linux-gnu/libiw.so.30 to /lib/aarch64-linux-gnu/libiw.so.30.usr-is-merged by libiw30t64' Unpacking libiw30t64:arm64 (30~pre9-18+b1) ... Preparing to unpack .../lxpanel_0.11.1-1_arm64.deb ... Unpacking lxpanel (0.11.1-1) over (0.10.1-2+rpt22) ... dpkg: error processing archive /var/cache/apt/archives/lxpanel_0.11.1-1_arm64.deb (--unpack): trying to overwrite '/usr/lib/aarch64-linux-gnu/lxpanel/plugins/batt.so', which is also in package lxplug-batt (0.23) Errors were encountered while processing: /var/cache/apt/archives/lxpanel_0.11.1-1_arm64.deb /usr/bin/gdbus: symbol lookup error: /usr/bin/gdbus: undefined symbol: g_string_free_and_steal E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)Bitte keine Fragen per PN, die gehören ins Forum!
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
-
Frohes neues zusammen.
Hatte jemand bei einem Upgrade PI5 ohne IOB installation schonmal diese Fehlermeldung und/oder weiss was zu tun ist:
Nach Ausführen von:
sudo apt full-upgradekommt irgendwann dass:
dpkg: libfm-extra4:arm64: dependency problems, but removing anyway as you requested: libfm-modules:arm64 depends on libfm-extra4 (>= 1.2.0). (Reading database ... 158179 files and directories currently installed.) Removing libfm-extra4:arm64 (1.3.2-1+rpt18) ... Selecting previously unselected package libfm-extra4t64:arm64. (Reading database ... 158172 files and directories currently installed.) Preparing to unpack .../libfm-extra4t64_1.4.0-2+rpt8_arm64.deb ... Unpacking libfm-extra4t64:arm64 (1.4.0-2+rpt8) ... Preparing to unpack .../libfm-modules_1.4.0-2+rpt8_arm64.deb ... Unpacking libfm-modules:arm64 (1.4.0-2+rpt8) over (1.3.2-1+rpt18) ... Preparing to unpack .../lxpanel-data_0.11.1-1_all.deb ... Unpacking lxpanel-data (0.11.1-1) over (0.10.1-2+rpt22) ... Preparing to unpack .../wireless-tools_30~pre9-18+b1_arm64.deb ... Unpacking wireless-tools (30~pre9-18+b1) over (30~pre9-14) ... dpkg: libiw30:arm64: dependency problems, but removing anyway as you requested: lxpanel depends on libiw30 (>= 30~pre1). (Reading database ... 158152 files and directories currently installed.) Removing libiw30:arm64 (30~pre9-14) ... Selecting previously unselected package libiw30t64:arm64. (Reading database ... 158148 files and directories currently installed.) Preparing to unpack .../libiw30t64_30~pre9-18+b1_arm64.deb ... Adding 'diversion of /lib/aarch64-linux-gnu/libiw.so.30 to /lib/aarch64-linux-gnu/libiw.so.30.usr-is-merged by libiw30t64' Unpacking libiw30t64:arm64 (30~pre9-18+b1) ... Preparing to unpack .../lxpanel_0.11.1-1_arm64.deb ... Unpacking lxpanel (0.11.1-1) over (0.10.1-2+rpt22) ... dpkg: error processing archive /var/cache/apt/archives/lxpanel_0.11.1-1_arm64.deb (--unpack): trying to overwrite '/usr/lib/aarch64-linux-gnu/lxpanel/plugins/batt.so', which is also in package lxplug-batt (0.23) Errors were encountered while processing: /var/cache/apt/archives/lxpanel_0.11.1-1_arm64.deb /usr/bin/gdbus: symbol lookup error: /usr/bin/gdbus: undefined symbol: g_string_free_and_steal E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)sudo apt update sudo apt upgradesagt? Die Meldungen kämen nicht auf einem System OHNE installierten Desktop...
-
Hallo Thomas!
Vielen vielen Dank für die tolle Anleitung hier.
Zusammen mit dem Kurs von Matthias @haus-automatisierung
hatte ich Zuversicht alles sauber hochzuheben.Vielen Vielen Dank auch dafür an dieser Stelle von mir.
Weiter mit der tollen Arbeit. :-) -
Hallo, ich hatte diesen Beitrag noch nicht entdeckt, sondern war nach dieser Anleitung: Anleitung zum inoffiziellen Upgrade von Raspberry Pi OS Bookworm zu Trixie: https://forum-raspberrypi.de/forum/thread/64882-anleitung-zum-inoffiziellen-upgrade-von-raspberry-pi-os-bookworm-zu-trixie/ vorgegangen, um meinen Raspberry Pi 5 (8GB) von Bookworm auf Trixie zu aktualisieren.
Allerdings hatte ich danach zahlreiche unerfüllte Abhängigkeiten, so dass ich lieber mein Backup (von rpi-clone) genutzt hatte und die Backup-SD umgesteckt.Kann das mit dieser Variante hier auch passieren? Woran könnte es liegen?
Den Desktop (die GUI) brauche ich auf jeden Fall auf dem RP5.Danke für Tipps. franc
-
Hallo, ich hatte diesen Beitrag noch nicht entdeckt, sondern war nach dieser Anleitung: Anleitung zum inoffiziellen Upgrade von Raspberry Pi OS Bookworm zu Trixie: https://forum-raspberrypi.de/forum/thread/64882-anleitung-zum-inoffiziellen-upgrade-von-raspberry-pi-os-bookworm-zu-trixie/ vorgegangen, um meinen Raspberry Pi 5 (8GB) von Bookworm auf Trixie zu aktualisieren.
Allerdings hatte ich danach zahlreiche unerfüllte Abhängigkeiten, so dass ich lieber mein Backup (von rpi-clone) genutzt hatte und die Backup-SD umgesteckt.Kann das mit dieser Variante hier auch passieren? Woran könnte es liegen?
Den Desktop (die GUI) brauche ich auf jeden Fall auf dem RP5.Danke für Tipps. franc
@franc sagte in Upgrade von Debian 12 'Bookworm' auf Debian 13 'Trixie':
Kann das mit dieser Variante hier auch passieren?
Möglicherweise.
Woran könnte es liegen?
An deinem unnötig komplexen Aufbau der Abhängigkeiten.
Den Desktop (die GUI) brauche ich auf jeden Fall auf dem RP5.
Macht die Abhängigkeiten halt komplizierter.
-
Guten Morgen, ich habe bei meinem debian trixie heute morgen Warnungen erhalten. Wollte mal nachfragen ob da Handlungsbedarf besteht.
marcus@iobroker:~$ sudo apt update [sudo] password for marcus: Get:1 http://security.debian.org trixie-security InRelease [43.4 kB] Hit:2 http://deb.debian.org/debian trixie InRelease Get:3 http://deb.debian.org/debian trixie-updates InRelease [47.3 kB] Get:4 http://security.debian.org trixie-security/main amd64 Packages [100 kB] Get:5 https://packages.grafana.com/oss/deb stable InRelease [7660 B] Get:6 http://security.debian.org trixie-security/main Translation-en [64.2 kB] Get:7 https://packages.grafana.com/oss/deb stable/main amd64 Packages [462 kB] Hit:8 https://deb.nodesource.com/node_22.x nodistro InRelease Err:8 https://deb.nodesource.com/node_22.x nodistro InRelease Sub-process /usr/bin/sqv returned an error code (1), error message is: Signing key on 6F71F525282841EEDAF851B42F59B5F99B1BE0B4 is not bound: No binding signature at time 2026-01-23T18:12:38Z because: Policy rejected non-revocation signature (PositiveCertification) requiring second pre-image resistance because: SHA1 is not considered secure since 2026-02-01T00:00:00Z Fetched 725 kB in 0s (3419 kB/s) All packages are up to date. Warning: An error occurred during the signature verification. The repository is not updated and the previous index files will be used. OpenPGP signature verification failed: https://deb.nodesource.com/node_22.x nodistro InRelease: Sub-process /usr/bin/sqv returned an error code (1), error message is: Signing key on 6F71F525282841EEDAF851B42F59B5F99B1BE0B4 is not bound: No binding signature at time 2026-01-23T18:12:38Z because: Policy rejected non-revocation signature (PositiveCertification) requiring second pre-image resistance because: SHA1 is not considered secure since 2026-02-01T00:00:00Z Warning: Failed to fetch https://deb.nodesource.com/node_22.x/dists/nodistro/InRelease Sub-process /usr/bin/sqv returned an error code (1), error message is: Signing key on 6F71F525282841EEDAF851B42F59B5F99B1BE0B4 is not bound: No binding signature at time 2026-01-23T18:12:38Z because: Policy rejected non-revocation signature (PositiveCertification) requiring second pre-image resistance because: SHA1 is not considered secure since 2026-02-01T00:00:00Z Warning: Some index files failed to download. They have been ignored, or old ones used instead. -
Guten Morgen, ich habe bei meinem debian trixie heute morgen Warnungen erhalten. Wollte mal nachfragen ob da Handlungsbedarf besteht.
marcus@iobroker:~$ sudo apt update [sudo] password for marcus: Get:1 http://security.debian.org trixie-security InRelease [43.4 kB] Hit:2 http://deb.debian.org/debian trixie InRelease Get:3 http://deb.debian.org/debian trixie-updates InRelease [47.3 kB] Get:4 http://security.debian.org trixie-security/main amd64 Packages [100 kB] Get:5 https://packages.grafana.com/oss/deb stable InRelease [7660 B] Get:6 http://security.debian.org trixie-security/main Translation-en [64.2 kB] Get:7 https://packages.grafana.com/oss/deb stable/main amd64 Packages [462 kB] Hit:8 https://deb.nodesource.com/node_22.x nodistro InRelease Err:8 https://deb.nodesource.com/node_22.x nodistro InRelease Sub-process /usr/bin/sqv returned an error code (1), error message is: Signing key on 6F71F525282841EEDAF851B42F59B5F99B1BE0B4 is not bound: No binding signature at time 2026-01-23T18:12:38Z because: Policy rejected non-revocation signature (PositiveCertification) requiring second pre-image resistance because: SHA1 is not considered secure since 2026-02-01T00:00:00Z Fetched 725 kB in 0s (3419 kB/s) All packages are up to date. Warning: An error occurred during the signature verification. The repository is not updated and the previous index files will be used. OpenPGP signature verification failed: https://deb.nodesource.com/node_22.x nodistro InRelease: Sub-process /usr/bin/sqv returned an error code (1), error message is: Signing key on 6F71F525282841EEDAF851B42F59B5F99B1BE0B4 is not bound: No binding signature at time 2026-01-23T18:12:38Z because: Policy rejected non-revocation signature (PositiveCertification) requiring second pre-image resistance because: SHA1 is not considered secure since 2026-02-01T00:00:00Z Warning: Failed to fetch https://deb.nodesource.com/node_22.x/dists/nodistro/InRelease Sub-process /usr/bin/sqv returned an error code (1), error message is: Signing key on 6F71F525282841EEDAF851B42F59B5F99B1BE0B4 is not bound: No binding signature at time 2026-01-23T18:12:38Z because: Policy rejected non-revocation signature (PositiveCertification) requiring second pre-image resistance because: SHA1 is not considered secure since 2026-02-01T00:00:00Z Warning: Some index files failed to download. They have been ignored, or old ones used instead.@hotspot_2 sagte in Upgrade von Debian 12 'Bookworm' auf Debian 13 'Trixie':
Wollte mal nachfragen ob da Handlungsbedarf besteht.
-
H Homoran hat dieses Thema am aufgespalten
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren AnmeldenSupport us
492
Online32.8k
Benutzer82.8k
Themen1.3m
Beiträge