Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[MartinP]

Habe einen Code, der bisher immer zu meiner Zufriedenheit funktioniert hat ...

Es geht hier um die Ermittlung des Gesundheitszustandes von Smart-Home-Komponenten, und Absetzen einer Alarm-Mail, wenn irgendwas Lebenswichtiges ausgefallen ist...

So habe ich mir alle Datenpunkte des Ping-Adapters herausgesucht

var j_list = Array.prototype.slice.apply($('ping.0.*'));
for (var j_index in j_list) {
  j = j_list[j_index];
  console.info(('Füge ein: ' + String(j)));
  SupervisedObjects.push(j);
}

Seit neuestem ist da in der Liste einiges an Datenmüll

	13:27:13.303	info	

start JavaScript (Javascript/js)
javascript.0	13:27:13.338	info	Füge ein: ping.0.browse.interface
javascript.0	13:27:13.338	info	Füge ein: ping.0.browse.progress
javascript.0	13:27:13.338	info	Füge ein: ping.0.browse.rangeLength
javascript.0	13:27:13.339	info	Füge ein: ping.0.browse.rangeStart
javascript.0	13:27:13.339	info	Füge ein: ping.0.browse.result
javascript.0	13:27:13.339	info	Füge ein: ping.0.browse.running
javascript.0	13:27:13.339	info	Füge ein: ping.0.browse.status
javascript.0	13:27:13.339	info	Füge ein: ping.0.iobroker-test-sicher.192_168_2_159
javascript.0	13:27:13.339	info	Füge ein: ping.0.iobroker-test-sicher.192_168_2_161
javascript.0	13:27:13.339	info	Füge ein: ping.0.iobroker-test-sicher.192_168_2_181
javascript.0	13:27:13.340	info	Füge ein: ping.0.iobroker-test-sicher.192_168_2_42
javascript.0	13:27:13.340	info	Füge ein: ping.0.iobroker-test-sicher.192_168_2_47
javascript.0	13:27:13.340	info	Füge ein: ping.0.iobroker-test-sicher.192_168_2_64

"ping.0.browse.*" sehe ich im objektbaum des Iobroker nicht ...

[Homoran]

@MartinP ist das alles?

mal auf Experte umstellen und nach browse filtern hilft vielleicht.
(Browsercache leeren brauch ich ja nicht erwähnen)

[MartinP]

Danke für den Tipp

Wenn man dem "grünen Indianer die Feder aufsetzt" sieht man die DPs

Muss aber erst in der letzten Version des Ping-Adapters hinzugekommen sein ...

Löse das jetzt pragmatisch ...

var j_list = Array.prototype.slice.apply($('ping.0.*'));
for (var j_index in j_list) {
  j = j_list[j_index];
  if (String(j).includes('ping.0.browse')){
    console.info(('Füge NICHT ein: ' + String(j)));
  } else {
    console.info(('Füge ein: ' + String(j)));
    SupervisedObjects.push(j);
  }
}

[haus-automatisierung]

@MartinP sagte in Ping Adapter - komische unsichtbare Datenpunkte:

Muss aber erst in der letzten Version des Ping-Adapters hinzugekommen sein ...

Seit Version 1.7.0 (vom 17.08.2024): https://github.com/ioBroker/ioBroker.ping/commit/f4c8341435cf30175e9768e711805dafed3dc09b

[haus-automatisierung]

Ansonsten schau mal for .. of Schleifen an: https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/for...of

const objIdList = Array.prototype.slice.apply($('ping.0.*'));
for (const objId of objIdList) {
  if (!objId.startsWith('ping.0.browse')){
    console.info(`Füge ein: ${objId}`));
    SupervisedObjects.push(objId);
  }
}

[MartinP]

Wann ist die denn in das Stable Repository gewandert?

Installiert ist bei mir ping-Adapter 1.7.9

Mal schauen, ob ich im Logging finde, wann der installiert worden ist ...

[paul53]

@haus-automatisierung sagte: schau mal for .. of Schleifen an

Der ursprüngliche Code sieht nach Blockly aus.

[MartinP]

Habe den Wechsel gefunden

martin@martin-D2836-S1:/mnt/backup/Martin/iobroker/logs$ zgrep "iobroker.ping" iobroker*.gz

Nur um mich nicht in den Ruf kommen zu lassen, ich seie ein fauler Updater ... (seit 2024 den Ping-Adapter nicht hochgezogen)
Bis hierher war es noch eine 1.6.x im stable Repository:

iobroker.2025-12-03.log.gz:2025-12-03 14:12:52.778  - info: ping.0 (521) starting. Version 1.6.2 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.ping, node: v22.21.0, js-controller: 7.0.7

hier das erste Mal eine 1.7.x

iobroker.2025-12-08.log.gz:2025-12-08 11:53:59.711  - info: ping.0 (507) starting. Version 1.7.9 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.ping, node: v22.21.0, js-controller: 7.0.7

[MartinP]

Ansonsten schau mal for .. of

Der Quellcode sieht prägnanter aus ...

Als Gelegenheits-Javascriptler hat man womöglich aber wieder vergessen, wie man es verwendet, bis man es das nächste Mal brauchen kann...

[haus-automatisierung]

@MartinP sagte in (erl.) Ping Adapter - komische unsichtbare Datenpunkte:

Bis hierher war es noch eine 1.6.x im stable Repository:

Auch da ist die git Historie die beste Quelle: https://github.com/ioBroker/ioBroker.repositories/commit/f93c2ee605b3747bc02df4b9b42049765165904d

Also seit letzter Woche (2.12.) von 1.6.2 direkt auf 1.7.9. Keine Ahnung warum das so lange gedauert hat (427 Tage) bis die ins stable kam.

[MartinP]

Ich habe den Verdacht, dass das noch andere treffen wird. Ist ja eine durchaus naheliegende Aufgabe, automatisiert zu überwachen, ob alles im Smart-Home noch rund läuft ... Und nicht nur ich werde da eher faul sein, und bei den Abfragen mit Wildcards auf komplette Äste arbeiten...

[haus-automatisierung]

@MartinP Und weiter? Was wäre deine Handlungsempfehlung? Das kann einen ja bei jedem Adapter treffen. Ist ja total normal dass Datenpunkte dazu kommen bei Updates.

[MartinP]

Ich habe doch schon gehandelt, und das Problem hier in Forum thematisiert. Hilfe von Homoran und von Dir bekommen.

Danach den Thread Titel mit "erl" ergänzt.

Fand es unerwartet, dass man die neuen Datenpunkte nur im Expertenmodus sieht.
Was ist der Grund dafür? Oder ist an meinem Iobroker etwas schief, dass man die neuen Datenpunkte nicht sieht?

[haus-automatisierung]

@MartinP sagte in (erl.) Ping Adapter - komische unsichtbare Datenpunkte:

Fand es unerwartet, dass man die neuen Datenpunkte nur im Expertenmodus sieht.

Man kann beim Erstellen von Datenpunkten das Flag expert: true setzen. Das mache ich z.B. nur, wenn den User die Daten eigentlich nicht interessieren sollen und nur etwas zwischengespeichert wird. Weil wir ja aus dem Forum wissen, dass gerne mal irgendwelche Attribute verändert werden oder anderweitig an Datenpunkten rumgespielt wird...

Am Ende also ein ganz normales Feature von ioBroker. Wird nur relativ selten eingesetzt.

[MartinP]

@haus-automatisierung Das finde ich aber für diese Art von Datenpunkten schon etwas diskussionswürdig.
Aktuell steht da - wenn ich die eingestellten Werte richtig interpretiere - nichts drin, was irgendetwas auslöst.
Aber, es KÖNNTE nach der Installation einer neuen Adapter-Version etwas darin stehen, was der Benutzer vielleicht gar nicht will ...

Wenn man hier bei einem Adapter-Update z. B. einen IP-Range des BND oder des Verfassungsschutzes hinterlegen würde .... ;-)

EDIT: Ich muss den Vorwurf der Intransparenz fallen lassen ...

Hier gibt es in der Instanzen-Einstellung einen Dialog für die Konfiguration - da würde man es auch sehen (hätte ich mal vorher geschaut)

[haus-automatisierung]

@MartinP Am Ende ist nur die Struktur etwas blöde. Hätte man von Anfang an ein Verzeichnis unter ping.0 angelegt, wärst ja nie in das Problem gelaufen, weil Du nur die Datenpunkte mit dem Selektor geholt hättest.

Aber das jetzt zu ändern wäre wieder ein Breaking Change, …