NEWS
(erl.) Ping Adapter - komische unsichtbare Datenpunkte
-
Ansonsten schau mal
for .. ofSchleifen an: https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/for...ofconst objIdList = Array.prototype.slice.apply($('ping.0.*')); for (const objId of objIdList) { if (!objId.startsWith('ping.0.browse')){ console.info(`Füge ein: ${objId}`)); SupervisedObjects.push(objId); } }@haus-automatisierung sagte: schau mal for .. of Schleifen an
Der ursprüngliche Code sieht nach Blockly aus.
-
Habe den Wechsel gefunden
martin@martin-D2836-S1:/mnt/backup/Martin/iobroker/logs$ zgrep "iobroker.ping" iobroker*.gzNur um mich nicht in den Ruf kommen zu lassen, ich seie ein fauler Updater ... (seit 2024 den Ping-Adapter nicht hochgezogen)
Bis hierher war es noch eine 1.6.x im stable Repository:iobroker.2025-12-03.log.gz:2025-12-03 14:12:52.778 - info: ping.0 (521) starting. Version 1.6.2 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.ping, node: v22.21.0, js-controller: 7.0.7hier das erste Mal eine 1.7.x
iobroker.2025-12-08.log.gz:2025-12-08 11:53:59.711 - info: ping.0 (507) starting. Version 1.7.9 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.ping, node: v22.21.0, js-controller: 7.0.7Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
Linux pve 6.8.12-16-pve
6 GByte RAM für den Container
Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
Remote-Access über Wireguard der Fritzbox -
Habe den Wechsel gefunden
martin@martin-D2836-S1:/mnt/backup/Martin/iobroker/logs$ zgrep "iobroker.ping" iobroker*.gzNur um mich nicht in den Ruf kommen zu lassen, ich seie ein fauler Updater ... (seit 2024 den Ping-Adapter nicht hochgezogen)
Bis hierher war es noch eine 1.6.x im stable Repository:iobroker.2025-12-03.log.gz:2025-12-03 14:12:52.778 - info: ping.0 (521) starting. Version 1.6.2 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.ping, node: v22.21.0, js-controller: 7.0.7hier das erste Mal eine 1.7.x
iobroker.2025-12-08.log.gz:2025-12-08 11:53:59.711 - info: ping.0 (507) starting. Version 1.7.9 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.ping, node: v22.21.0, js-controller: 7.0.7@MartinP sagte in (erl.) Ping Adapter - komische unsichtbare Datenpunkte:
Bis hierher war es noch eine 1.6.x im stable Repository:
Auch da ist die git Historie die beste Quelle: https://github.com/ioBroker/ioBroker.repositories/commit/f93c2ee605b3747bc02df4b9b42049765165904d
Also seit letzter Woche (2.12.) von 1.6.2 direkt auf 1.7.9. Keine Ahnung warum das so lange gedauert hat (427 Tage) bis die ins stable kam.
-
Ich habe den Verdacht, dass das noch andere treffen wird. Ist ja eine durchaus naheliegende Aufgabe, automatisiert zu überwachen, ob alles im Smart-Home noch rund läuft ... Und nicht nur ich werde da eher faul sein, und bei den Abfragen mit Wildcards auf komplette Äste arbeiten...
Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
Linux pve 6.8.12-16-pve
6 GByte RAM für den Container
Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
Remote-Access über Wireguard der Fritzbox -
Ich habe den Verdacht, dass das noch andere treffen wird. Ist ja eine durchaus naheliegende Aufgabe, automatisiert zu überwachen, ob alles im Smart-Home noch rund läuft ... Und nicht nur ich werde da eher faul sein, und bei den Abfragen mit Wildcards auf komplette Äste arbeiten...
@MartinP Und weiter? Was wäre deine Handlungsempfehlung? Das kann einen ja bei jedem Adapter treffen. Ist ja total normal dass Datenpunkte dazu kommen bei Updates.
🧑🎓 Autor des beliebten ioBroker-Master-Kurses
🎥 Tutorials rund um das Thema DIY-Smart-Home: https://haus-automatisierung.com/
📚 Meine inoffizielle ioBroker Dokumentation -
@MartinP Und weiter? Was wäre deine Handlungsempfehlung? Das kann einen ja bei jedem Adapter treffen. Ist ja total normal dass Datenpunkte dazu kommen bei Updates.
Ich habe doch schon gehandelt, und das Problem hier in Forum thematisiert. Hilfe von Homoran und von Dir bekommen.
Danach den Thread Titel mit "erl" ergänzt.
Fand es unerwartet, dass man die neuen Datenpunkte nur im Expertenmodus sieht.
Was ist der Grund dafür? Oder ist an meinem Iobroker etwas schief, dass man die neuen Datenpunkte nicht sieht?Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
Linux pve 6.8.12-16-pve
6 GByte RAM für den Container
Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
Remote-Access über Wireguard der Fritzbox -
Ich habe doch schon gehandelt, und das Problem hier in Forum thematisiert. Hilfe von Homoran und von Dir bekommen.
Danach den Thread Titel mit "erl" ergänzt.
Fand es unerwartet, dass man die neuen Datenpunkte nur im Expertenmodus sieht.
Was ist der Grund dafür? Oder ist an meinem Iobroker etwas schief, dass man die neuen Datenpunkte nicht sieht?@MartinP sagte in (erl.) Ping Adapter - komische unsichtbare Datenpunkte:
Fand es unerwartet, dass man die neuen Datenpunkte nur im Expertenmodus sieht.
Man kann beim Erstellen von Datenpunkten das Flag
expert: truesetzen. Das mache ich z.B. nur, wenn den User die Daten eigentlich nicht interessieren sollen und nur etwas zwischengespeichert wird. Weil wir ja aus dem Forum wissen, dass gerne mal irgendwelche Attribute verändert werden oder anderweitig an Datenpunkten rumgespielt wird...Am Ende also ein ganz normales Feature von ioBroker. Wird nur relativ selten eingesetzt.
🧑🎓 Autor des beliebten ioBroker-Master-Kurses
🎥 Tutorials rund um das Thema DIY-Smart-Home: https://haus-automatisierung.com/
📚 Meine inoffizielle ioBroker Dokumentation -
@MartinP sagte in (erl.) Ping Adapter - komische unsichtbare Datenpunkte:
Fand es unerwartet, dass man die neuen Datenpunkte nur im Expertenmodus sieht.
Man kann beim Erstellen von Datenpunkten das Flag
expert: truesetzen. Das mache ich z.B. nur, wenn den User die Daten eigentlich nicht interessieren sollen und nur etwas zwischengespeichert wird. Weil wir ja aus dem Forum wissen, dass gerne mal irgendwelche Attribute verändert werden oder anderweitig an Datenpunkten rumgespielt wird...Am Ende also ein ganz normales Feature von ioBroker. Wird nur relativ selten eingesetzt.
@haus-automatisierung Das finde ich aber für diese Art von Datenpunkten schon etwas diskussionswürdig.
Aktuell steht da - wenn ich die eingestellten Werte richtig interpretiere - nichts drin, was irgendetwas auslöst.
Aber, es KÖNNTE nach der Installation einer neuen Adapter-Version etwas darin stehen, was der Benutzer vielleicht gar nicht will ...
Wenn man hier bei einem Adapter-Update z. B. einen IP-Range des BND oder des Verfassungsschutzes hinterlegen würde .... ;-)
EDIT: Ich muss den Vorwurf der Intransparenz fallen lassen ...
Hier gibt es in der Instanzen-Einstellung einen Dialog für die Konfiguration - da würde man es auch sehen (hätte ich mal vorher geschaut)
Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
Linux pve 6.8.12-16-pve
6 GByte RAM für den Container
Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
Remote-Access über Wireguard der Fritzbox -
@haus-automatisierung Das finde ich aber für diese Art von Datenpunkten schon etwas diskussionswürdig.
Aktuell steht da - wenn ich die eingestellten Werte richtig interpretiere - nichts drin, was irgendetwas auslöst.
Aber, es KÖNNTE nach der Installation einer neuen Adapter-Version etwas darin stehen, was der Benutzer vielleicht gar nicht will ...Wenn man hier bei einem Adapter-Update z. B. einen IP-Range des BND oder des Verfassungsschutzes hinterlegen würde .... ;-)
EDIT: Ich muss den Vorwurf der Intransparenz fallen lassen ...
Hier gibt es in der Instanzen-Einstellung einen Dialog für die Konfiguration - da würde man es auch sehen (hätte ich mal vorher geschaut)
@MartinP Am Ende ist nur die Struktur etwas blöde. Hätte man von Anfang an ein Verzeichnis unter ping.0 angelegt, wärst ja nie in das Problem gelaufen, weil Du nur die Datenpunkte mit dem Selektor geholt hättest.
Aber das jetzt zu ändern wäre wieder ein Breaking Change, …
Support us
984
Online32.6k
Benutzer82.0k
Themen1.3m
Beiträge